ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЕТСЯ ТВОРЧЕСТВОМ...ДА И КОМУ ОНО НУЖНО...

Ничто не сбывается.
А я верю.
Везде разрушение,
А я надеюсь.


Вы не случайны. Существование нуждается в вас. Без вас что-то будет отсутствовать в существовании, и никто не сможет этого заменить. Именно это дает вам чувство достоинства — все существование нуждается в вас. Звезды, солнце и луна, деревья, птицы и земля — все во вселенной будет чувствовать, что есть небольшое свободное пространство, которое не может быть заполнено никем, кроме вас.

Момент — это было, еще момент — и это ушло. Момент — мы здесь, еще момент — и мы ушли. И как много шума мы делаем за этот короткий момент — сколько насилия, тщеславия, борьбы, конфликта, гнева, ненависти. Только в этот короткий момент! Всего лишь ожидая поезда в зале ожидания на вокзале и — создавая столь много шума, драки, причиняя боль друг другу. Стремясь обладать, стараясь властвовать, стараясь возвыситься — все это политика. А потом подходит поезд, и вы уезжаете навсегда.

люди не задают себе вопроса: ЗАЧЕМ? Люди задают себе вопрос: КАК? Как угодно, в каких угодно формах, но они постоянно уходят от вопроса: ЗАЧЕМ?Read more...Collapse )

Google анонсировала новую операционную систему на замену Android

reposted by eshka_43




Вот наконец-то и случилось то, чего многие так давно ждали. После нескольких лет слухов о том, что операционная система Fuchsia OS заменит собой Android, причем полностью и на всех классах устройств, такие сведения были подтверждены официальным источников. В рамках конференции I/O 2019 в США сотрудник Google Хироши Локхаймер сообщил о том, что у «зеленого робота» на самом деле нет никакого будущего, а чтобы его заменить в настоящее время «поисковой гиганта» создает операционную систему будущего, которая окажется лучше старой во всех отношениях.

Read more...Collapse )

Квантонавты или Разрушение христианства

reposted by eshka_43

Материал подаётся исключительно в ранге исторической гипотезы.

*

Сегодня считается, что отсутствие прихожан в храмах напрямую связано с падением их нравственности. Еще винят техническую революцию, которая отвратила людей от церкви, и находят тысячи причин в том, в чем виновата сама церковь.


Вот судите сами: еще в 18 веке православные храмы полнились людьми и в обществе практически не обсуждали церковные основы. Тот же Исаак Ньютон был верующим человеком, а Галилео Галилей почитал себя христианином.


Вообще, если взглянуть на последних два века, то совершенно очевидным становится то, что именно христианство теряет своих прихожан и все это видно невооруженным глазом по всему миру, во всех христианских конфессиях.

Единственная стабильность сохраняется у староверов и старообрядцев и эти церкви могли бы расти, да только они сами, искусственно ограничивают приток новообращенных к себе, совершенно справедливо полагая, что этот людской материал не пойдет на пользу самим церквям. Правда, старообрядцы в последнее время стали более открытыми, и даже позволили посещение своих храмов иноверцам, но староверы по прежнему не допускают к себе посторонних.


Обратите внимание, что в 19 веке начался массовый отход от официальных христианских церквей по всему миру. Я не буду рассказывать о западной церкви, я поговорю с читателем о России.

Read more...Collapse )

Спор о демократии...

Здесь зашел спор...
Демократия, мля, о которой столько кричат наши левые (о как мы перевернулись), да западная демократия со своим сытым и ухоженным населением, который и не задумывается, откель у них набито брюхо, сей золотой демократический белый миллиард стал и прибывает демократом за счет колоний. Даже сейчас. центр Европы живет за счет своего малого окружения из стран поменьше, да разницей в зарплатах приезжих белых и желтых негров, оно кормит свое ближнее окружение, но заваливает ему напрочь и сх и промышленность, распределив между собой, кто что производит, чтоб товары и еду покупали только их производства, да и сама демократия встала на ноги за счет разграбления мира, кто где мог. Что, сейчас нет колоний у Франции? не говоря уж об Англии и во всю белыми доится Ближний восток, Африка и Южная Америка, а внутри стран горбатятся приезжие из своих же окраин. Штаты, вообще песня до 960-х лет жили на горбу негров, столь велика была разница в плате за труд, а теперь вот решили и Европу сделать дойной коровой. И еще пока не понятно, зачем такое засилие арабов, которых проще было кормить у себя, сбывая то, что уничтожается или не производится за счет удержания цены. .Греки и итальянцы митингуют, а что меняется, на них внутри работают малайцы и китайцы...А мы так можем? Нет. Россия НИКОГДА не была колониальной страной с ее девизом спаси других через себя и окраины ее жили лучше центра. Так что или уходи в лагерь, где живешь за счет других, или сиди себе дома. Сколько нас доили и доят до сих пор все кому не лень, кому принадлежат хотя бы крупные торговые сети и базы, а ведь известно, у кого продовольствие, тот и царствует. Нас еще под дых и с этой стороны ожидает. Да и самый страшный сон англо-саксов - объединение России и Германии, для чего весь этот кардон из прибалтов, укров и поляков и выстроен. Страшны китайцы? Нет. Они дискредитировали себя тем, что производят халтуру и нагло разоряют все, куда приходят, да и какие они вояки? Китайцы - тот крокодил (кстати напоминают американцев во время войны), что сидит на берегу реки и смотрит, чья возьмет, хотя больше косятся в нашу сторону, понимая, пади мы, они следующие. Украина? Там плотно сели американские бендеровцы, их для того и вскормили, от местных западных не отличить, они так просто не уйдут. Даровая громадная земля посередине Европы, практически еще один штат. Там нас будут ждать еще сюрпризы и, похоже, они крепко сидят уже и у нас... В общем, как-то так...

ЛИМОНОВ - ИДЕАЛЬНАЯ РОССИЯ

Не даром даже ссылок на Лимонова нет в фейсбуке - сразу бан и вон...
------------------------------------------------------------------------Эдуард Лимонов, писатель, председатель партии «Другая Россия»

Вот вам контуры будущей идеальной России. Если со мной чего случится, ориентируйтесь на эти контуры.
::::
Развалить к чертовой матери Украину с помощью Польши, Венгрии, Румынии и Словакии. То есть справедливо отобрать у дряблой, но наглой страны ее колонии, завоеванные для нее Советским Союзом в 1939–1946 годах. Оставить ей девять областей вокруг Киева, пусть радуется.

Собраться вместе, сложить вместе этим странам свои территориальные требования будет нелегко, однако это возможно.

Польша, например, начав с ликования по поводу Майдана, сейчас под давлением простых поляков, у которых у всех так или иначе были предки, уничтоженные в Волынской резне, неуклонно сдвигается на позиции активно антиукраинские. Кровь волынских жертв стучит в польские сердца.

Нужно урезонить поляков, приводя такой аргумент: вы будете десятилетиями напрасно барахтаться в бессильной антирусской злобе, которая никогда ничем не разрешится — Россия слишком громадный кусок, чтобы её кто-либо проглотил: с ней надо жить, русофобия для поляков бесперспективна.

Куда более интересен вам, поляки, другой, заманчивый вариант: выступая вместе с Россией с территориальными требованиями к Украине, вы будете иметь реальный шанс вернуть целый толстый пояс земель на вашем востоке, с жемчужиной их — вашим, вашим, вашим Львовом. Он ждет вас, поляки, истосковался, Львов!


В истории такое бывало сплошь и рядом. Например, Эльзас-Лотарингия в XX веке шесть раз переходила из рук в руки между Германией и Францией. В Страсбурге старики говорят на германском наречии до сих пор.

Заселите Львов заново поляками. Все будет у вас хорошо.

Те же заманчивые перспективы нужно неустанно разъяснять Венгрии, Румынии и Словакии. Мы, русские, себе возьмем только земли, населенные нашими русскоязычными братьями — Харьковскую, Одесскую, Запорожскую, Херсонскую, Николаевскую области. Азовское море, таким образом, станет внутренним русским морем, каким оно и задумывалось Богом.

Тех неразумных патриотов, какие начнут обязательно верещать, желая проглотить нам самим — России — в одиночку всю сегодняшнюю колониальную империю под названием Украина, следует бросить: «Пуп развяжется! Не потянем. Нужно планировать здраво. А к территориальным претензиям к Украине сразу пяти стран Запад вынужден будет отнестись с пониманием».

Прибалтика, которую ханжески выбежали защищать США и НАТО, нам и на фиг не нужна. Мал клоп, да вонюч, воплей от них и проблем много, но их стратегическое значение давно растаяло как дым под ветрами современности, в любом случае Балтийское море — такой же морской тупик, как и Чёрное (но Чёрное теплое, там курорты). Ракеты и бомбардировщики, но более всего крылатые ракеты вольно летают над планетой, и везде сейчас стратегическое значение возникает, если нужно.

А вот русские города, оказавшиеся за границей, в Казахстане, нас привлекают.

Начиная с Уральска, целая непрерывная цепь русских городов до самого Усть-Каменогорска должны войти в состав России.

В Казахстане живут свыше 4 млн русских сейчас, и это намеренно заниженные казахской статистикой цифры. Есть на кого опереться внутри страны. После смерти уважаемого всеми нами отца казахского народа Нурсултана Назарбаева в Казахстане элиты набросятся друг на друга. Будет самое время настоять на местных референдумах в русских городах и вообще на передаче их России.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
Казахи согласятся или нет — это их дело, но деваться им будет особо некуда: на богатый нефтью, газом и редкоземельными металлами Казахстан смотрит в упор, щурясь, великий Китай. С 17 млн населения, половина из которых не казахи (там немцев еще остался миллион), огромную страну казахи не удержат. Поможем им. Возьмем их излишки.

Это самые насущные планы. Могут возникнуть и другие. Нам нужен Русский мир? Так давайте его собирать вместе.

Теперь о России внутренней.

Нравы власти должны, обязаны будут перемениться. Правительство и президент будущих недалеких лет в идеальной России должны будут стать суровыми и скромными аскетами. А глядя на них, и остальное население подтянется.

Другие нормы нужно будет вводить.

Разумно будет стране выбрать себе духовного лидера, как в Иране — верховный Аятолла, без согласия которого не принимается ни одно решение.

Но и личным примером главы государства, министров и чиновников нужно будет внедрять простые разумные нравы. Никаких дорогих костюмов, часов, автомобилей и квартир должностные лица не будут иметь. Будет запрещено.

Из Кремля выселиться, все кушеточки и занавеси с неуместными двуглавыми орлами убрать. Отослать в моногорода и сельскую местность, пусть мужики забавляются.

Гламурные автомобили чиновников собрать и оптом продать за границу.

Олигархов раскулачить, где бы они ни были, и лишить их увезенных из России круглых сумм в банках и в Лондоне, и в Швейцарии. И никаких офшоров. Государство востребует увезенные богатства.

Две тысячи сверхбогатых семей раскулачить, экспроприировать и национализировать и их банковские счета и недвижимость. И все, все, все!

Провести сотни показательных процессов по теме преступных залоговых аукционов, приведших к криминальной приватизации. Самое суровое наказание опять-таки будет лишение гражданства, экспроприация имущества и высылка за пределы страны с одним чемоданом и 200 долларами в кармане.

И чтоб мы больше о них не слышали.

Никаких грубостей — проявить неслыханное великодушие, выслать в Европу, пусть там прибавят себя к миллионам трудовых мигрантов. «В труде обретешь ты счастье свое», как сказал поэт.

Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына

Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.

Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.

Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.

Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. "Зачем?" - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.

ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ

После ужина мы собрались у Романова.

- Начну, - сказал он, - с двух событий, которые журналисты называют "жареными фактами". Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: "Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели". [1]

Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:

- Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! - и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:

- Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.

(На колымском лагерном жаргоне "параша" означает недостоверный слух. А "свист" - преднамеренное вранье). И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:

- Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?

Семен Никифорович немного подумал и ответил так:

- Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот "жареный факт" - неумная выдумка Солженицына. Теперь о "мороженом факте". Здесь непонятно, что значит "оставили в лесу"? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных - они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы "замерзать", что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое "кино" получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое "кино"?

- Ясно, - сказал Романов. - Поверить в такое "кино" может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба "жареных факта", по сути своей, - бред сивой кобылы.

Все согласно кивнули головами.

- Я, - заговорил Назаров, - уже "усумнился" в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт - это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт - это производственный объект, где зеки - работники, а начальство - управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего - я еще не понял. Так что давай продолжим.

- Продолжим, - сказал Романов. - Вот еще одна страшилка: "Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной - 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа - куда же делись 40 тыс.?" [2].

Вот такая страшная загадка, - закончил Романов. Все задумались...

- Не пойму юмора, - нарушил молчание Семен Никифорович. - Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...

И вопросительно посмотрел на Романова.

- Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...

- Стоп! Дошло, - воскликнул Семен Никифорович. - Здесь "тонкий намек на толстые обстоятельства". Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?

- Похоже, что так, - ответил Романов.

- Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...

- Постой! - перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?

- Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту - больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке - заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.

Романов вопросительно посмотрел на Назарова.

- Я, кажется, знаю разгадку, - сказал он. - На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.

- Логично, - сказал Романов. - Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта - это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек "пошел на-гора". А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.

ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ

Вот еще одна цифровая загадка: "Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее" [3]. Ваше слово, Семен Никифорович.

- Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по "делу Кирова". Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, - нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг - Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.

Пришлось говорить мне.

Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода "Большевик", а с другой - гудки паровозов со станции "Сортировочная". Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число - четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах "четверть Ленинграда". В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, "четверть" - это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.

- Нужно! - убежденно сказал Романов. - Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...

- Ну ладно, - согласился я. - Вы знаете лучше меня, что большинство зеков - мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать - есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну - их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.

И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.

- Я, пожалуй, добавлю вот что, - сказал Романов. - Случаи массовых арестов Солженицын называет "потоками, вливающимися в ГУЛАГ". И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в "большой поток" из Ленинграда брать было просто некого...

- А в 41-ом - вмешался Назаров, - в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой "четверти Ленинграда" Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.

Посмеялись.

- Эт-точно! - воскликнул Семен Никифорович. - Любители потолковать о "жертвах сталинских репрессий" любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него - "Чапай". Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая - Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную - любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: "Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?" Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: "Ты о каких страхах толкуешь?"

"Ну, как же, - отвечает шоферишка, - сам слыхал по "Голосу Америки". Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы..."

"Ясно, - сказал Василий Иваныч. - А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?"

"Логично" - сказал шоферишка.

"А теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. - Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?"

"Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4" - ответил я.

"Так! - сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в "Магаданской правде"), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?"

"Здорово! - сказал шоферишка. - Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать..."

"Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире..."

ЗА ЧТО И СКОЛЬКО

- Хороший рассказ. А главное к месту, - сказал Романов. И спросил меня: - Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе "врага народа"?

- Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 - досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.

- Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? - спросил Романов. - А то у Солженицына другие сведения: за анекдот - 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу - от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, - 10 лет. Что ты на это скажешь?

- За анекдоты 3 года - это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы - твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...

- Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. - съязвил Семен Никифорович.

- Ну, ладно, ладно! - отозвался Романов. - Дай человеку исповедаться...

Пришлось исповедаться.

- Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания - 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался - снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но "миновала меня чаша сия". Понял, что работа - дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие - ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что - увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу - неизвестно... А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за "самовольный уход с производства" можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю. Теперь о "колосках". Я слыхал, что за "кражу сельхозпродукции" с полей можно "получить срок", размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен - арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля - бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за "колоски", пусть скажет.

- Я знаю 2 похожих случая, - сказал Назаров. - Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй - с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...

- А может быть, у него было другое соображение, - вмешался Семен Никифорович, - ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку...

ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ

- Ну хватит, хватит, - прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: - Совсем задолбали бедного лауреата... - Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:

- Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: "Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло - столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло" [4]. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...

- Меня вот что удивляет - снова заговорил Романов. - Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году - в навигацию. Знаем, что здесь "9 месяцев зима - остальное лето". Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?

- Не ерничай, не тот случай - хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, - 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был - срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была - сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала "перековку", т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели "зачеты" - за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.

В разговор вступил Назаров:

- Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?

- Очень просто, - ответил Романов, - большевики их всех или запугали или купили...

Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.

Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней - такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...

- Тут я посмотрел на Романова и добавил: "Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...

Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:

- Очень признателен, молодой человек!.. - Потом, обращаясь ко всем, сказал, - Кончаем эту бодягу. Пошли в кино - там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.

- В кино успеем, - сказал Романов, посмотрев на часы. - Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым - тоже "лагерным писателем". Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: "...он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти..." [5] Вам слово, Семен Никифорович.

- Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти - действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально - и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это и параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: "Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не "истребляли", а жизнь твою спасали... Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать..."

МОРДУ НАДО БИТЬ!

В разговор вступил Назаров:

- Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно - недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков - это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное - еще один "факт" бесчеловечности Советской власти... И давай, Миша, закругляйся - надоело в этом вранье ковыряться.

- Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, - сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: - Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству - вам слово, Семен Никифорович.

- По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.

- Очень вразумительно, - оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.

- Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия - приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, - сказал Назаров.

- Не очень коротко, зато обстоятельно - заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.

- Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, - сказал я.

- Верно! - сказал Романов. - Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.

На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.

*) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста "Архипелага", напечатанного в журнале "Новый мир" за 1989 г.

ПЫХАЛОВ И.: СОЛЖЕНИЦЫН - ГЕРОЙ ЗОНДЕРКОМАНД

Дискутировать с Солженицыным - задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый "Архипелаг ГУЛАГ". Этот "труд" содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь - получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.

Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза - к примеру, насчёт десятков миллионов арестованных или 15 млн. мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. Но встречается у Солженицына и ложь "изысканная", не очевидная, которую легко принять за правду, если не знать фактов. Об одной такой лжи и пойдёт здесь речь.

«... Именно тайна этого предательства отлично, тщательно сохранена британскими и американскими правительствами - воистину последняя тайна Второй мировой войны или из последних. Много встречавшись с этими людьми в тюрьмах и лагерях, я четверть века поверить не мог бы, что общественность Запада ничего не знает об этой грандиозной по своим масштабам выдаче западными правительствами простых людей России на расправу и гибель. Только в 1973 г. (Sunday Oklahoman, 21 янв.) прорвалась публикация Юлиуса Эпштейна, которому здесь я осмеливаюсь передать благодарность от массы погибших и от немногих живых. Напечатан разрозненный малый документ из скрываемого доныне многотомного дела о насильственной репатриации в Советский Союз. "Прожив 2 года в руках британских властей в ложном чувстве безопасности, русские были застигнуты врасплох, они даже не поняли, что их репатриируют ... Это были, главным образом, простые крестьяне с горькой личной обидой против большевиков". Английские же власти поступили с ними "как с военными преступниками: помимо их воли передали в руки тех, от кого нельзя ждать правого суда". Они и были все отправлены на Архипелаг уничтожаться»

А.И. Солженицын

Душераздирающее зрелище. "Горько обиженные большевиками", "простые крестьяне" наивно доверились англичанам - исключительно по простоте душевной, надо полагать - и на тебе: вероломно выданы кровожадным чекистам на неправедный суд и расправу. Однако не спешите оплакивать их печальную судьбу. Чтобы разобраться с этим эпизодом, следует, хотя бы вкратце, вспомнить историю послевоенной репатриации советских граждан, оказавшихся в руках "союзников".

В октябре 1944 г. было создано Управление Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации. Возглавил его генерал-полковник Ф.И. Голиков, бывший начальник Разведуправления Красной Армии. Задача, поставленная перед этим ведомством, состояла в полной репатриации оказавшихся за границей советских граждан - военнопленных, гражданских лиц, угнанных на принудительные работы в Германию и другие страны, а также отступивших с немецкими войсками пособников оккупантов.

С самого начала Управление столкнулось с трудностями и сложностями. Вызвано это было тем, что союзники, мягко говоря, без энтузиазма отнеслись к идее полной репатриации советских граждан и чинили всевозможные препятствия. Вот, к примеру, цитата из сводки от 10 ноября 1944 г.:

«При отправке 31.10 из Ливерпуля в Мурманск транспортов с репатриированными сов. гражданами англичане не доставили и не догрузили на корабли 260 сов. граждан. Из намечавшихся к отправке 10167 чел. (о чем Британское Посольство официально заявило) прибыло и принято в Мурманске 9907 чел. Англичанами не были отправлены 12 человек изменников Родины. Кроме того, были задержаны отдельные лица из числа военнопленных, которые настойчиво просили отправить их с первым транспортом, а также изъяты граждане по национальности: литовцы, латыши, эстонцы, уроженцы Западной Белоруссии и Западной Украины под предлогом, что они не являются советскими подданными...»

В.Н. Земсков. Рождение "второй эмиграции" (1944-1952) // Социологические исследования, N4, 1991, с.5

Тем не менее 11 февраля 1945 г. на Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании были заключены соглашения относительно возвращения на Родину освобожденных войсками США и Великобритании советских граждан, а также возвращения военнопленных и гражданских лиц США и Великобритании, освобожденных Красной Армией. В этих соглашениях был закреплен принцип обязательной репатриации всех советских граждан.

После капитуляции Германии встал вопрос о передаче перемещенных лиц непосредственно через линию соприкосновения союзных и советских войск. По этому поводу в мае 1945 г. состоялись переговоры в германском городе Галле. Как ни артачился возглавлявший делегацию союзников американский генерал Р.В. Баркер, пришлось ему 22 мая подписать документ, согласно которому должна была состояться обязательная репатриация всех советских граждан, как "восточников" (т.е. проживавших в границах СССР до 17 сентября 1939 г.), так и "западников" (жителей Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии).

Но не тут-то было. Несмотря на подписанное соглашение, союзники применяли насильственную репатриацию лишь к "восточникам", передавая советским властям летом 1945 г. власовцев, казаков атаманов Краснова и Шкуро, "легионеров" из туркестанского, армянского, грузинского легионов и прочих подобных формирований. Однако ни одного бандеровца, ни одного солдата украинской дивизии СС "Галичина", ни одного служившего в немецкой армии и легионах литовца, латыша или эстонца выдано не было.

А на что, собственно, рассчитывали власовцы и другие "борцы за свободу", ища убежища у западных союзников СССР? Как следует из сохранившихся в архивах объяснительных записок репатриантов, большинство власовцев, казаков, "легионеров" и прочих "восточников", служивших немцам, совершенно не предвидело, что англо-американцы будут насильно передавать их советским властям. В их среде царило убеждение, что скоро Англия и США начнут войну против СССР и они понадобятся англо-американцам в этой войне.

Однако тут они сильно просчитались. В то время США и Великобритания все еще нуждались в союзе со Сталиным. Чтобы обеспечить вступление СССР в войну против Японии, англичане и американцы готовы были пожертвовать какой-то частью своих потенциальных холуев. Естественно, наименее ценной. "Западников" - будущих "лесных братьев" - следовало поберечь, вот и выдавали понемногу власовцев да казаков, чтобы усыпить подозрения Советского Союза.

Надо сказать, что если насильственная репатриация советских граждан-"восточников" из американской зоны оккупации Германии и Австрии носила достаточно широкий размах, то в английской зоне она была весьма ограниченной. Офицер советской репатриационной миссии в английской зоне оккупации Германии А.И. Брюханов так охарактеризовал это различие:

«Прожженные английские политиканы, видимо, еще до окончания войны смекнули, что перемещенные лица им пригодятся, и с самого начала взяли курс на срыв репатриации. Американцы же в первое время после встречи на Эльбе соблюдали принятые на себя обязательства. Не мудрствующие лукаво фронтовые офицеры передавали Советской стране как честных граждан, стремившихся на Родину, так и подлежащих суду головорезов-изменников. Но это продолжалось очень недолго ...»

А.И. Брюханов "Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан." Воспоминания советского офицера. М., 1958

Действительно, "это" продолжалось очень недолго. Стоило Японии капитулировать, как представители "цивилизованного мира" в очередной раз наглядно показали, что выполняют подписанные ими договора лишь до тех пор, пока им это выгодно.

С осени 1945 г. западные власти фактически распространили принцип добровольности репатриации и на "восточников". Насильственная передача Советскому Союзу советских граждан, за исключением лиц, отнесенных к категории военных преступников, прекратилась. С марта же 1946 г. бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.

Однако военных преступников, хоть и далеко не всех, англичане и американцы все-таки выдавали Советскому Союзу. Даже после начала "холодной войны".

Теперь пора вернуться к эпизоду с "простыми крестьянами". В процитированном отрывке ясно сказано, что эти люди пробыли в руках англичан два года. Следовательно, они были переданы советским властям во второй половине 1946 г. или в 1947 г., т.е. уже в период "холодной войны", когда бывшие союзники никого, кроме военных преступников, насильно не выдавали. Значит, официальные представители СССР предъявили доказательства, что эти люди являются военными преступниками. Причем доказательства, неопровержимые для британского правосудия. В документах Управления Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации постоянно говорится, что бывшие союзники не выдают военных преступников из-за недостаточной, по их мнению, обоснованности отнесения этих лиц к такой категории. В данном же случае сомнений в "обоснованности" у англичан не было.

Надо полагать, эти граждане вымещали свою "горькую обиду на большевиков", участвуя в карательных операциях, расстреливая семьи партизан и сжигая деревни. Британским властям поневоле пришлось выдать "простых крестьян" Советскому Союзу: английским обывателям еще не успели разъяснить, что СССР - "империя зла". Укрывательство лиц, участвовавших в фашистском геноциде, вызвало бы у них, как минимум, недоумение.

Зато политически подкованный Солженицын называет это "предательством" и предлагает посочувствовать.

МЫСЛИ ДОСТОЕВСКОГО ИЗ ДНЕВНИКА 1877 Г. ПОКАЗАЛИСЬ СЕГОДНЯ АКТУАЛЬНЫМИ КАК НИКОГДА...

По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласиться признать их освобожденными...

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени»...

Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом
должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.

Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...

МОСКВА И ИСКУССТВО КАК ТАКОВОЕ ГЛАЗАМИ И УСТАМИ МОСКОВСКОГО ХУДОЖНИКА КОНСТАНТИНА БАТЫНКОВА


в общем "своего в доску"- модный, циничный, со здоровым чувством юмора,очень показательный для современной Москвы и столь типичный для современного искусства.....сказанное им настолько ТИПИЧНО, что не удержалась, напечатала....

Недавно в «Крокин галерее» прошла выставка художника Константина Батынкова, она носила актуальное название «Москва». К экспозиции прилагалась пояснительная записка, в которой автор делился своими невесёлыми московскими впечатлениями: «Москва для меня утрачена, и думаю, не только для меня. Мне очень нравилась Трубная, московская осень, листья шуршат, но от Трубной осталось одно название. Где мы с Сашей Флоренским и Колей Полисским ходили на этюды уже ничего не узнать и этюдов там больше не пишут… Я утром иду к остановке, меня окружает масса чёрно-белых человечков на фоне бесснежной серой зимы. Куда не посмотришь, везде строительные краны. Кругом стаи собак, причём во всех административных округах, а перед глазами вечный силуэт Останкинской башни». Банальные, но по нашим временам уже вполне бесспорные мысли. Однако, как бы не так - невинная «Москва» была подвергнута жёсткой обструкции со стороны известного критика Григория Ревзина.

Предоставляем пострадавшей стороне возможность высказать свою точку зрения на «Москву», Москву и искусство как таковое.

Александр Можаев (АМ): - Если совсем в двух словах, о чём была эта выставка?

Константин Батынков (КБ): - Да ни о чём. Я давно уже рисую одну и ту же картину, про другую жизнь. А что на ней конкретно изображено, уже не важно. АМ: - Это как «Дип пёпыл», которые за последние 30 лет… КБ: - Их не трогай! Это хорошая тупость упрямых людей, это ведь не для того, чтоб слушать каждый день. Но зато я пришел в «Олимпийский», выпил перед входом бутылку водки из горлышка, и на 40-й минуте чуть не плакал. Вот зачем это надо. АМ: - То, что ты про «Москву» в пресс-релизе написал, на мой взгляд, не вполне объясняет происходящее на картинах. КБ: - Да фигня это всё, им лень самим релизы писать, вот они меня напоили и заставили. Я же вообще рисую для того, чтобы не писать и не разговаривать. А ты знаешь, как меня Ревзин обосрал??? П.ц просто, здоровая разгромная статья в «Коммерсанте», называется «Рукодум». То есть Батынков му.. типа полный, жопой думает вместо головы. Модный художник у менеджеров среднего звена, .уярит одно и то же, отлетают как блинчики картины. А всё началось с того, что давал я лет пять назад интервью какой-то глупой девице, она спросила: «О чём вы думаете, когда рисуете?» Вот если человек сидит, пишет музыку или стихи - о чём он думает? Ни о чём, его просто прёт и всё. Я ей и говорю, что я когда рисую тушью по белому листу, она растекается, а ты её только успевай тряпочкой подбирать - руки работают автоматически, а думать ты можешь до или после. Она интервью обработала так, что осталось: Батынков вообще не думает, за него думают руки.

АМ: - Да ведь для художника это не так уж плохо.

КБ: - Ну да, а Гриша всю статью на этом построил: что я тупой, нарисовал очередного говна, думаю только о деньгах и вообще думаю жопой. Ежели так, то Шишкин тоже рукодум - елочки да березки, березки да елочки. А у меня вот маленькие такие человечки, собаки стаями бегут куда-то, то по Сибири, то по Москве, то по Космосу. И нет за этим никакой теории и программы. Какая у Есенина программа была? Писал и всё. Но есть серьёзные образованные люди – критики. У них под ногами крутятся всякие там художники, музыканты, поэты, и это их дико раздражает. Они ничего не производят и не понимают, как это делается, зато очень здорово выносят приговоры. АМ: - На днях Ревзин и делу моей жизни приговор вынес: «Старая Москва уже умерла и её больше никогда не будет». Похоронная команда такая. КБ: - Москва теперь – дом «Патриарх» и Манежная площадь, и это не так плохо, как поначалу кажется. На мой взгляд, ярко выраженный китч лучше, чем вся эта безликая советская херня. Вот, например, статуя Свободы - отвратительная до безобразия скульптура, но она стала символом чуть ли не всей Америки. Или «Три богатыря», ё. твою мать! Ты знаешь, что в мировом искусстве творилось, когда Васнецов рисовал эту картину? И ничего, прошло! И Пётр Первый из той же оперы, ведь трудно уже представить Стрелку без этой мандулы. И потом, такого нет больше нигде на свете. АМ: - Какой ты соглашатель. Можно такую же мандулу впаять среди Кремля, а потом говорить, что без неё он уже не представим и что ни у кого на свете нет такого Кремля уродливого. КБ: - А я, кстати, был в Кремле. Совсем не пробило.

АМ: - Разве не красиво?

КБ: - Нет! Х.ня какая-то праздничная, и вся Москва - модель этого Кремля дурацкого. Понастроили всякой пое.ни старой да новой. Да, Кремль - это дикая по.ня, дикость российская! АМ: - Кхе. Хорошо, а что тогда красиво? КБ: - А вот – облака. Вот женщина это красиво. Это природа, это космос, это интересно. АМ: - А из созданного людьми? КБ: - Ничего. Люди только срут и портят.

АМ: - То есть великого искусства не существует?

КБ: - Нет. Парфенон что ли красивый? Натыркано на горе хер знает чего непойми кем. Древние греки, создавая эту свою классику, молились пню, е.. в жопу и резали друг друга за нефиг делать, и такова вся история человечества. Войны, грехопадение и ужасы. Это перевешивает всё хорошее.

АМ: - Может хотя бы Василий Блаженный?

КБ: - Тоже х.ня, пряник какой-то крашеный.

АМ: - Вот ты и договорился: Пётр хорошо, а Василий плохо.

КБ: - Да это вещи одного порядка, руками сделанные. Каждый нормальный человек хочет смотреть из своего окна на лес или океан, а не на Парфенон или Эйфелеву башню, потому что это остопи.т через неделю. Видал я и моря и горы, носило меня от Амура до Туркестана. В Париже у меня мастерская была на Монпарнасе, и я там ничего не рисовал. Вид из окна вообще не подбивает на подвиги. Сейчас у меня за окном херня какая-то машинами заставленная, и мне, откровенно говоря, всё равно. Москва - дурной город, но это ощущение любого мегаполиса, в Нью-Йорке люди точно также живут. Нравится или нет, а это то, что есть, как серое небо восемь месяцев в году и квашня под ногами. Вон она торчит между домами, башня Останкинская, никуда от неё не спрячешься. Ну и пусть торчит, мы все её любим, мы привыкли.

АМ: - Есть плохая погода, есть вещи, которые сложились до нас, и есть то, что происходит сейчас и на что мы можем повлиять. Или хотя бы не участвовать.

КБ: - Значит, так: сказать мы ничего не можем, тявканье ни на что не влияет. Это просто вы с Ревзиным так самоутверждаетесь в своём мастерстве. А я картинки рисую – один хер. А тем, кто принимает решения, вообще всё по барабану.

АМ: - У меня есть немногочисленные примеры обратного толка.

КБ: - Не более чем приятная иллюзия. Всё равно ничего не изменится. Вот, например, Цусима. Поплыли 50 кораблей, обогнули весь мир, проявили чудеса героизма, безумие и отчаяние, уважение к ним с моей стороны запредельное. Только чего они вообще туда плыли и чего там делали, зачем это всё? Я в хаосе происходящего не могу найти рациональное зерно, в искусстве тоже. Остаётся неглядя тыкать пальцем. Если повезёт, то можно попасть в небо или в анальное отверстие. И то и другое хорошо и приятно.

АМ: А вот если раковину оторвать и в окно выкинуть, как артист Николсон?

КБ: - Ну да, простые вещи, только они и работают. Хотя бы попробовать. Вот я попробовал. Пускай и Гриша тоже пробует. Я ж не кретин, я понимаю – есть Вермеер, а есть мои рукодумские картинки, ну и что ж теперь? Всё равно все мы плесень говорящая. АМ: - Не ссы никого. КБ: - Да серьёзно. Ты представь картину: есть шарик, который болтается в космосе, а на нем сидят муравьи и рассуждают, что мы тут что-то обустроим прекрасное, а сами только гадят этому шарику и кончится всё у них очень плохо. Построят какой-нибудь дом с колоннами, а потом рассуждают, как это красиво. Какие амбиции у этих муравьёв!!!

АМ: - Но ведь речь о том, чтобы сделать нечто по своему росту, настолько хорошо, насколько ты можешь.

КБ: - Сиди на жопе и помалкивай, кто тебе сказал, что ты делаешь хорошо - такие же муравьи? Сань, ты чё, я тебе про космические вещи рассказываю!

АМ: - Но космос он ведь и в капле воды космос. Мы-то живём человеческим масштабом.

КБ: - Только какой смысл об этом говорить? Всяк сверчок знай свой шесток. У меня вон друг в Грецию съездил, и как увидел мраморный палец древней статуи, сквозь который солнце просвечивало - перестал существовать как художник. Я вот тоже когда в Лувре первый раз Энгра увидел…

АМ: - Но ты ведь продолжаешь рисовать.

КБ: - Я деньги зарабатываю! Если Василий Блаженный – пряник, то кто такой художник Батынков… Как в мультфильме про Баранкина: вот я, вот я превращаюсь в муравья. Чем гордиться?

АМ: - Не гордиться, а радоваться.

КБ: - Я радуюсь. Мы вот с тобой здоровые, хорошие, водки выпили, пи..уем себе по улице. Ни у станка, ни у прилавка, ни в офисе, а вот просто пошли прогуляться – это прекрасно. А теперь всё, я в мастерскую, на дно, пряники рисовать, рукодумствовать. Пока кризис не грянул - надо деньги зарабатывать.

Источник: "Архнадзор", 05.03.2008,

СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТАРИКОВ ИЛИ КАК ЖИТЬ ПРОЩЕ....Глас народа...

Сидела в деревне на пенсии...огород кормит только летом, для запаса нужна мужская сила - копать, полоть, поливать и пр... деревенские старухи в одиночку еле справляются... Был пруд - местные напускали туда живности, он цвел - гусям раздолье, куры были у всех, с этим проще, приходил дядька и за курицу рубил головы остальным, а ощипать их, да сохранить...в дачных местах коров в подмосковье местные держат, летом поят многочисленных дачников, но держать корову в одиночку - невозможно, другое дело коза при нашем землеизбыточистве, вбил кол и паси, на зиму мясо или сена с отходами от стола, так что сей опыт вполне мог бы прижиться...Хотя в псковской где жила два года на пенсии в одиночку коз не видела, а коров держали питерские пенсионеры, живущие постоянно в старых дачах, оставив детям квартиры, приворовывая потихоньку посадки от бывших то директором совхоза, то партийцем, а у них сплошь на химии...Местные литовцы живут семьями, дети помогают.
.===================================================================================================
Статья 12-го года и комменты к ней - очень показательно и многое объясняют. Хотя простой люд в интерах не шарится...

michael_077 из жж
Помните, как доктор Живаго, после революционных событий в Москве в 1917-1918 годах, искал по России место, где можно было бы прокормиться? Из населения в 2,5 млн. человек, в эти годы, в столице осталось всего 800 тысяч. В основном свалил пролетариат из бывших крестьян. Куда? Да обратно к себе в деревню. В те годы именно им было проще всего - в деревне осталось хозяйство, живы были родители, во дворе - инвентарь, лошади, скотина, птица, огород, установившийся уклад, земельный надел, дом, постройки. Плюс многочисленная родня. Так и пережили тяжелое время. А вот доктору пришлось далеко забираться - все везде было занято.

Теперь иное время. Куда вернуться неудавшемуся покорителю столицы? Родного совхоза уже нет, хозяйства нет, родня сама сводит концы с концами, одинокая больная старушка мать сама на маленькой пенсии. Так и будет мыкаться бедолага без образования, без семьи, без детей, без каких-то перспектив.

Развитие агро-промышленного комплекса, поддержка фермерства, 170 миллиардов на 2012 год дотаций в село, модернизация какая-то засекреченная, второе место по экспорту зерна. Это конечно хорошо, но это все в телевизоре и на бумагах.

Давайте посмотрим изнутри. Сейчас в деревнях и селах, постоянно проживает масса стариков, инвалидов, пенсионеров, которые на сегодняшний день по-сути вычеркнуты из общественной жизни и приговорены к бездеятельному вырождению в обмен на небольшую, но гарантированную пенсию. На нее даже можно худо-бедно прожить. Купить в автолавке хлеба, молока, пряники к чаю. И сидеть целый день перед телевизором, а на посиделках обсуждать актуальные темы от Андрея Малахова.

А раньше старуха являлась стержнем и тылом хозяйства. Ходила за скотиной, корова на ней была, птица, убиралась в доме, готовила, сидела с малышами, что-то пряла-штопала, ругалась когда мужики пили, контролировала заготовку сена, кормов, дров, общий уклад. За последние 10-15 лет ситуация изменилась. Разруха не только в стране и головах, но и простых крестьянских хозяйствах. Дачники как-то пытаются ее компенсировать, но им не хватает опыта и летнего сезона.

Прожившие всю жизнь в деревне, еще являются неким звеном, которое соединяет прошлое и настоящее. Вот его надо аккуратно тормошить. Вовлечь в активность. Сложно, но можно. Например, раздай им по силам - кому птицу, кому корову или козу, стимулируй на первое время кормами, ветеринарным обеспечением, под некую взаимную ответственность. Эти "старые русские бабки" смогут заложить определенный базис в сохранение и развитие деревни. А он поможет кому-то вернуться на свою землю, кому-то привязаться, кому-то реализоваться, а кто-то и продолжит этот уклад и разовьет его постепенно в более современный.

Я сам такой эксперимент проводил успешно. Недорого и эффективно. Купил за свой счет кому поросят, кому курей, привез корма, пшеницу, солому и пр. Результаты дели поровну. Им - не сложная, с детства знакомая работа и бесплатный приварок к пенсии и столу. Мне - чистый деревенский продукт. После эксперимента, осталось не только желание его продолжить, но и как-то самостоятельно видоизменить, модернизировать, расширить. Короче, не без перспектив.

Вариантов таких много. Индивидуально с каждой старухой, много можно напридумывать. Просто в этом случае не стоит гнаться за экономическими показателями. Это не тот случай. Пусть этим телевизор занимается. Самое лучшее для экономики их страны - чтоб все иждивенцы очутились побыстрее на погосте!

Я совсем о другом. Пусть эти шаги наивны, глуповаты, экономически неэффективны, может и затратны. Но они просты и понятны. А поди, разберись на что 170 миллиардов подъемных для села, списываются? Кто у нас поверит, что все бюджетные деньги пойдут в праведное дело? Вот и попробовали бы толику малую потратить на эту тему. Вот только от старух откатов не получить. Беда!

Comments
ну кто точно вернется, если что - мужики, которые сейчас вахтовым методом в Москве на стройках и в охране. И это самая активная и непьщая часть, из тех кто в коммерсанты и фермеры не пошел.
=======
29 Мар, 2012 08:46 (местное)
В соседней деревне несколько молодых парней после армии тоже устроились в Москву охранниками (оказывается там их уже 800 тыс.).
Трое суток там, трое здесь. Сперва несколько лет ничего по дому большого не делали. Теперь понемногу начинают обзаводиться хозяйством. Не фермерским, но обычным крестьянским.

Идея конечно не для Сколково. Она просто лежит на поверхности.
========
Михаил, идея замечательная, сутки через трое, сейчас это очень редкий вариант, как правило сутки - двое, два через два, или по недели. Но чем за копейки работать в Москве или другом большом городе, снимая жильё, живя отдельно от семьи (это в самые молодые годы), я считаю, что лучше иметь домашнюю живность (корову, кур, кроликов, овец ...) и продавать эти продукты на рынке, или постоянным клиентам. Продукты выращенные таким способом, как правило чище и вкусней, чем "привозные" магазинные, или "напичканные" химией от больших агрофирм. А там глядишь и до фермерства, кто-то дорастёт.
===============================
это однозначно противоречит политике партии и правительства. Они давно на меня зуб имеют. Бы посадить в тюрьму на несколько лет, а не получается.
=============================
Задача этой Системы - уничтожение Русской цивилизации. А она укоренена как раз в деревне.
Для русской власти, если ей суждено когда-нибудь в России быть, задача сбережения и приумножения деревни, должна быть едва ли не самой приоритетной
====================================
Ну-у, я не знаю...

У нас, например, и стариков-старух-то таких нет, кому это можно было бы предложить. Хотя, впрочем, Кубань край зажиточный, вряд ли здешние старики согласились бы...
=======================================
Речь скорее о Подмосковье, где все деревни становятся дачными поселками, убивая всю самобытность сельского уклада.
Потом, я не об экономике или развитии фермерства. Речь о социализации одиноких стариков.
=============================
Да, для Подмосковья это, наверное, актуальнее.

У нас тут и одиноких-то нет. У каждого какая-то родня. У нас тут, как выясняется, весь хутор - родня. Кого ни спросишь - каждый кому-то сват, брат, кум, зять и всё такое... :)
=========================================
Да и прибавка к пенсии (в виде экономии от покупки продуктов питания) не лишняя.
==================================

Прибавка может быть только в виде молока. На мясо скотину растить дорого, при индивидуальном хозяйстве убыточно. Посему имеет смысл только коза. Корову я бы тоже отклонил, ее технически тяжело содержать.

===========================================:

а куры, гуси, пчелы, рыба? Плюс переработка
======================================

Куры на мясо убыточно. На яйца - да, согласен, забыл.
Гуси - а что с ними делать? Они не имеют широкого распространения, это что-то вроде страусов - вроде кто-то держит, но скорее для души, чем для дела.
Пчелы - очень специфично, не в каждой деревне найдется специалист.
Рыба - в домашнем хозяйстве нереально.
Пожалуй, возможны кролики. Просты и дешевы в содержании, плюс шкурка. Но кролики - собаки такие - чрезвычайно любят дохнуть от любой ерунды. Без ветеринарной поддержки провальная затея.

Значит - козы и куры. Ну, в принципе это уже неплохо, да. Можно даже и тех и других держать одной старухе.

А что переработка? Дома переработку не наладишь, не те объемы.
===========================================
Самые убыточные - это сами старухи. Если брать только экономику.
Корову на Руси всегда звали кормилицей. Теперь это нерентабельный КРС. Если 170 миллиардов положить на депозит в Сбере, то через год только процентов можно получить 15 миллиардов. А на них купить в Америке пшеницы по 1,5 рубля за кг. Получится 10 миллионов тонн.
Уже всю страну можно целый год кормить белыми булками. Это рационально и по-государственному!

Здесь речь не об экономике. А о поиске простых и понятных решений.

Я ниже описал ситуацию, если старуха вздумает взять льготный кредит в Россельхозбпнке на покупку козы и сена для нее. Там анкета заемщика только десять страниц.
===========================================
Ну, если когда-нибудь у деревни как следует откроется второе дыхание - то в первую очередь за счёт бывших дачников. Или апартеид вводить, чтоб городских на землю не пускать? гляжу - есть уже и готовые назначить "соль земли" и "шлак" по месту рождения.

============================================
одно другому не помеха. Земли и деревень навалом. От государства нужны не только деньги, а в первую очередь простые, доступные и понятные алгоритмы развития. Как говорил кот Матроскин "средства у нас есть, ума у нас не хватает"

==========================================

ни дачники, ни ЛПХ деревню не вытащат. размерчик маловат. себя прокормят, это максимум. Хотя сегодня овощей и молока дают.
====================================
А в чем тут социализация заключается?

====================
не все время же Малахова с Петросяном смотреть.
Пусть старухи весело обсуждают кризис на яйца в Финляндии и Чехии. Пусть не у дачников просят чтоб молоко из города привезли, а им же продают.
=======================================

Быстрее бы наши вахтовые охранники на пенсию вышли. Там они на сквозняке не очень-то износились, так что сил хватит и на споокойную старость, и на крестьянских быт. В деревне без дела не просидишь, если себя уважаешь. В. СередаЗа Вашу светлую голову и Ваше неравнодушие!
============================================
что же, вспоминается японское понятие, что старики - это сокровище в обществе или семье
========================================
Вопрос - если есть возможность инвестировать, можно с вами это как-то обсудить ?
Или вложиться и своим трудом, также согласны.
=======================================

А еще есть предложение уже для фермеров. В сезон уборки урожая договариваться о шефской помощи за часть урожая ( как раньше в колхозах было) очень многие согласились бы, я думаю. У меня на Кубани родственники, хозяйство свое есть, а с реализацией проблемы. Чтобы более-менее выгодно продать и не остаться в накладе, приходится вывозить подальше, а если с машиной проблема? вот и сидят, без работы, рассчитывая только на свое хозяйство и считают копейку. С улицы помощников. конечно, страшно брать. Но может какие-то рекомендации можно использовать? Да в деревне, во все сезоны помощь нужна. Можно. например организовать туризм для худеющих или для людей, которые планируют в будущем переехать в деревню. Просто многие городские. может и переехали бы в деревню. а страшно, потому что знания утрачены, а тут тебе и практика и советы
=========================================
.к сожалению, такая "шефская помощь" сейчас бесполезна и более того убыточна, по ряду параметров, который знает каждый фермер. Даже солдаты нынче не помощники
.================================================
а много стариков отказывают со словами - старый уже,сил нет?
Это я к тому, что молодые за не суперзарплату не сильно рвутся в бой то
.===========================
у меня соседка-бабка, парализованная после инсульта, кормила кур, про которые я говорил. Варианты можно найти.
============================================
"Социальная ответственность стариков". Миша, а нет ли здесь грамматической путаницы в подразделе оной, называемой морфологией? Т. е учении об падежах? Если слово "стариков" предполагает родительный падёж, то он требует использования творительногого падишаха с вопросом: "А, в натуре, перед кем? Ответственность то бишь? Перед обществом? Перед детьми, пока еще не дотянутыми этими стожильнымти стариками до их пенсионного возрасту?"
Или ты имел в виду падеж предложный, пропустив по-пьяне предлог "О", и требующий ответа на непонятный для большинства русских людей вопрос: "О ком и о чём?" Особенно до открытия монопольки? Тогда совсем обратная дискуссия получается. Вроде как вист только для себя и совсем необязательная эта ответственность. Ну вроде дежурного административного пиара в районной Егорьевской газетной брехаловке.
Тем не менее вопрос остаётся открытым. Пытливый ум требует всестороннего рассмотрения вопроса! А. может быть, Вы, Мишель, имели в виду ключевое слово с корнем "стар" в ТВОРИТЕЛЬНОМ падежу, забыв по неосторожности поставить перед этим ключевым словом предлог "ПЕРЕД"? Тогда получается совсем другой компот. Тогда Вы намерены требовать полной ответственности перед оными не только детей, общества, но даже (свят- свят!) ГОСУДАРСТВА? И может быть Вы захотите ввести обязательный тотальный всероссийский коллоквиум чиновников по предмету "Человеколюбие" по примеру министра МВД?
=============================================
ты так мудрено загнул, прямо как государство упростило "дачную амнистию".
Все намного проще. Я ищу некие базовые алгоритмы, которые будут понятны, просты, очевидны для простой старухи, которая помнит своих родителей, Хрущева, совхозы и бывшую сельскую социалку, а так же объективно сравнивает то с нынешней разрухой.

Предложи бабе Рае десяток несушек, ремонт курятника и корм на весь год. Что ж она не справиться с тем, чтобы раз в неделю у автолавки погашать инвестиции тремя десятками яиц, оставляя себе и на продажу дачникам столько же? А предложи ей оформить через Россельхозбанк такой же по сумме кредит, например, на козу? При всемерной декларации государственной поддержки?
Пиздец, какой концерт будет. "Новые русские" бабки обзавидуются ее монологам.
==========================================
Пока "баба Рая" будет оформлять кредит на инвестиции, она или передумает или помрёт от ходьды по "властным кабинетам". Как говорит моя сестра: тот кто имеет инвалидность, он здоровый человек - инвалиду, оформить инвалидность, пройдя све муки ада не возможно! Действительно нужен простой механизм получения таких "натурализованных субсидий", в виде кур, коз, поросят и т.д.=======================
Отличный эксперимент!
Бог в помощь Вам и тем людям, которые на него отважатся.
Моя бабушка с дедом всю жизнь держали хозяйство: 2 коровы, три козы, три поросенка, куры, иногда гуси или кролики, собака и коты, а еще целый огород и 15 соток картошки.
Они умерли, и ничего этого не стало, и до слез жаль эту ушедшую жизнь, деревенский уклад
=================================

Мишель, Таки Вы мине никак ни ответили на ключевой вопрос- кито и об ком должон заботиться? Я об бабе Рае или наоборот? Или я сначала об бабе Рае, а ёна обо мине обратно и потОм? И евойная забота обращается в продукт посредством выделяемого еёйного пОта? Тогда вопрос выделяемого пота превращается в ключевой. Каким должон быть етот пот- производственный али любовный? Если последний- то никакого продукта сельскохозяйственного производства мы не получим, отдав ей даже 100 поросят. Получим скорее обратный результат. Ну а надеяться на пот производственный никак не приходится. Однажды воткнутая ею весной лопата на евойном огороде весною 2009 года укоренилась, а черенок означенной лопаты превратился во ствол ивы ломкой сорта muralius lakrumans, впоследствии загубленный евойным сыном на дрова.
==============================================
Англосаксы и германцы похожи на восточных славян, но отличаются по сущим пустякам. Например, первые считают:"Я сделаю больше и лучше тебя и поэтому буду богаче". А восточные славяне говорят:"Я не дам тебе или всячески воспрепятствую сделать больше и лучше, чем я. И ты не будешь жить богаче, чем я, тем более, что мне нихера и не надо". В таких условиях конкуренции не может быть в принципе, а только поджоги, убивства, насилие и всяческий разврат, что мы наблюдаем не только по телеку. И разговоры о процветании России считаю мудовым рыданием.В ПРЫНЦЫПЕ [/lj-cut]

Ответ на коммент = экономия перестройки

Явлинский предлагал свой вариант приватизации - продавать скопившему «пустые» деньги народу грузовики, закусочные, мастерские и тем «снять денежный навес», уменьшить или вовсе ликвидировать разрушительный для экономики «отсроченный спрос», который мог поглотить все, как бездонная бочка; создать многочисленный класс мелких собственников, стимулировать на этом уровне производство; а промышленные гиганты, ископаемые, энергоносители пока не трогать и оставить в ведении государства (Веллер). Чубайс победил из идеологических, а не экономических соображений...якобы приватизировать все, значит выбить из-под партократов власть..А бандиты мол передерутся между собой и оставят народ в покое....Хм..и ха-ха... А под ковром остались непомерные богатства страны, а мы хлопаем ушами и играем в демократию. Власть умнеет, вожжи ослабила и отхлестывает народу столько, чтобы сносно жил и боялся что-либо менять (как бы не стало хуже ) .
В 90-е Явлинский был на месте, но сейчас увы он поотстал и едет последним вагоном политики да пожалуй и экономики ...а молодых нет...увы... Исправлять 90-е поздно, признавать власть номенкулатуры обидно...Так что надор искать молодых головастиков, а они в силу обстоятельств циничны и жестоки...

============================================= из Блога Турболунохода из жж ===.....используя момент, я хочу высказать свое мнения по поводу приватизации 1990-х.Давайте разберемся, кто шайка все-таки шайка грабителей?На мой взгляд -это те ,кто руководил приватизацией, а именно номенклатурщики КПСС из второго эшелона А почему прошла такая приватизация?Во всех нормальных странах власть принадлежит элите (богатейшей части общества) и интересы такой страны совпадают с ее интересами.В СССР же власть принадлежала номенклатуре КПСС.Любой политик в нормальной стране легко и спокойно уходит в отставку,т к после нее его уровень жизни как минимум не упадет (т к есть капиталы),а как максимум -вырастет (крупные корпорации с удовольствием возьмут на работу).В СССР отставка означала падение уровня жизни в разы (Хрущев)и полное забвение,поэтому члены Политбюро прямо из рабочих кабинетов отправлялись прямиком на кладбище(Брежнев,Суслов,Андропов,Устинов и т п).И вот-ранние 1990-е- приходит капитализм,а власти коммунисты(второго эшелона) и они понимают,что власти легко лишиться,капиталов нет,а на работу их никто не возьмет-какой корпорации нужен бывший партийный работник.Остается провести приватизацию так,чтобы капитал уних появился.Это и было сделано.Поэтому эти самые приватизаторы -они и есть воры и шайка разбойников в одном флаконе. А олигархи- они не из этой шайки.Они просто головастые ребята,которые раньше всех поняли эти правила и обратили их себе на пользу.Да,они- однозначно добросовестные покупатели украденного, но они не разбойники. Что теперь -спустя 20 лет - делать ? А ничего.Это самое лучшее, т к любые другие схемы только ухудшат ситуацию.Представьте,что приватизация 1990-х - это старая рана,которая постепенно затягивается.Не стоит ее бередить и она заживет.Переживающим на счет справедливости хочу сказать, ЧТО ЧАСТНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ В ЭТОМ МИРЕ НЕТ , иначе бы в этом мире не погибали бы невиновные ни в чем маленькие дети.