ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЕТСЯ ТВОРЧЕСТВОМ...ДА И КОМУ ОНО НУЖНО...



Вы не случайны. Существование нуждается в вас. Без вас что-то будет отсутствовать в существовании, и никто не сможет этого заменить. Именно это дает вам чувство достоинства — все существование нуждается в вас. Звезды, солнце и луна, деревья, птицы и земля — все во вселенной будет чувствовать, что есть небольшое свободное пространство, которое не может быть заполнено никем, кроме вас.

Момент — это было, еще момент — и это ушло. Момент — мы здесь, еще момент — и мы ушли. И как много шума мы делаем за этот короткий момент — сколько насилия, тщеславия, борьбы, конфликта, гнева, ненависти. Только в этот короткий момент! Всего лишь ожидая поезда в зале ожидания на вокзале и — создавая столь много шума, драки, причиняя боль друг другу. Стремясь обладать, стараясь властвовать, стараясь возвыситься — все это политика. А потом подходит поезд, и вы уезжаете навсегда.

люди не задают себе вопроса: ЗАЧЕМ? Люди задают себе вопрос: КАК? Как угодно, в каких угодно формах, но они постоянно уходят от вопроса: ЗАЧЕМ?Read more...Collapse )

Дмитрий Львович Быков "Самая странная из уайльдовских сказок...

Все-таки странно с Быковым иже с ним, всегда почитала его как глубокого спеца искусства и литературы, не просто знание а знание внутреннее, как компас ...и тут - такие политические опусы и така ненависть почти личная к Путину...Это что? Башня из слоновой кости? Провидцы? Физического благополучия слепцы, оторвавшиеся от жизни простого человека, который их кормит? Мы же всегда почитали их за их талант и откровенность и вот тебе на! Ведь талант не пропьешь... Как связать прекрасные тексты с душевной слепотой к происходящему?...

Дмитрий Львович Быков
"Самая странная из уайльдовских сказок — она же самая длинная и непонятная — «Рыбак и его душа». Там многое названо и предсказано, но нуждается в интерпретации, в расшифровке — а поскольку года прошли и ключ утерян, доискиваться приходится самостоятельно.

Сказки Уайльда — довольно печальные импровизации, сочинявшиеся им для собственных детей, но предназначенные, конечно, для взрослых. Сюжет близок к «дориановскому»: молодой рыбак избавляется от своей души, потому что не может ее ни потрогать, ни продать; зачем ему такая вещь пустая? А если он откажется от нее, рыбака полюбит прекрасная дочь морского царя. Он ее однажды поймал, но выпустил в обмен на обещание: всякий раз, как он выходит в море, она выплывает и поет ему, и вся рыба заплывает в его сети. Но он уже не рыбы хочет, он хочет, чтобы его любила маленькая морская принцесса. Она ему говорит: мы, холодные дочери моря, не можем любить людей, наделенных душой. Избавься от нее, и я твоя. Он идет к прелестной рыжеволосой ведьме, которая и сама не прочь его полюбить, — и силой вырывает у нее тайну: если взять особый нож с рукояткой из змеиной кожи и ровно в полночь обрезать у самых ног свою тень (откуда тень в полночь? Ну, допустим, от луны), то душа твоя покинет тебя. Я знал детей, проделывавших этот эксперимент, — до того наглядно написано — но, видимо, они брали не тот ножик.

Душа долго умоляла, рыдала, но он не слушал. И душа побрела по дорогам и болотам, договорившись с ним, однако, раз в год вызывать его и рассказывать о своих похождениях. Она просила, чтобы он дал ей свое сердце, ибо горько душе без сердца, — но он ответил довольно грубо, что сердце нужно ему самому, чтобы любить маленькую деву морскую. И он нырнул к ней в пучину, а душа, значит, побрела.

Большую часть этой огромной, как в «Тысяче и одной ночи», сказки составляют как раз приключения души, которая пошла сначала на восток, где видела много чудесных племен и экзотических вер, а потом на юг, где видела много сокровищ; поистине там рассыпаны богатства, которых автор не считал и разбрасывал с щедростью истинной избыточности. Там, скажем, брошена фраза о магадеях, которые родятся старыми и с каждым годом молодеют, чтобы умереть младенцами; из этого Фицджеральд сделал целый рассказ, а Финчер — свой лучший фильм. Там же описаны люди, которые верят в таинственного Бога, но Бог этот — не идол и не личность, а зеркало; и это тоже отличная выдумка. Но это все превосходные стилизации в духе все того же арабского Востока — с караванами, странствующими купцами, воинственными татарами, россыпями сверкающих камней и роскошью пиров. А самое удивительное начинается дальше: душа в очередной раз вернулась и соблазнила рыбака прекрасной танцовщицей, и он оставил свою морскую деву — на сутки, думал он — и отправился со своей душой в таинственный город, разрешив ей опять войти в себя. А дальше душа внушает ему странные мысли: сначала требует, чтобы он украл из лавки серебряную чашу. Потом — чтобы ударил ребенка. Потом — чтобы убил и ограбил гостеприимного купца, давшего ему приют. «Недоброе дело внушила ты мне! — кричит рыбак. — Кто научил тебя всему этому?!» А душа отвечает: ведь ты не дал мне сердца. И поэтому я научилась в моих чудесных странствиях только злу.

«Так ступай же прочь от меня!» — кричит рыбак и снова пытается отрезать тень. Но душа объясняет, что нож давно утратил силу: лишь раз можно отринуть свою душу, а тому, кто впустил ее обратно, спасения нет.

И покинутая морская дева умерла от тоски, и рыбак умер, сжимая ее в объятиях, и на их могиле выросли цветы такой прекрасности, что Священник благословил всю тварь морскую; но это уже, так сказать, финал, скорее пафосный, чем осмысленный. А вот насчет чего-то главного Уайльд тут проговорился, и мысль эта настолько глубока и сложна, что немногое можно поставить рядом с ней в мировой литературе. Только в наше время один из умнейших писателей России, Юрий Арабов, в книге «Механика судеб» высказал схожую догадку: все удается тому, кто избавился от своей души, но тому, кто задумался и разбудил свою совесть, ни в чем не будет удачи. Он иллюстрирует эту мысль примерами Наполеона и, страшно сказать, Пушкина.

Тому, кто поклоняется красоте, нужно действовать по завету Брюсова: «Никому не сочувствуй, сам же себя полюби беспредельно». А если среди этого поклонения задумаешься — тебе конец: душа ведь, по Уайльду, не нравственна, она прежде всего любопытна. Она ищет нового, стремится к мудрости и богатству, а сердца у нее нет. Но стоит тому, кто ищет богатства, мудрости и красоты, обзавестись еще и совестью, — как для него нет спасения. На могиле его потом, ясное дело, вырастут прекрасные цветы, но ему от этого не легче.

В какой-то момент своей жизни — может быть, в середине восьмидесятых, когда добился славы, или в 1891-м, когда встретил Бози, — Уайльд отпустил свою душу на свободу; но в исповеди подробно рассказано о том, как он одумался. А тому, кто одумался, спасения нет. Душа без сердца всемогуща, неуязвима, творчески всесильна — но она тоскует по человеческому; это, кстати, описано и у Блока в «Соловьином саде». Но нельзя, нельзя возвращаться к человеческому, ибо второго побега не будет. Либо служение искусству и разуму, и тогда прощай, мелкая человеческая мораль, — либо человеческое, и тогда оно тебя раздавит.

Интересная версия христианства, правда? Именно христианства, потому что Христос пожалел людей и принял казнь, а иначе ничто и никогда не остановило бы его, не угрожало бы ему. Счастливый Принц начал раздавать свои сокровища — и пошел в переплавку. С европейской культурой случилось нечто подобное.

Так что все он понимал правильно и насчет участи своей — и вообще художнической — не обольщался". Дмитрий Быков

ФРАНЦУЗСКИЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ ПОГИБ ЧТОБЫ СПАСТИ ЖЕНЩИНУ И....

Вторник, 16 Октября 2018 г. 22:13 редактировать + в цитатник
"Французский полицейский Арно Бельтрам, который в конце марта погиб после того, как добровольно стал заложником террориста ИГ*, чтобы спасти женщину, не будет увековечен на улицах Марселя, так как это может оскорбить мусульманскую общину города, сообщают СМИ.

Властям Марселя предложили назвать именем Арно Бельтрама улицу в 15-м округе. Однако инициатива была отвергнута – городские чиновники пояснили, что появление его имени в этом районе мусульманское население воспримет как провокацию, пишет Voice of Europe.

24 марта в супермаркете во французском Требе боевик захватил заложников. Полицейский Арно Бельтрам обменял себя на женщину, оказавшуюся в заложницах, но позже скончался от полученных от террориста ранений".

https://vz.ru/news/2018/10/15/946195.html

оригинал: https://voiceofeurope.com/…/french-hero-who-sacrificed-hi…/…

БЖ. Рэп-пособие для православных по дискуссии с либералами))) Батюшкам Иринею и Деонисию

Евгения Бильченко с Evgenia Bilchenko и ещё 2.
7 ч. ·

Мои хорошие. Я еще малехо контужена после стрима митинга (шумовые гранатки в ушки попали), потому - терминов много, популистская жилка в отключке.

1. Я вижу в сети множество постов про томос и разрыв Москвы с Константинополем. Православные люди русской церкви начинают впадать в истерику. Это первая ошибка. Вторая ошибка. Вестись на демагогию в стиле "не всё ли равно где молиться". Против нее вы бессильны, потому что в любую минуту можете быть объявлены "мракобесами". И третья ошибка - с ними нельзя спорить на языке своего агитпропа. Забудьте на мгновение о риторике русских СМИ - это младенец против шахматиста. Проиграете. И в дело пойдет риторика: "Вы что, сторонники Третьего Рима, о, mordor people?!"

2. Значит, смотрите с чего начинается риторика. Как человек, довольно долго бывший в их среде, я знаю, что там фрагменты знаний по философии идут в ход как жупел "свободы, равенства и братства". Если вам будут говорить: "Бог един, церкви не имеют значения", - отправляйте ко мне: я в этом смыслю лучше их, ибо преподаю религиозную философию. Бог един - даже если Он: марксистская саморазвивающаяся материя или Бог эволюции Маркса. Как говорил Пьер Тейяр де Шарден, "все религии сходятся на вершине божественной пирамиды". И так и будет. Но потом, после Апокалипсиса. Но не надо путать теплое с мягким: решения церквей - это геополитика, а не постнаучная метафизика. Это первый контраргумент.

3. С точки зрения позитивистского светского религиоведения неприкосновенность чувств верующих - это вынесение их опыта за скобки. Это ваше личное дело, где молиться. Международное и конституционное право в равной степени защищает ортодоксального верующего от экумениста, как и экумениста от верующего. Это их же право, просто они его "там помнят - там не помнят", по дышлу.

4. Спускаемся ниже. Церковь - это социальная структура. Она в равной степени фиксирует геополитику и цивилизационную идентичность. Христианство - вселенское образование. Православие - конгломерат поместных церквей. Каждая из них интегрирует несколько стран. Этнизация церкви при поддержке государства и репрессии "отсталой vatatusa" - это противоречие по отношению к христианской парадигме мировой религии. И да, я знаю про русский цезаропапизм и мерседесы попов, если что: не имеет отношения к делу томоса. Кроме того, русская церковь фиксирует культурно-цивилизационный традиционалистский восточный пояс. Именно в его разрушении заинтересована политика Вашингтона. Любой ценой. Войны в том числе. Решения принимаются без Вселенского собора, куда Москва никогда, ясен пень, не приедет.

5. Потому не ведитесь на провокации на почве интеллектуализма. Это прикрытие. По факту есть уже дуализация Запада и Востока. И выбор идет - на уровне сохранения или несохранения культурной идентичности и исторической памяти. Это вне политики. Насколько важно (или им не важно) сохранить архетип. Томос, этнические сантименты, вальтерьянство - все это маски для политики вашингтонской и чикагской школ военного пацифизма.

6. Вопрос для каждого личный. Что нравится украинцу? Жить на гранты греко-католиков, носить костюмчик и участвовать в проектах contemporary art, хвастая снобизмом перед дедушкой с посохом, или сам нищий посох, за которым - твоя духовность от жены Ярика Мудрого - Ирины - до ее же, Анны, Анички, Инкери - с северо-западного берега Невы? Думайте. И дело здесь не в метафизике и мистике. Я все, я дошла до этой точки. Я дошла до нее сама, зная все о западной мысли. Сами знаете. Прощать или нет - личное. Но приемы знать надо.

7. Пусть вас не обижает фамильярность моя в обращении с князем: любовь - не пафосна. Она долготерпит. Иногда напаивает водкой. Впасть в пафос - дать им победить историю, ибо речь о ней прежде всего. О нашей истории. Моих еврознаний на это хватает. Пост навеян мотивами рэпа и желанием вдохнуть в вас юный драйв вместо церемониального агит-уныния. Хр им будет, а не память. Так и запишите. И сильно не обольщайтесь: в мире мамоны христианин не виннер, ниче). С вами.
Автоматический альтернативный текст отсутствует.
БЖ. Благодарственная молитва
Виталию Ковальчуку

Осень - подсолнечная, как Лавра.
Небо - лазурное, как Почайна.
Утро, которому я не лайкнул.
Утро, которого я не чаял.

Люди, увязшие в древних склоках:
Взрослый детсад во Христовых яслях.
Движется ижица вдоль по блогу.
Вновь над вопросом смеется ясень.

Брата по воздуху кличет кречет -
Эхом Борисполь гудит надсадно.
Я становлюсь тяжелей и легче,
То есть опаснее... Ну, и ладно.

Светятся листья в болотной жиже.
Дымная Родина бредит дыбой.
Радость Господняя - просто выжить
И, не понтуясь, сказать: спасиБо.

. Вечный либерализм: all included

Немного аналитики. Роман Блажко (Чехия) и Руслан Коцаба (Украина) берут друг у друга взаимные интервью. Вполне познавательно для меня как для посредника. Замечательную вещь говорит Руслан: проамериканская власть полностью контролирует правых в Украине, вследствие чего никакой захват Лавры и прочие провокации вчера на марше были невозможны. Они объявляются как деяния "агентов Кремля". Замечательную вещь говорит Роман: америкоцентричная система одинаково убирает крайности, легитимируя в себя левых и правых. Замечательную вещь говорю я: не видно пока здесь радикального правого реванша, который дал бы повод для активных действий со стороны России. Здесь будут не нацисты с топорами, а нацисты в белых воротничках и нацисты-артисты на госслужбе. Они отрабатывают заказ и расходятся. Вечный неолиберализм восточного пояса Бжезинского. Истерия русских СМИ - это игра младенца с шахматистом. Это надо понимать. И еще надо понимать, что мы не можем противопоставлять этой грамотной матрице манипуляций гротескные вопли. Это проигрыш.

Комментарии: 6Репосты: 3
46Таня Пономарева и ещё 45
Нравится
Ещё реакции
Комментарий
Поделиться
Комментарии
Таня Пономарева
Таня Пономарева Та норм, хорошо разложено. Как раз 100 грамм бальзама на мои смятенные чувства. Правда, спасибо, ибо лично у меня ещё формулировки не созрели - одни эмоции. Жду, что скажет на этот предмет наш батюшка. Так сказать, официальный срез... Очень интересное времечко настало. Просто кино и немцы.
4
Управление
НравитсяЕщё реакции · Ответить · 7 ч.
Евгения Бильченко
Евгения Бильченко Таня Пономарева Я просто знала. Я же не слушаюсь батюшек), я скоромох несчастный), но, блин, доводят до меча.
2
Управление
НравитсяЕщё реакции · Ответить · 7 ч. · Отредактирован
Таня Пономарева
Таня Пономарева Я тоже не ортодокс в классическом понимании. Сейчас мне кажется, что очень многое делается сгоряча. Но это, опять же, не взвешенное мнение, на эмоциях. Буду разбираться. (У тебя отличный анализ, мне он ближе всего. Сама я ещё до окончательных сентенций не дозрела. Просто огорчаюсь)
2
Управление
НравитсяЕщё реакции · Ответить · 7 ч.
Евгения Бильченко
Евгения Бильченко Это просто знание. Они сейчас начнут стыдить вас, что вы секта. А защищать веру надо. Нельзя кивать, как баран.

Разрыв с турецкоподданым

reposted by eshka_43
Сегодня Священный Синод Русской Православной Церкви ообъявил о разрыве евхаристических отношений с Константинопольским Патриархатом:

Принятие в общение раскольников и анафематствованного в другой Поместной Церкви лица со всеми рукоположенными ими «епископами» и «клириками», посягательство на чужие канонические уделы, попытка отречься от собственных исторических решений и обязательств, — все это выводит Константинопольский Патриархат за пределы канонического поля и, к великой нашей скорби, делает невозможным для нас продолжение евхаристического общения с его иерархами, духовенством и мирянами. Отныне и впредь до отказа Константинопольского Патриархата от принятых им антиканонических решений для всех священнослужителей Русской Православной Церкви невозможно сослужение с клириками Константинопольской Церкви, а для мирян — участие в таинствах, совершаемых в ее храмах.

Переход архиереев или клириков из канонической Церкви к раскольникам или вступление с последними в евхаристическое общение является каноническим преступлением и влечет за собой соответствующие прещения.


Полный текст заявления, принятого на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви 15 октября 2018 года в Минске.

Read more...Collapse )

Вполне ожидаемо - укронацики - русские чекисты- вот это поворот!...Вангую...

Украина с нацизмом перегнула палку в глазах Европы (амерам на это...) и теперь вполне ожидаемо вытащат очередные фейки со списками именно украинских нацистов, которые работают на фсб и разжигают национальную ненависть, не канадских и амерских, которыми полна страна, а именно местных и на них все свалят -те мавр сделал свое дело - мавр может уходить. А Россия получит еще дополнительные санкции и очень громкие. Под этот начинающийся скандал, а его открыто начал на 60 минутах украинский ненавистник России Гордон, уже незаметно пройдет чистка и реорганизация церкви, Лавра будет последним объектом захвата с переходом тамошних священников под украинскую церковь, а пока потихоньку будут продолжать прибирать к рукам малые церкви по городам. Происходящее нав Украине вполне вписывается в скрипальский скандал и будет шагать с ним в ногу - пока мы гордо держимся международного закона (а уход Крыма был законен, потому как Крым был автономией и именно поэтому мы не смогли взять Донбасс, считавшийся по закону частью Украины) мир съехал с катушек окончательно в своем фейковом беспределе, поневоле вспоминается ария Шаляпина...Все очень серьезно...

Ну и где тамошние навальные? Не кормят их там, что ли? Поэтому и не плодятся...

reposted by eshka_43

Взято отсюда: Борьба с коррупцией: Западный опыт

"Все мы знаем, что у нас с коррупцией дело плохо, а "у них" - хорошо и даже отлично ;-) Чиновников, вымогающих взятки, днем с огнем не сыщешь, теневая экономика (невозможная без коррупции) вроде как тоже не светится... Однако всплывающие иногда истории заставляют усомниться в такой райской картине. Давайте начнем с одного примера, а исходя из него - вычислим схему "цивилизованной коррупции" и что вообще "они" понимают под борьбой с коррупцией...

Иракская сага

Эта история случилась во время вторжения американцев в Ирак. Как-то так случайно всплыло, что компания Халибертон (Halliburton), имея мощнейшее лобби в лице бывшего главы компании, а на момент событий - вице-президента Дика Чейни, продавала топливо для армии по сильно завышенной цене:

"За один американский галлон (3,7 литра) бензина - SOMO получает 96 центов, а Центр энергообеспечения Пентагона примерно 1,8-1,19 дол., в то время как "Halliburton" за тот же галлон получает от 2,64 до 3,4 дол" (Подробнее)

Скандал разгорелся нешуточный. И каков итог? Президент Буш в прямом эфире попросил (!!!) Чейни вернуть излишек в казну. Не обратился в прокуратуру, не призвал провести расследование, не отстранил от должности (хотя бы для видимости принятия мер), - нет, просто попросил вернуть... Вернул и он деньги или нет - так и осталось загадкой, т.к. с этого момента все (!) разговоры в массовых СМИ на эту тему прекратились мгновенно.

Из этого случая выводов напрашивается много: 1) О наличии жесткой цензуры, которая, упустив начало скандала, смогла одномоментно его обрубить. 2) О распределении "вкусных" заказов исключтельно среди своих. 3) О поставленном на поток "распиле" бюджетных денег. 4) О сговоре элит, включая президента, для покрытия этого безобразия (и возможно и соучастия). 5) О подконтрольности правоохранительных органов и спецслужб, которые предпочли ничего не заметить. 6) Учитывая, сколько Халибертон нагреб под себя заказов на обеспечение этой войны, скорее всего этот случай далеко не единичный, и вряд ли Халибертон - единственный, кто занимается подобными делами.

Война - двигатель экономики?

В продолжение темы можно вспомнить многократные заявления американских политиков и экономистов о том, как благоприятно действуют войны на американскую экономику. Причем эти заявления звучат уже на протяжении многих десятков лет. В чем же благоприятность? Исключительно в массовом вбросе бюджетных денег в сверхдорогие оборонные заказы. Вбросе настолько массовом, что это отражается в показателях ВВП и формально дает право заявить, что экономика рванула вперед ;-) На самом же деле - это просто распил бюджета...

Про взятки в Германии

Еще одной темой для анализа западного "опыта" для меня стал рассказ бывшего нашего, а ныне жителя Германии. На вопрос "есть ли в Германии взятки" он ответил примерно так: "Взяток или нет, или они ОЧЕНЬ большие. Настолько большие, чтобы обе стороны понимали серьезность дела, и не было б даже мысли кинуть партнера или настучать органам".

Как это работает

Таким образом, ситуация складывается довольно загадочная. С одной стороны "снизу" коррупция изводится огнем и мечом, а "сверху" - существует во вполне комфортабельных условиях. Однако эта загадка не так сложна как кажется на первый взгляд.

Все мы понимаем, что в развитом капитализме страной управляет сверхкрупный капитал. И даже когда мы идем на выборы - мы выбираем среди так или иначе "одобренных" капиталом кандидатур. Кроме того, представители сверхкрупного бизнеса лично или своими людьми заполняют все ключевые государственные структуры. Предпоследний элемент цепочки - бюджет, который де-факто является их собственностью и пилится постоянно. Последний элемент - налоги, составляющие бюджет... Иными словами - простые люди своими налогами кормят не только (и скорее даже не столько) пенсионеров, учителей и пожарных, сколько олигархат. По этой причине олигархи кровно заинтересованы, чтоб низы жили "по закону" и исправно платили налоги.

Поставьте себя на место олигарха, у которого в правительстве-парламенте "все схвачено". Что есть взятка, которую вы даете какому-то мелкому чиновнику? Это деньги, которые прошли мимо его кармана. Что есть независимая теневая экономика? Это деньги, которые крутятся с бешеной скоростью, но ему с них ничего не капает. Что есть сантехник, получивший за частный заказ деньги налом и не указавший их в декларации? Он неплательщик налогов, т.е. преступник.

Разумеется, специально гоняться за отдельным сантехником никто не станет (если конечно никто не стукнет, за что, по крайней мене в США, стукачу от налоговой полагается премия в виде процента от утаенной суммы), но в более крупных случаях инспекторы пасут своих клиентов гораздо внимательнее и, чуть что, приглашают повесткой для объяснений - с каких это денег ты купил новую машину...

Иными словами, западная схема борьбы с коррупцией и неподконтрольным движением денег не имеет ничего общего с честностью и законностью, - это борьба исключительно в интересах карманов относительно небольшого круга лиц.

Модель

Подводя итог, выпишем основные принципы западной модели "борьбы с коррупцией":

1) Коррупция "в низах" выжигается беспощадно.

2) Вместо этого все доп. услуги, которые "низы" могут получить за взятку или благодаря личным контактам, вписываются в прайс, т.е. деньги попадают в сферу контроля сильных мира сего. Как пример, - долгая и запутанная схема получения загранпаспорта в Украине с беготней и кучей бумажек - но дешево, либо приносишь в частную контору паспорт и деньги (никаких справок или других бумажек!) - и все происходит мгновенно. Идеальный пример легализованных взяток!

3) Все незаконные по сути махинации по возможности легализуются благодаря лобби в правительстве и парламенте, для чего, в частности, пишутся "нужные" законы с "нужными" дырами, неоднозначностями и путаницей. Монополия на создание дыр и их использование - только у ограниченного круга лиц, составляющих сверхкрупный капитал страны. Как пример - НДС, формально придуманный как инструмент регулирования, а реально использующийся для махинаций при возврате НДС, что по сути есть совершенно тупое мошенничество.

4) И только то, что нельзя легализовать, решается собственно чемоданами наличности (или хитрым движением безнала) среди этих же "избранных", - но уже в спокойных и комфортабельных условиях (потому как коррупции у нас нет, так же как в СССР не было секса ;-)))

Итого

Вот такая история. Теперь вы знаете, что когда мы боремся с коррупцией - на самом деле мы боремся за право "низов" платить взятки официально, по заранее одобренным и научно обоснованным тарифам. А единственным недостатком нашей коррупции по мнению Запада является то, что она просто нецивилизована, стихийна и неуправляема, короче - не приносит кой-кому дохода. Отаке ;-)"

Заработать капитал нельзя, украсть можно. Великий миф о большой капиталистической морковке

reposted by eshka_43
11 октября 2018

Заработать капитал нельзя, украсть можно. Великий миф о большой капиталистической морковке

... дебилам и недоумкам, потреблядям  которым капитализм обещал рай - читать и перечитывать. Жрать, плакать и жрать....

Великий миф о Большой Капиталистической Морковке.

Репортер берет интервью у миллионера.
- Расскажите, как Вам удалось разбогатеть?
- Однажды в юности, мне очень хотелось кушать, а денег у меня не было. Вдруг, я нашел 1 цент. Я пошел на рынок и купил на него одно грязное яблоко, помыл его и продал на набережной за 2 цента. Потом я купил на эти деньги 2 грязных яблока,
помыл их и продал на набережной за 4 цента...
- Понятно... Потом вы купили 4 яблока, продали их...
- Нет. Потом умер дядя и оставил мне в наследство миллион долларов.

В основе главного мотива - движущей силы капиталистического мира, лежит великий миф "о большой морковке", т.е. истории успеха простых людей своим умением, упорством и удачей добившихся процветания и славы, внезапно забравшись на сияющие вершины успеха в капиталистической иерархии. Который занимает особое место в рамках извечной информационной войны, ведущейся паразитами против народа. 

 Причем, многие десятилетия, если не века, в справедливости этого мифа никто как бы и не сомневался. Между тем, сейчас становится очевидным, что большая часть подобных историй шита белыми нитками, и большинство "великих" бизнесменов (хендмейдов), а то даже и знаменитых ученых и изобретателей, лишь заурядные финансовые и/или патентные аферисты, или же наемные актеры крупного капитала. Тот же Томас Эдисон, и даже Никола Тесла, в исторической ретроспективе, почти неотличимы от таких современных топовых жуликов и бизнес-проходимцев от науки, как Билл Гейтс, Стив Джобс или Илон Маск. Капитал регулярно нанимает таких харизматичных актеров-менеджеров с научно-техническим уклоном, создавая им репутацию научных гениев и активно использует для раздувания и укоренения своего любимого "морковного" мифа (хотя, и для многих других целей, тоже).

С другой стороны, если бы подобные "герои капиталистического труда" не появлялись, капиталу было бы невозможно заставить честно вкалывать на свое благо миллиарды наивных идиотов, свято верящих, в то что "терпенье и труд, все перетрут". 

Заработать капитал нельзя, украсть можно. Великий миф о большой капиталистической морковке

Для любого человека невыразимо трудно признать собственную глупость. Ведь, обидно было бы вдруг догадаться, что богатство - лишь морковка на веревочке, заставляющая целые армии человекообразных ослов тратить всю свою жизнь в погоне за недостижимой обманкой. Унизительно понять, что вся жизнь потрачена зря, ради роскошной жизни и удовольствий горстки жадных паразитов. 

Вся хитрость капитализма в том, что победитель получает все, т.е. просто присваивает себе плоды усилий и труда всех проигравших (большинства). Смиряться с этим, основную массу "лузеров", заставляет лишь святая вера в то, что побеждают лучшие, но что каждый имеет (имел) свой шанс на победу. Даже кто-то из них, простых тружеников (просто, надо было лучше учиться, больше работать, меньше отдыхать:). На самом деле, всегда побеждает только крупный капитал в лице разных своих представителей, или назначенцев из своих рядов, или аферистов из "быдла", нанятых на роль "победителей" (в биографиях почти всех таких везунчиков полно тумана и пробелов, что явно говорит, об их мистификации и целенаправленной мифологизации).

Кроме того, такие "козлы-провокаторы" - "сделавшие себя", спасают капитализм от бунта пролетариев, обманывая народ псевдо-реальностью буржуйских "морковных" сказок. Невозможно удержать в капиталистическом ярме народ, который ясно осознает вечность и безысходность своего унизительного рабства. Кстати, Голливуд - это не просто "Фабрика грез", а один из важнейших инструментов внедрения в массы мифов, нужных буржуям. Если бы не героические усилия многотысячной армии профессиональных обманщиков, люди обязательно разоблачили бы прохиндеев и давно вывели их на чистую воду. 

Только благодаря глупым сказочкам капиталистов и их холуев паразитам удается удерживать людей в повиновении, даже тогда, когда они подыхают от голода. В моменты кризисов, такие как сейчас, все усилия и все помыслы буржуев и их прихлебателей направлены на то, чтобы удержать народ от революции, не прекращая (и даже не снижая) объемы его наглого грабежа. "Все что угодно, только не революция!" - заверяют народ подлые обманщики на разные голоса. Все политические силы (даже "коммунисты"!), которые буржуям удалось запугать, подкупить или нанять (а это почти все существующие официально политические силы), единым фронтом выступают против революции. Умоляя народ покориться: "Коней на переправе не меняют". И в конечном счете, именно сказочки о невероятном успехе бедных, но честных капиталистиков, сумевших выбиться из грязи в князи, это единственное обоснование справедливости капитализма. По сути, это единственное, что хоть как-то оправдывает его существование.

Сейчас, этот один из главных капиталистических мифов рушится у нас на глазах во всем мире, а у нас он толком даже и сформироваться не успел. Мало того, создается такое впечатление, что наши отечественные элитарные дегенераты даже и не поняли его необходимости и важности для своего собственного выживания... Впрочем, всем нам еще предстоит как следует поработать, чтобы не только не позволить паразитам внедрить в народное сознание свои зловредные сказочки, но и разрушить уже внедренные подлые мифы.

"За каждым богатством кроется преступление". Оноре де Бальзак. Точнее не скажешь. 

Заработать капитал нельзя, украсть можно. Великий миф о большой капиталистической морковке

 

Человечество пришло в тупик развития общества, личности по всем параметрам. Человек сведен капитализмом к трудовому животному. Планете грозит уничтожение, как и самому человечеству. Человечеству есть единственный выбор: фашизм с уничтожением 6 млрд. "лишних" людей или - коммунизм = сознательно организованная совместная братская жизнь всего человечества. Единственный шанс - это уничтожение людоедской системы и переход на человеческую.

Капитал преступен всегда. Капитализм - преступление по определению. Фашизм - это частный случай капитализма. Капитализм - это и есть фашизм. Капитализм как идеология убийства.

Капитализм породил в России непрекращающийся экономический и политический кризис с чудовищными потерями материальных, людских и интеллектуальных ресурсов, который закончится неизбежной катастрофой для России.