В некоторой насмешкой истории выглядит то, что слава победы над Наполеоном досталась англичанам - они, вроде, и не воевали особо - так, на море и за Пиренеями, что на фоне сгоревшей Москвы и драматической гибели Великой армии в 1812 году выглядит не очень убедительно. На самом деле генерал Бонапарт - величайший гражданский реформатор Европы, оперативно-тактический гений, был неважным стратегом - разобравшись, на словах, кто является его главным противником (подготовка к вторжению в Британию и стремление в Индию говорят об этом), не смог воплотить на деле! И поперся на восток, откуда Александр провоцировал его, вмешиваясь в германские дела ("такая собака не нуждается в науськивании" - "Трое в лодке..." - это по отношению к обоим). А тот - "Освободитель" - поперся обратно, вместо того, чтобы остановиться на границе. Хотя, конечно, именно Британия и была главным противником Франции и, наконец - после более чем вековой борьбы - сокрушила ее, в основном чужими силами, но со своим конечным триумфом... Кстати, в этой битве окончательно погибла императорская гвардия Наполеона (правда, обескровлена она была в 1812 году), а полутора веками раньше в этом же р-не, чуть южнее, при Рокруа в 1643 году сгинули в небытие ранее непобедимые испанские терции. https://nosikot.livejournal.com ---------------------------------------------------------------------- От себя. После Франции, которая после Наполеона так и не оправились, а попытка Де Голя была сразу пресечена, весь 20-й век был подпольной войной против союза России и Германии, подняв Гитлера и стравив две страны англо-саксы опять приписали себе победу...