Categories:

Сбербанк признался, что использует Искусственный Интеллект

для выдачи кредитов. Хорошо ли это? (реплика)

А для нас что тут хо­ро­ше­го? За­кре­ди­то­ван­ность на­се­ле­ния вы­рас­тет. Фи­нан­со­вый ка­пи­тал укре­пит свои по­зи­ции. У банка при­бу­дет, а у нас убудет. Если раньше народ с трудом от­би­вал­ся от хит­ро­стей "де­ше­во­го" кре­ди­та, то теперь дело вы­гля­дит и вовсе без­на­деж­ным.  

Самое время по­ста­вить вопрос об Ис­кус­ствен­ном Ин­тел­лек­те,  ко­то­рый будет за­щи­щать на­се­ле­ние от банков. Силы надо урав­нять.

Какие во­про­сы должен решать такой сервис? На­при­мер, такие:

1) Бло­ки­ро­вать по­пыт­ки на­вя­зать кредит;

2) Ана­ли­зи­ро­вать до­го­вор и давать точный расчет пла­те­жей при всех воз­мож­ных ва­ри­ан­тах раз­ви­тия со­бы­тий;

3) Вести юри­ди­че­ский мо­ни­то­ринг, ав­то­ма­ти­че­ски от­прав­ляя иски в ответ на бан­ков­ские зло­упо­треб­ле­ния;

4) По­мо­гать в борьбе с кол­лек­то­ра­ми. Быстро ин­фор­ми­ро­вать МВД и ор­га­ни­зо­вы­вать их пре­сле­до­ва­ние за пра­во­на­ру­ше­ния.

До­ро­гое пра­ви­тель­ство, разве не было бы спра­вед­ли­во, во­ору­жая  банки таким мощным ору­жи­ем, дать это оружие и на­се­ле­нию? А то ведь увле­ка­ю­щи­е­ся до­хо­да­ми маль­чи­ки пузырь надуют, а как он лопнет, так одно мокрое место от нас и оста­нет­ся.

Грек