Прочел статью моего, по всей ви­ди­мо­сти зем­ля­ка, https://​aftershock.​news/?​q=node/​879566 и понял, что в одном ком­мен­та­рии мне не вы­ска­зать свое от­но­ше­ние к под­ня­тым про­бле­мам, по­это­му решил опуб­ли­ко­вать три статьи.

В ста­тьях оста­нов­люсь только на двух про­бле­мах: 1) есть ли бог на земле и 2) цель че­ло­ве­че­ской жизни, для чего на Земле су­ще­ству­ет че­ло­век.

И так, первое. По моему твер­до­му убеж­де­нию со­вер­шен­но бес­смыс­лен­но го­во­рить о вещах, ко­то­рые не имеют фак­ти­че­ско­го,  под­твер­жде­ния и о ко­то­рых мы по при­чине скуд­но­сти своих знаний при­ро­ды судить по­про­сту не спо­соб­ны. Это все равно как рас­суж­дать се­год­ня о том, что будет с че­ло­ве­че­ством через лет этак сто или больше. На­фан­та­зи­ро­вать можно кучу самых неве­ро­ят­ных вещей, над ко­то­ры­ми люди бу­ду­ще­го на­вер­ня­ка по­сме­ют­ся, узнав ко всему, что мы в это верили как в непре­лож­ную дан­ность.

Тезис о том, что су­ще­ство­ва­нии бога это дан­ность, в ко­то­рую нужно пря­мо­душ­но верить, так или иначе при­во­дит в тупик. Даже если со­гла­сит­ся, что бог есть, то воз­ни­ка­ет вопрос, - ко­то­рый из сотен су­ще­ству­ю­щих в оби­хо­де со­вре­мен­но­го об­ще­ства?               

Есть боги, нами на­зы­ва­е­мые ве­ли­кие, такие как Вишну и Шива, Зевс и Кронос, Аллах и Хри­стос, и малые боги, так ска­зать божки. Су­ще­ству­ют как меж­го­су­дар­ствен­ные боги (Митра, Хри­стос, Аллах), так и го­су­дар­ствен­ные (япон­ская богиня Ама­те­ра­су), на­ци­о­наль­ные (иудей­ский бог - Яхве), (боги древ­них славян Перун, Велеш, Мокошь), го­род­ские, мест­ные, улич­ные (у древ­них римлян), ро­до­вые, пле­мен­ные, се­мей­ные (у древ­них римлян они на­зы­ва­лись лары и пенаты и пле­мен­ных на­ро­дов) и личные (“личным” богом пра­ви­те­ля Лагаша был бог Нин­ги­ш­зи­да, а личным богом героя шу­мер­ско­го эпоса Гиль­га­ме­ша был Лу­галь­бан­де).

В ис­то­рии че­ло­ве­че­ства на опре­де­лен­ных этапах его раз­ви­тия обо­жеств­лял­ся круп­ный ро­га­тый скот, вы­сту­пая как символ бла­го­ден­ствия, изоби­лия и пло­до­ро­дия. По­сте­пен­но культ скота транс­фор­ми­ро­вал­ся от то­те­ми­че­ских ве­ро­ва­ний к ан­тро­по­морф­ным богам, с ко­то­ры­ми су­ще­ство­ва­ли раз­но­об­раз­ные виды быка (коровы) и со­от­вет­ству­ю­ще­го ему ми­фо­ло­ги­че­ско­го образа бога: 1) полное тож­де­ство 2) бык (корова) как земное во­пло­ще­ние бо­же­ства 3) как ат­ри­бут бо­же­ства. Ос­нов­ным ре­ги­о­ном по­чи­та­ния быков и коров был Нижний Египет, где егип­тяне больше за­ни­ма­лись ско­то­вод­ством, в связи с боль­шим ко­ли­че­ством паст­бищ.

Так какого бога нужно писать здесь с Боль­шой буквы? Чем ве­ли­кие ре­ли­гии и их боги, меж­на­ци­о­наль­ные от­ли­ча­ют­ся от богов пле­мен­ных на­ро­дов? Только тем, что эти ре­ли­гии про­шед­шие через сто­ле­тия даже до их по­яв­ле­ния и затем во­бра­ли в себя помимо ми­фо­ло­ги­че­ских ска­за­ний, пе­ре­пле­тен­ных с ис­то­ри­че­ски­ми бы­ли­на­ми во­бра­ли в себя огром­ный опыт об­ще­ствен­ных правил и норм по­ве­де­ния, яв­ля­ют­ся на­мно­го со­дер­жа­тель­ны­ми и глу­бо­ки­ми в своем фи­ло­соф­ском смысле. Че­ло­ве­че­ство в своей ис­то­рии ис­поль­зо­ва­ло многие формы фор­ми­ро­ва­ния вза­и­мо­от­но­ше­ний между людьми. Пер­вы­ми, на­вер­ня­ка, были по­до­би­ем ны­неш­них ша­ма­нов, кол­ду­нов и во­ро­жей, затем по­яв­ля­лись ордена, об­ще­ства, партии, ячейки, дви­же­ния и т.п. Чем они от­ли­ча­лись от ре­ли­гий, прин­ци­пи­аль­но ничем. Мы знаем, что каждая эта со­ци­аль­ная форма объ­еди­нен­ной ор­га­ни­за­ции была и во многих слу­ча­ях и се­год­ня оста­ет­ся враж­деб­но непри­ми­ри­мой по от­но­ше­нию к другим, себе по­доб­ным.

Что в ко­неч­ном счете объ­еди­ня­ло людей – общая идея, цели, ос­но­ван­ные на пра­ви­лах внут­рен­не­го и внеш­не­го по­ве­де­ния.

Ныне любому мало маль­ски мыс­ля­ще­му и об­ра­зо­ван­но­му че­ло­ве­ку вполне по­нят­но, что многие осо­бен­но ис­то­ри­че­ские факты фор­ми­ро­ва­ния любой из ре­ли­гий на­пол­не­ны пе­ре­ня­ты­ми из более древ­них и от­жив­ших ре­ли­гий ми­фо­ло­ги­че­ских и ска­зоч­ных со­бы­тий и пер­со­на­жей.

С верой в бога шли не только на защиту оте­че­ства но и на за­во­е­ва­ние, раз­граб­ле­ние, по­ра­бо­ще­ние и уни­что­же­ние целых на­ро­дов, раз­ру­ше­ние куль­тур­ных и ис­то­ри­че­ских цен­но­стей, за­хва­ты­ва­ние несмет­ных при­род­ных бо­гатств на тер­ри­то­рии сла­бо­за­щи­щен­ных го­су­дарств. Пе­ре­чис­лять все пре­ступ­ле­ния осве­щен­ные ре­ли­ги­оз­ны­ми ли­де­ра­ми от лица каких бы то нибыло бргов можно до бес­ко­неч­но­сти. Не слу­чай­но и сам ПАТ­РИ­АРХ КИРИЛЛ го­во­рил:

«Если вспом­ним Ветхий Завет, то Гос­подь ис­треб­лял целые народы, не же­лав­шие сле­до­вать за­по­ве­дям… Од­на­ж­ды Бог даже по­ка­рал че­ло­ве­че­ство все­мир­ным по­то­пом, по­сколь­ку про­цесс раз­ви­тия зла стал необ­ра­ти­мым. Раз­ви­ва­ясь, зло стре­мит­ся к своему апогею, а это смерть, небы­тие. Неда­ром убий­ство счи­та­ет­ся одним из самых страш­ных грехов…

Словом, у ци­ви­ли­за­ции не было жиз­нен­ных сил свер­нуть с по­роч­но­го пути, и тогда Бог на­ка­зал людей, оста­вив, как из­вест­но, лишь одну бла­го­че­сти­вую семью (име­ет­ся ввиду Ноя и членов его семьи). При этом Гос­подь по­обе­щал больше ни­ко­гда не карать че­ло­ве­че­ство по­то­пом.

Да, Божье на­ка­за­ние ─ сверхъ­есте­ствен­ная кор­рек­ция нашего жиз­нен­но­го пути.» http://​www.​pravoslavie.​ru/​77797.​html

Следуя этому на­став­ле­нию, у че­ло­ве­ка нет выбора и он обязан верить и сле­до­вать божьим за­по­ве­дям. Вопрос, каким из огром­но­го мно­же­ства не по­яс­ня­ет­ся. Но здесь и так по­нят­но о том, что необ­хо­ди­мо от­да­вать пред­по­чте­ние пра­во­слав­но­му Христу. Иначе и под раз­да­чу (ис­треб­ле­ние) нена­ро­ком по­пасть можно.

Самое глав­ное, что ранее любой пра­ви­тель страны в обя­за­тель­ном по­ряд­ке ста­но­вил­ся на­мест­ни­ком бога на своей земле (иные на своей даче) и сейчас во многих стра­нах это прак­ти­ку­ет­ся. Многие из них со­тво­ря­ли новых свой­ских богов с пра­виль­ны­ми по­ня­ти­я­ми или при­гла­ша­ли из за­мор­ских стан, пе­ре­да­вая своих под­дан­ных в паству.

У меня давно лежит за­кон­чен­ный пе­ре­вод цикла статей Дэвида Мэ­ди­со­на «Раз­вен­ча­ние Хри­сти­ан­ства» быв­ше­го вы­со­ко­об­ра­зо­ван­но­го и имев­ше­го вы­со­кий сан в лоне ка­то­ли­че­ской церкви, а так же зна­чи­тель­ный подбор других ис­то­ри­че­ских книг и статей, ка­са­ю­щих­ся ис­то­рии со­ци­аль­ной идео­ло­гии. Эти ма­те­ри­а­лы на­пи­сан­ные про­фес­си­о­на­ла­ми и зна­то­ка­ми ре­ли­гий, при­во­дят огром­ное ко­ли­че­ство неоспо­ри­мых фактов, под­твер­жда­ю­щие вы­ше­ска­зан­ное.

Сама ор­га­ни­за­ция пси­хи­ки, осо­бен­но че­ло­ве­ка сла­бо­го, тре­бу­ет по­сто­ян­ной под­держ­ки, осо­бен­но в в тя­же­лые жиз­нен­ные пе­ри­о­ды. В этом случае че­ло­ве­ку проще об­ра­тить­ся за под­держ­кой к свя­щен­но­слу­жи­те­лю, чем к пси­хи­ат­ру. Это и для окру­жа­ю­щих более при­ем­ле­мо и по­нят­но, да и с фи­нан­со­вой сто­ро­ны вы­год­нее. А у вдум­чи­вых слу­жи­те­лей от­но­ше­ние к при­хо­жа­ни­ну порой более вдум­чи­вое, чем у пси­хи­ат­ра, неред­ко име­ю­ще­го своих про­блем выше крыши. По­это­му, я не сто­рон­ник боль­ши­вист­ско­го напора по пол­но­му уни­что­же­нию ре­ли­гий, осо­бен­но с мно­го­ве­ко­вым опытом и тра­ди­ци­я­ми. В них и обыч­ные люди будут изу­чать явно ис­то­рию своих на­ро­дов и их взгля­дов.

Люди и социум до сих пор в ос­нов­ном за­то­че­ны на борьбу за вы­жи­ва­ние и наживы ма­те­ри­аль­ных благ. Даже В. Путин го­во­рит о том, что в начале 90-х рос­си­яне на­де­я­лись войти в брат­ский союз с За­па­дом только своим со­гла­си­ем жить по их уставу. Но время по­ка­за­ло, что неза­ви­си­мость го­су­дар­ства тре­бу­ет от него кон­ку­рент­ной борьбы. То есть про­ти­во­сто­я­ния. Пом­ни­те закон един­ства и борьбы про­ти­во­по­лож­но­стей. Рос­си­яне ока­за­лись по своим мо­раль­но-эти­че­ским ка­че­ства иными, по­это­му они ока­за­лись несов­ме­сти­мы с За­пад­ны­ми «цен­но­стя­ми» ос­но­ван­ны­ми на наживе и экс­плу­а­та­ции.

Так вот если го­во­рить о ре­ли­гии, то ста­но­вит­ся вполне по­нят­но, что окру­жа­ю­щая среда не могла со­тво­рить ничего дру­го­го как пре­вра­тить ее в обык­но­вен­ный бизнес, ос­но­ван­ный на­пол­ном до­ве­рии и бес­пре­ко­слов­ной вере в нее людей. То есть на экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­че­ской пси­хи­ки. Иэта вера не редко до­во­дит че­ло­ве­ка до со­сто­я­ния зомби, до пол­но­го бо­лез­нен­но­го фа­на­тиз­ма и са­мо­по­жерт­во­ва­ния. Об этом писал и З. Фрейд. Так устро­е­на пси­хи­ка людей. По­сто­ян­но по­вто­ря­ю­щи­е­ся скрепы, с хо­ро­вы­ми пес­но­пе­ни­я­ми, ор­ган­ны­ми зву­ка­ми, при низком уровне кис­ло­ро­да в по­ме­ще­ни­ях и эф­фек­те толпы, спо­соб­но до­ве­сти боль­шин­ство из нас до край­не­го ис­ступ­ле­ния и мы в какое-то время будем готовы ре­аль­но видеть чудо.

Вы только по­смот­ри­те какие пляски на крови необ­ра­зо­ван­но­го бед­ня­ги Джо Флойда устра­и­ва­ют пред­ста­ви­те­ли за­ре­ги­стри­ро­ван­ных ре­ли­ги­оз­ных кон­фес­сий в США, устра­и­ва­ю­щие под одоб­ри­тель­ный гвалт толпы обряды мо­мен­таль­но­го кре­ще­ния любого про­хо­дя­ще­го мимо.

Для меня стало под­твер­жде­ние моих вы­во­дов пер­во­на­чаль­ное пред­ло­же­ние неко­то­рых свя­щен­но­слу­жи­те­лей о пе­ре­но­се на более позд­ний срок в связи с пан­де­ми­ей ко­ро­на­ви­ру­са схода бла­го­дат­но­го огня в иеру­са­лим­ском храме Гроба Гос­под­ня. Ларчик от­кры­вал­ся просто – бо­я­лись по­тер­петь боль­шие убытки из-за от­сут­ствия па­лом­ни­ков. Потом эта идея быстро ис­чез­ла. Опом­ни­лись, что чудо – не Олим­пий­ские игры, ко­то­рые можно пе­ре­но­сить. Да, такова при­ро­да че­ло­ве­ка, а бог в данном случае не по­мош­ник и убытки не воз­ме­стит.

Да, воз­мож­но это ис­клю­че­ние из правил. Но об­ра­ти­те вни­ма­ние на то как бизнес, братки, мобсте­ры ( очень хорошо по­ка­за­но в фильме «Крест­ный отец) кружат вокруг церкви, а свя­щен­ни­ки вокруг всей этой братьи. Какой вза­им­ный ин­те­рес, - деньги, гор­ды­ня, же­ла­ние как-то за­пе­чат­леть свои имена в скри­жа­ли­ях оче­ред­ной от­ре­ста­ври­ро­ван­ной или по­стро­ен­ной церкви. А ведь каноны церкви по­ри­ца­ют и деньги, и гор­ды­ню.

С годами ста­но­вит­ся все слож­нее за­вле­кать по­доб­ны­ми чу­де­са­ми об­ра­зо­ван­ную и по­гло­щен­ную делами да­ле­ки­ми от ми­сти­фи­ка­ции и мифов мо­ло­дежь. Боль­шин­ство из них, если и при­хо­дит в храм, так все больше в угоду ин­те­ре­су к тра­ди­ци­ям, к по­зна­нию ис­то­рии своего народа, ведь любой нор­маль­ный че­ло­век не хочет быть без­род­ным. Вот и про­яв­ля­ет­ся двой­ствен­ность по­ло­же­ния – с одной сто­ро­ны со­вре­мен­но­му об­ра­зо­ван­но­му че­ло­ве­ку срамно по­кло­нять­ся на­ду­ман­ным богам, а с другой сто­ро­ны – как не по­кло­нять­ся и не знать корни са­мо­со­зна­ния своего народа.

Тема раз­ре­ше­ния этой двой­ствен­но­сти не про­стая и тре­бу­ет от­дель­но­го вни­ма­тель­но­го и де­ли­кат­но­го рас­смот­ре­ния. По­это­му на этом свои суж­де­ния по пер­во­му во­про­су за­вер­шаю. Един­ствен­но в за­клю­че­нии скажу, что без веры че­ло­век не может быть че­ло­ве­ком.

Сле­ду­ю­щи­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми будут одна из глав книги Дэвида Мэ­ди­со­на, а затем про­дол­же­ние об­суж­де­ние вто­ро­го, опре­де­лен­но­го в начале во­про­са о том, зачем живет че­ло­век.

                                          ххх

Мнение по поводу неко­то­рых те­зи­сов автора статьи:

• Ре­ли­гия - "атеизм". Она пред­по­ла­га­ет, что су­ще­ство­ва­ние  че­ло­ве­ка  цели не имеет. Ему по­ло­же­но ро­дить­ся, вы­рвать у При­ро­ды все, что сможет, из­га­дить все, что сможет, и из­дох­нуть.

Вы что-то во всем видите ре­ли­гию, даже в ате­из­ме. А ком­со­моль­цы – ате­и­сты, ко­то­рые ехали на стро­и­тель­ство гран­ди­оз­ных объ­ек­тов в Сибири, у них не было цели? А у Ю. Га­га­ри­на, ее тоже не было? Или они все ро­ди­лись, чтобы потом из­дох­нуть?

• «Со­вре­мен­ные  ученые- есте­ствен­ни­ки  пришли к выводу о су­ще­ство­ва­нии Со­зда­те­ля.»

Аль­берт Эйн­штейн несколь­ко раз от­ри­цал при­во­ди­мые цитаты, го­во­ря­щие о нем, что он ве­ру­ю­щий. Хотя были и есть ве­ру­ю­щие. Но это ведь сугубо личное и го­во­ря­щее ни о чем.

• Итак,  35-45 ( неко­то­рые счи­та­ют 150 тыс.) назад   была за­пу­ще­на про­грам­ма  вы­ра­щи­ва­ния  Че­ло­ве­ка Ра­зум­но­го  с тре­бу­е­мы­ми Со­зда­те­лем ду­шев­ны­ми ка­че­ства­ми

За­ин­те­ре­со­ван ли Со­зда­тель в их со­хра­не­нии  в рамках ис­пол­не­ния  Про­грам­мы  со­зда­ния ис­тин­но­го Че­ло­ве­ка Ра­зум­но­го с пер­спек­ти­вой  вы­ра­щи­ва­ния своего Сына?

Ведь Вы про­ти­во­ре­чи­те сами себе говоря:

... Глав­ное  от­ли­чие ре­ли­гии  от науки в том, что  нор­маль­ная ре­ли­гия  не пре­тен­ду­ет на  по­зна­ние  Ре­аль­но­сти. Для нее про­цесс по­зна­ния  за­вер­шен.

О какой про­грам­ме Вы го­во­ри­те, если про­цесс за­вер­шен? Если про­грам­ма про­дол­жа­ет­ся и по­яв­ля­ет­ся ис­то­рия, то про­дол­жа­ет­ся и про­цесс по­зна­ния. У Вас Каша в голове, же­ла­ние что-то вы­да­вить, а по­лу­ча­пет­ся сумбур.

При­ве­ду еще вы­держ­ки из статьи https://​www.​smi​thso​nian​mag.​com/​blogs/​national-​museum-​of-​natural-​history/​2020/​04/​28/​these-​decades-​biggest-​discoveries-​human-​evolution/ на сайте На­ци­о­наль­ный музей есте­ство­зна­ния:

Геном че­ло­ве­ка - это чу­дес­ный архив наших вза­и­мо­от­но­ше­ний с древни­ми видами, ко­то­рых больше нет рядом.

В 2015 году ученые объ­яви­ли об об­на­ру­же­нии ока­ме­не­ло­стей не менее 15 особей этого вида в глу­бо­кой темной камере си­сте­мы Вос­хо­дя­щей звезд­ной пещеры в Южной Африке.

Что мы знаем, так это то, что остан­ки 335-236 тысяч лет назад по­ка­зы­ва­ют уни­каль­ное со­че­та­ние древ­них и че­ло­ве­че­ских черт, что делает Homo naledi одним из несколь­ких видов, ко­то­рые пе­ре­кры­ва­лись во вре­ме­ни с нашими соб­ствен­ны­ми.

Дру­жи­ще, 335-236 тысяч лет назад уже су­ще­ство­ва­ли первые про­ро­ди­те­ли че­ло­ве­ка, кто из окру­же­ния пас­ту­хов и ре­мес­лен­ни­ков мог опи­сать со­тво­ре­ние мира, про­изо­шед­шее как ми­ни­мум почти 330 тысяч до его по­яв­ле­ния на свет. И за сколь­ко дней был со­тво­рен мир? Уж по­и­стине, так и хо­чет­ся ска­зать: Гос­подь с Вами! Оч­ни­тесь от всей этой ска­зоч­ной ереси. Или про­цесс за­вер­шен и по­зна­ние ничего не значит?