Так вот, я вас поздравляю, дорогие россияне: такая же либеральная (не консервативная!) цензура работает в некоторых российских весьма уважаемых журналах. Причем, их риторика совпадает с риторикой западных партнеров и моих соросовских отечественных "коллег"-манкуртов на 100%. Из нее можно узнать много интересного: Зигмунт Бауман - "публицист", представители немецкой и русской традиционной классической мысли Хайдеггер, Якобсон и Лотман, которые "рассматриваютЬся" (цитирую в авторской редакции) в работе, - "идеологические", а нужны только "глобальные технологии".
Я так понимаю, альтернативная мысль, хоть как-то отличающаяся от постмодерного академического невроза, не нужна вообще? Не нужно Иное? Классика, модерн, новый модерн, марксизм, традиционализм? Только неолиберализм? А как же тогда "демократия", "толерантность", "академическая этика отличия"?
Чем новые сторонники досоветизации отличаются от советских методик отсева неугодных? Или это не вопрос к "объективным" московским интеллектуалам, если за их спинами стоят Clarivate Analytics, Creative Commons и Panamerica University? Ладно, с Украиной всё давно ясно. Но это - в России. За федеральные деньги.
Неужели нравится выкармливать идеологов вражеского мира из собственных рук, которые вас же съедают, делая это грамотно, по всем законам smart-удара Джозефа Ная?
Влад Лоза Андрей Манчук Захар Прилепин Наталья Муромская Юрий Подоляка