June 18th, 2012

Нессоответствие жизни страны с принципом Мэн-цзы ведет к ее распаду...

Нессоответствие жизни страны с принципом Мэн-цзы ведет к ее распаду...

О принципе Мэн-цзы

Великие умы, еще с глубокой древности, напоминали правителям: без забот о воспроизводстве своего народа – государство ослабеет и будет расчленено. Так великий китайский философ Мэн-цзы в III веке до н. э. говорил прямо: «Самое ценное в стране – народ, затем - следует власть, а наименьшая ценность – правитель».

Под властью Мэн-цзы понимал организацию жизни и порядка в стране. В любом случае эту функцию выполняет определенный круг людей, который в наше время можно обозначить - как «властная элита».

Для дальнейшего исследования принцип Мэн-цзы очень важен. Так что выразим его в виде матрицы ценностей,

таблица 3.1. Ранг ценности по Мэн-цзы ===

Самое ценное - народ :)

Менее ценное -властная элита :)

Наименее ценное - правитель :)


Из принципа Мэн-цзы вполне ясно: если народ вымирает, то существование и властной элиты, и правителя - не имеет никакого смысла.
Эта матрица показывает: чтобы страна существовала из века в век - организация власти должна быть нацелена на развитие НАРОДА.

В древней китайской философии есть такой принцип: Ming ben zheng zhi (Народ - корень, политика - ветви), он учит «воля народа - это воля неба», а значит правитель должен «уважать народ». Поэтому народ – самое ценное в стране.

Мэн-цзы исходит из того, что правителю выдается «мандат неба на правление», чтобы он обеспечивал хорошую жизнь народу. Если же правитель управляет «неправильно», то у народа страны есть право восстать и сбросить правительство. Так что философия Мэн-цзы не только гуманна, но и решительно ориентирована на оздоровление загнившей власти.

Мэн-цзы прекрасно понимал, что «властная элита» не должна быть малоценной. Она должна состоять из лучших людей народа. Еслиже «властную элиту» создадут хищники, то она будет делать с народом все, что захочет. Для такой «властной элиты» народ не основа власти, а лишь объект для обогащения и инструмент для получения власти.

Несоответствие системы власти той или иной страны принципу Мэн-цзы – это неминуемое разрушение такой страны.

Деятели, которые упрямо твердят, что нет разницы между народом и населением – это «диверсанты», которые ПОДМЕНИЛИ СМЫСЛ, чтобы ОТВЛЕЧЬ внимание от УГРОЖАЮЩЕЙ демографической ситуации русского народа.

Возврат понятия НАРОД в демографию необходим. Демография должна изучать процессы воспроизводства НАРОДА.

А проблемы миграции должна изучать другая наука: миграциология, миграционистика – называйте как хотите, но это не дело демографии.

Надо всегда помнить принцип Мэн-цзы: «Самое ценное в стране – это НАРОД».

И признать необходимость восстановления понятия НАРОД на главный план в демографии.

А «население» - переставить на задний план.

Например, задвинуть на ту самую дальнюю полку, где 100 лет политики и официальные демографы скрывали работу Менделеева «К познанию России».

Давай разберемся – кто такие «русские», «малороссы», «Малороссия», «Украина».

Понятие «русские» впервые упоминается Илларионом Киевским – первым русским митрополитом, автором «Слова о Законе и Благодати», 1053 год.

«Малороссия» придумана не москалями. Это название относится к 1335 году, когда Юрий Второй, князь Галицкий и Волынский назвал себя «князем всея Малая Россия».

В исторических актах Руси-Украины до первой половины XVII века (до воссоединения) в титулах гетманов часто есть понятие «малороссийский». А вот понятий: «украинский», «украинец», «Украина» - нет ни в одном документе.

Сами гетманы времен борьбы за освобождение от поляков называли свое войско и народ «малороссами». (Эта тема рассмотрена в фундаментальной работе: Андрей Дикий. Неизвращенная история Украины-Руси – Из-во «Самотека», М., 2007).

Богдан Хмельницкий в своем Белоцерковном Универсале в 1648 году. «Кому из вас любима целость отчизны вашей Окраины Малороссийской…»

В письме Запорожской Сечи к Богдану Хмельницкому, январь 1654 года: «А замысел ваш добь удаться и буде, а всемъ народамъ малороссийскимъ по обеимь сторонамь Днепра будучимъ, под протекцию монарха Российского, заслушны быть признаем, яку наилучший пользе отчизне Малороссийской».

Образованные люди Средневековой Руси воспитывались на древнегреческой культуре. А в Древней Греции слово «малый» соответствовало понятию «центральный». Например «Малая Греция» - это сама Греция (Афины), а «Великая Греция» (Эллада) - территория, находящиеся под управлением Греции.

Так что неудивительно появление понятий Малая Россия (Киев) и Великая Россия (Москва).

Так что «Малороссия» не содержит в себе ничего обидного. Малороссия – это древняя прародина великой России. Киевская Русь была, когда Москвы еще и в помине не было. И отказываться малороссам от исторического имени нет никакого смысла.

Но так уж сложилась история, что Киевская Русь попала в зависимость от поляков, а русское развитие переместилось на северо-восток.

«Украина» - это окраинные земли государства. В старинных бумагах часты выражения: Рязанская Украина, Сибирская Украина, Воронежская Украина.

В старинной песне сибирских землепроходцев, сложенной во времена, когда Ерофей Хабаров ходил на Амур, поется: «Как во Сибирской во Украине. Да во Даурской стороне…» В то время никаких украинцев в Даурии не жило. А Сибирская Украина означала окраинную Сибирскую землю.

Утверждения «историков», что понятие «малороссы» москали внедрили, чтобы подчеркнуть «малось» малороссов - просто невежество и стремление возбудить вражду внутри русского народа.

Понятие «великоросс» появилось тоже вследствие влияния греческого образования. Понятие «Великая Греция» преобразовалось в «Великую Россию».

Великая Русь была объединена вокруг Москвы. Официальный, государственный уровень требовал единства языка. Этот процесс привел к тому, что московский говор стал официальным. Все же остальные русские говоры северо-востока Русской равнины остались на бытовом уровне. А все русские люди, которые на бытовом уровне называли себя: пскопские (псковские), тверские, вятские и т. д. - на государственном уровне стали называться «великороссами», то есть русскими людьми объединенной Великой Руси.

Впрочем, ничего чересчур возвеличивающего в понятии «великоросс» нет. Что ни говори, а именно русские люди северо-востока Русской равнины расширили Московскую Русь в Великую Россию. От северных морей до Каспия и Причерноморья. И от Балтийского моря до Тихого океана.

Конечно, малороссийский говор старше великорусского. Ведь если по существу, то малоросс – это самый первый русский, самый древний русский.

Ниже будет показано, как говоры были использованы для разделения единого русского народа на выдуманные национальности.

И как это сказалось на переписях ХХ века.

Ведь переписчики спрашивали русского человека: какой он национальности?..

Ну и что ответит человек, предки которого испокон веков считали себя русскими?.. Он и ответит, по житейски просто: «Да все мы - русские!»

До ХХ века люди великорусского, малорусского и белорусского говоров считали себя русскими – это был один народ, единый Русский мир. «Слава Богу, что мы русские» - сказал еще Николай Гоголь.

Теперь пора вернуться к демографии и оценить сходимость метода Менделеева по Русскому миру.
Виниамин Башлачев - демография для всех

родители теряют право на собственных детей,

Оригинал взят у radoslavaro в Не допустим введения ювенальной юстиции в России!
Завтра, 19 июня Госдума РФ собирается рассматривать в первом чтении законопроект №42197-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства". Принятие этого закона будет означать, что родители фактически потеряют право на собственных детей, их судьбу будут решать чиновники из органов опеки. Они смогут прийти в любую, вполне благополучную среднюю семью, отобрать у вас ребенка и, например, продать его за границу. Известен случай, когда ребенка, родителей которого лишили родительских прав, органы опеки не разрешили усыновить ни бабушке, ни ближайшим родственникам, ни обычной семейной паре, а продали за рубеж... гомосексуальной паре. Это один из самых чудовищных, но совершенно не единичный случай. При этом чиновники не несут никакой ответственности за свои поступки — фактически узаконивается их абсолютный беспредел. Зверства ювенальных органов уже сполна ощутили на себе жители многих западных стран. Теперь эти чудовищные законы хотят ввести и в России (Читать подробнее).

Давайте массово донесем свое мнение до тех, кто собирается рассматривать этот бесчеловечный законопроект. Вот контакты тех, от кого зависит принятие решения:

Председатель Госдумы Нарышкин Сергей Евгеньевич - (495) 606-62-55, 910-10-91
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Мизулина Елена Борисовна - (495) 692-38-20, факс (495) 692-54-61, е-mail: cfamily@duma.gov.ru
Зам. председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Карпович Наталья Николаевна - (495) 692-33-38
Уполномоченный по правам ребенка в России Астахов Павел Алексеевич: - (499) 251-77-40, личный твиттер AstakhovRussia, официальный твиттер Rfdeti
Звоните, пишите прямо сегодня, завтра уже может быть поздно! Судьба наших детей — в наших руках! Пока еще в наших...

Да вот тебе хотя бы....

«Немецкий офицер в письме родным: «…С расстояния в 600 метров мы открыли огонь, и целые отделения в первой волне атакующих повалились на землю… Уцелевшие одиночки тупо шли вперед. Это было жутко, невероятно, бесчеловечно. Ни один из наших солдат не стал бы двигаться вперед. Вторая волна тоже понесла потери, но сомкнула ряды над трупами своих товарищей, павших в первой волне. Затем, как по сигналу, цепи людей начали бежать. С их приближением доносилось нестройное раскатистое: «Ура-а-а!»… Первые три волны были уничтожены нашим огнем… Натиск четвертой волны был более медленный: люди прокладывали путь по ковру трупов… Пулеметы раскалились от непрерывного огня, и часто приходилось прекращать стрельбу для замены стволов… Количество, продолжительность и ярость этих атак совсем истощили нас и довели до оцепенения. Не буду скрывать, они испугали нас… Если Советы могут позволить себе тратить столько людей, пытаясь ликвидировать даже незначительные результаты нашего наступления, то как же часто и каким числом людей они будут атаковать, если объект будет действительно очень важным?»

Подробнейше о генерале Власове...

Не просто документы, а вообще все собранное до бумажки ....http://www.bibliotekar.ru/general-vlasov/index.htm - Никакого оправдания...Почему? А почитай воспоминания современников ДО его пленения - http://www.bibliotekar.ru/general-vlasov/105.htm - вполне ясная картина личности...потрясающий в своей подробности документ...

Ответ известной телеведущей на колонку Исраэля Шамира - Ксения Собчак

Ответ известной телеведущей на колонку Исраэля Шамира
Ксения Собчак

К клевете и заказухам на себя я уже давно привыкла и научилась относиться к ним как к слякоте осенью – неприятно, но неизбежно, - а, следовательно, надо просто не обращать внимания. Но статья Исраэля Шамира напомнила мне далекие 90-е, когда начали травить моего отца, и негодяи того времени сочиняли яркие заголовки в стиле «собчачье сердце». Пuшу сухо и ясно, оперируя «тезисами» из статьи под изящным названием «Собчачий нал», благо здесь собраны главные мифы касательно моей персоны.

1. «Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом» - это почти что гайдаевское «Наши люди на такси в булочную не ездят». Cразу возвращает нас к, казалось бы, далекому советскому прошлому.

Это мое право - держать деньги в конвертах, носках, стеклянных трехлитровых банках, дома, в банке, в шкафу у подруги. Годами работая одновременно во многих проектах, не имея выходных и от силы раз в год позволяя себе отпуск, я действительно хорошо зарабатываю. Вот уже несколько лет я вхожу в десятку самых богатых и успешных звезд шоу-бизнеса по версии знаменитого журнала «Форбс» и никогда не скрывала (в отличие от наших чиновников) своих высоких доходов.

Тут важен другой вопрос - почему после выcказывания своей позиции по политической ситуации в стране к тебе приходит ОМОН с обыском? Очень быстро - буквально за полгода - стало понятно, что выражать свою гражданскую позицию и продолжать работать и зарабатывать невозможно. За право иметь собственную точку зрения ты получаешь аресты, запреты на телеканалах, ушаты клеветы в прессе и - как вишенка на торте - обыск и отьем денег без обьяснений. Настоящий легализованный гоп-стоп.

2. «Народ имеет право знать всю правду о тех, кто ведет его на баррикады».

Хватит гипнотизировать людей этой ложью! Я против насильственной смены власти, я не хочу революции! Я хочу, чтобы через выборы в Мосгордуму, через прямые мэрские и губернаторские выборы во власть пришли новые молодые и не погрязшие в коррупции люди. Я выступаю за сменяемость власти, за проведение народного референдума по ключевым вопросам, таким как, например, доверие партии «Единая Россия», и, главное, за реальные социальные лифты для моего поколения.

Я хочу жить в современном европейском государстве. Для того, чтобы на следующих президентских и думских выборах (возможно, досрочных) была реальная конкуренция и реальный выбор, надо уже сейчас начинать проводить широкомасштабную политическую реформу и давать возможность молодой и пассионарной части общества участвовать в политическом процессе.

Моя позиция – «за», а не «против». За политическую конкуренцию, за честные выборы, за свободные от цензуры СМИ.

Я считаю, что целесообразнее снизить градус требований и добиться позитивного результа, чем бесконечно требовать вещей, которые власть из чувства самосохранения в принципе не может выполнить. Неужели эти желания человека, который искренне переживает за ситуацию, сложившуюся в стране, заслуживают автозака, ОМОНа и отьема денег?

3. «Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса»

Друзья, я не Чубайс, мне сложно будет приплести «грехи 90-x», учитывая, что в 90-м году мне было как раз 10 лет. А отцу моему, когда по заказу Москвы его начали травить, так и не удалось ничего «пришить». Хотя старалась вся прокуратура. Владимиру Путину же я рекомендую обратить внимание на бездоказательное творчество Шамира, который по сути назвал Путина, который работал замом моего отца, частью криминальной группировки. Даже в оппозиции многие себе такого не позволяют.

4. «Юридические доводы оставьте лавочникам в их разборах с другими лавочниками. Нам, обществу, они без нужды, мы судим не по закону, а по совести», - продолжает мракобесить Шамир.

И становится страшно. Верховенство не закона, а совести, точнее, понятийности, стало давно главным законом страны. Этих людей, посаженных за неповиновение, за непокорность и за желание что-то изменить, так потом и называют - «Узники совести». Про то, как именно работает «закон совести» и как принимаются судебные решения, нам потом рассказывают пом. судьи Наталья Васильева и судья Юлия Сазонова. Закон Франко – «друзьям все, остальным - все по закону» - работает вовсю. Ведь не врываются же в квартиру Николая Баскова, не пересчитывают его гонорары, не натравливают налоговую и спецслужбы? Разве это справедливо? Получается, «закон совести» превращается в «бессовестность», как только ты начинаешь говорить о том, что тебе кажется важным и справедливым.

5. Ну и на десерт: «Наставница молодежи имеет право на миллионы в кармане, а русский патриарх дареные часики надеть не смей?»

Мне, конечно, лестно, что автор сих строк искренне не видит разницу между телеведущей и патриархом, но все-таки мне придется открыть ему глаза. Разница есть. Я не являюсь(слава богу!) нравственным и духовным мерилом нашего общества. И не претендую на это звание. В моей жизни было много всего, за что мне стыдно, и, наверное, хотелось бы исправить. Но я никогда не обманывала тех, кто был моей аудиторией - не удаляла c фото часы c помощью фотошопа, не переворачивала камнями вниз изумрудные перстни на телесьемках, и, как следствие, не читала в Пасху с амвона в главном храме страны проповедь прихожанам. Вот и вся разница. Я жила разбитной жизнью теледивы, а теперь стараюсь рассказать об изменениях в ощущении социальной ответственности моей аудитории.

И если я когда-нибудь стану политиком, я буду публично отчитываться за каждую копейку. Но я не политик. Я просто человек, который вышел сказать то, что, как мне кажется, важно услышать не только людям на площади, но и всем, кто принимает политические решения в нашей стране. Власть, я уверена, должна быть заинтересована в новых людях, проектах и гражданских инициативах не меньше самого общества. Поэтому свой долг сегодня я вижу в том, чтобы достучаться до власти, обьяснить новый социальный заказ гражданского общества и предотвратить разжигание гражданской войны в нашей стране.

А ведь дело о «мильонах Собчак» - это еще один способ разжечь ненависть в стране, в которой и так много. Рассказ о больших деньгах всегда вызывает зависть и негатив, и я считаю, что безответственно разжигать этот костер классовой ненависти только ради того, чтобы опорочить одного из участников протеста. Не подхватывайте популистскую риторику Кургиняна зимнего периода в стиле «Норка Ватнику не друг». С разжиганием классовой ненависти в нашей стране после 17-го года шутить нельзя - это как давать детям в руки спички. Опорочьте меня как-нибудь по-другому, обещаю ради мира в моей стране я вам дам еще массу других поводов.