February 22nd, 2018

КОММЕНТ НА ЖАЛОБЫ ОТСУТСТВИЯ ПРОТИВОВЕСА ПУТИНУ...

К


А вы кого предлагаете? Как будто мы не зашли в состояние цунг цванга,к когда все ходы уже предугаданы и другого пути нет...на поле только одни ворота, в которые бьют все и праведники и воры. Ну уберете вы Путина с командой и что? Отдадим Крым? Уйдем из Сирии? Бросим Донбасс? Разооружим армию и деньги от нее отдадим голодающим? пенсионерам? - Сейчас всяк занят после перестройки собственным карманом, как бы он не лецимерил и удар по нему - самое важное. Страна? А что страна? Ну развалят ее еще на десяток недогосударств, что измениться? Просто станет вместо одного еще много царьков и народ займется борьбой с соседом, как Украина с нами. А то, что мы еще в 90-е стали еще одной колонией запада, что ВСЯ страна куплена на корню - плевать...сей кусок прошел у нас мимо рта. Хватай, что осталось. Все уткнулись в одно - долой Путина, будто после его ухода что- о станет лучше... Смешно, право. Для народа и для мира Путин стал не человеком, а символом и надеждой на разгреб этого колониального мира, зашедшего в тупик, когда одни жируют, а другие (уже не в темноте невежества, прекрасно все понимая) бессильны что либо изменить. И это относится и к каждому отдельно и к странам и к миру вообще. Тупик - вот слово, объясняющее состояние мира. И да - на переправе коней не меняют..

А Грудинин, судя по тому, что пишет о нем запад, украинские друзья, продавшие страну коммунисты и собчаки-навальные как раз недотоварищ с той стороны, попутчик от сельхозвора с атомной кнопкой, которому в выборы собчаки-навальные-коммуняки отдадут свои голоса. Он даже в роли Медведева - кошмар для страны.

Ну ты, бабец на мужской кухне, висит душком от бравой мужской компании в интернете...

Помню в молодости попала в компанию  популярных людей, хоть квартирка была и большая, но мест ночью для спячки оказалось мало. Мне постелили раскладушку на кухне. Совсем поздно собрался по инрции на большой кухне костяк гостей - один другого знаменитее - интеллектуалы Москвы и я обалдела по полной - где красноречие, поза, тонкий юмор - все ушло в мат, он кружился в воздухе вместе с дымом и амбре от выпитого, обсуждалось горячим словцом все, от трусиков женщин до высшей политики, - я хоть и выросла в семье, где красное словцо было в ходу на каждом шагу, но такого - с заковыркой, с юмором, с ехидством, с емкостью выражения, когда одним крепким словом ставится точка на человеке, не слышала.  Как на всю жизнь усвоила урок мужской кухни - женщины есть свои (табу!) и чужие и надо внимательно следить за своими поведением, словами и ошибками, чтобы не попасть на этот крючок, следить как политик и публичный человек, которого часто ловят в такие моменты, выворачивая потом наизнанку.  Очень и очень и вдвойне тяжело отстоять свое человеческое достоинство, талант, карьеру, если ты женщина, когда тебя почти всегда оценивают как породу и только потом по достоинству. Понятно, что такое отношение - один из способов выживания цивилизации,
но, елки зеленые, как же тяжело в любой конкуренции женщине, когда всегда в серьезной ситуации непременно  наступает момент баба-мужик, что уж говорить о кухне интернета...Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку......

Фильм "Рубеж". И о том, почему на него стоит сходить.



Еще раз напишу про фильм "Рубеж" и про то, почему на него надо обязательно сходить. Так как кампания по продвижению у него по каким-то причинам слабая, то, вполне вероятно, вы об этом фильме не знаете или думаете, что это полная ахинея. Я, собственно, тоже долго так думал, особенно пока матерясь добирался по снегу и льду до загнавшегося заможай офиса Централ Партнершип в архитектурно монструозном "Верейский плаза". Мало того, поскольку фильм понравился Путину, то у меня были мучительные вопросы - что я буду делать, если меня потянет блевать.

Потому как вводные и в самом деле были малообещающие: питерский бизнесмен в костюмчике типа Бриони попадает на Невский пятачок. Во-первых, это уже показывали в "Мы из будущего". Во-вторых, я ненеавижу жанр про попаданцев: Вася из 10 Б помогает Малюте и Берии ловить американских шпионов. В-третьих, ну и так понятно, что это попытки висеть на последней скрепе - дедывоевали - поскольку за время с 2014 все остальные провисли. В общем вводные очень необнадеживающие.

Обнадеживало только то, что фильм не понравился придворному баснописцу Колесникову из "Коммерсанта". Либерал он абы что ругать не станет. Плохое патриотическое кино он пощадит, поскольку знает, что если публика его посмотрит, то немножко распатриотится. А тут прям ругал-ругал.

Из-за приключений с доездом я пришел на последнюю треть фильма. И это очень помогло восприятию, так как я уловил самую суть: Осень 1942, стоят наши бойцы, которым сейчас через ледяную Неву плыть в чудовищную мясорубку Пятачка. Живые люди, но у них неживые цвета - всё историческое присыпано охрой, краской воинских погребений со времен палеолита. И тут я понял, что фильм-то, похоже, будет любопытный.

Через всю кровь, грязь и кровищу главный персонаж бежит с атакующими бойцами. Они его не видят, их мир для него непроницаем. Но он знает, что в нужный момент он должен оказаться с определенным бойцом и тогда откроется портал. Никакой эмпатии этот козел не испытывает вообще, ему нужно только не потеряться и чтобы солдатик правильно умер. А тот совершает подвиг, а в момент смерти миры немного смыкаются. И солдат просит передать родным одну вещь. Отморозок так потрясен, что действительно приходит к этим родным, и из беседы со старушкой узнает, что вся эта история имеет самое непосредственное отношение к нему. Что это история его рода.

И перед ним возникает уже личный квест - передать деду письмо до того, как тот умрет и тогда может он не умрет. И тогда у отца героя будет нормальная семья. И тогда он сам быть может вырастет не таким отморозком. Тут я просто зафонтанировал от восторга.

Когда Джон Коннор отправляет в прошлое Кайла Риза, чтобы спасти мать и сделать себя - это ладно. А вот когда говнюк отправляется в прошлое, чтобы из говнюка стать Джоном Коннором, это круто придумано....

То есть посмотрев последнюю треть фильма я понял, что это в натуре шедевр, причем шедевр фантастического кино. Вот реально - очень глубоко по смыслу, при этом очень недурное техническое исполнение, жутко-великолепно передана атмосфера пятачковой мясорубки, отличная финальная боёвка со взятием 8-й ГРЭС. И нечеловеческий драйв и саспенс. Ты в самом деле не знаешь чем закончится дело и жутко переживаешь...

И вот только после этого суперфинала я посмотрел первые две трети фильма. Они не настолько разогнанные, но все равно смотреть было очень увлекательно. Уже зная, чем кончится дело - я все равно не мог реконструировать большинства промежуточных точек. Очень драйвовый сюжет.

Миша Шуров с приятелем, принадлежащим кажись к меньшинствам, девелопер, помогающий застраивать окраины Питера адскими атомными грибами. У него песчаный карьер и он стоит на счетчике у серьезного мерзкого дядьки. Но тут проблема - к карьеру приходят поисковики и требуют остановить работы, пока они всё не обследуют.

История реальная, но только не на Невском Пятачке, а в другом месте. Причем тупик - земля законна, право на разработку есть, а у поисковиков ЛО попросту нет таких сил, чтобы провести работу быстро, Остановить занчит остановить надолго. Поэтому договориться не могут и там идет натуральная война с публикациями в прессе, сбором подписей, ночными вахтами и т.д.

В фильме под экскаватором лежит красивая девушка и строит Мише глазки. Он ложится рядом с нею, начинает ее клеить (и этим технично заставляет прервать стримовый эфир). Она ведет его в блиндаж и показывает документ военного с такой же как у него фамилией. Здесь был последний блиндаж последних защитников Пятачка.

Миша говорит: "Ша, отвяжитесь, фамилию отцу дали в детдоме, я тут нипричем, и вообще мертвые не должны мешать живым". Но тут на них наезжает грузовик, который подстроил по мишиной же просьбе (ну не знал мужик, что влюбится) прораб. Девушка в коме, а Миша в прошлом, на пятачке, в апреле 1942, когда после начала ледохода он оказался отрезан и немцы его раздавили. Показывают кровавую мясорубку, отъезд медсестер, комиссара Шурова, военврача Аграчева, кончающих с собой.

Этот эпизод передан предельно точно. Блиндаж нашли в 1990 году. Нашли тела его последних защитников, включая Щурова, комиссара 330 полка, в котором воевал до ранения дед Путина, нашли Аграчева с маленьким пистолетиком, который ему на прощанье подарила возлюбленная медсестра Будникова, его записку прощальную ей. В 1990-м она еще была жива и ей эту записку передали. То есть математически точная реконструкция исторических событий. Гораздо более точная, чем обычно в военном кино. В этот момент натурально начинаешь рыдать, особенно когда понимаешь, что дело было ровно так, как нам показывают.

В общем я посмотрел "Рубеж" и убедился, что мы очень подросли по качеству. Крепкие пружинящие сценарии. Продуманные цветовые решения. Качественная отрисовка. При этом внятные смыслы. То есть вот так вот визуализовать формулу Бёрка, что нация это партнерство умерших, живых и будущих родиться, причем суметь раскрыть даже третью составляющую, когда один и тот же персонаж может посмотреть на себя и как на настоящее, и как на прошлое и как на будущее - это вот очень дорогого стоит.

Да и это, в общем, поворот в жанре попаданчества, о чем я уже написал в своей рецензии: http://portal-kultura.ru/articles/cinema/183929-nashi-mertvye-nas-ne-ostavyat-v-bede/

"Обычно гость из будущего — ​это прогрессор. Сверхчеловек, всеведущий, спасающий неразумных предков и выправляющий историю. Единственным препятствием на пути его великих свершений, как некогда для янки из романа Марка Твена, оказывается невежество и ограниченность людей прошлого. Миша Шуров не таков. Он мельче, пошлее, чем герои былого, «богатыри — ​не вы». Единственное желание персонажа — ​найти выход из временной ловушки, как в компьютерном квесте, и только тут он проявляет изобретательность и энергию. А по-настоящему Шуров включается в историческую борьбу лишь тогда, когда понимает, что она имеет к нему самое непосредственное, семейное отношение. Начинается бег наперегонки со смертью — ​своей собственной и деда, а возможность изменить события многолетней давности покупается лишь жертвоприношением. Создателям «Рубежа» удалось отменить легкость игр со временем, и наградой стал действительно сильный фильм".

Еще важно, что это те же Файзиев и Степанов, что сделали Коловрата. То есть если вам понравился Коловрат, то Рубеж тоже обязательно понравится. Вообще похоже вырабатывается потихоньку новый стандарт нашего национального кино, в котором техника на их уровне сочетается с нашей проблематикой, поданной далеко не топорно и очень умно.

Причем мне кажется тут открываются большие перспективы, поскольку их кино в смысловой части реально стремительно деградирует. Есть пласт проблем, которые ставить у них уже просто невозможно.

Можете представить себе американский фильм о том, как левак из универа на восточном побережье, озабоченный расой и гендером и плюющий на американский флаг оказывается вдруг среди боев на Иводзиме и на своей собственной шкуре прочувствует как и за что они сражались?

Такое могут снять только два режиссера - Иствуд и Гибсон, причем Иствуд уже очень старый. Но и они, на самом-то деле, находятся в глухой обороне. Они уже не спорят с политкорректностью, а только пытаются заменить неправильную политкорректность правильной. Иствуд снимает парный к американскому японский фильм. Гибсон снимает классический фильм про окно Овертона - По соображениям совести. Просто это правильное окно Овертона. Но вырваться из политкорректности как формата мышления они уже не могут. А помрут они - вообще станет пусто.

А у нас выстраивается определенный формат, количество и качество растут. Сценарий - 5. Режиссерская работа - 4. Художник, грим, декорации - 6+, визуально-символический ход с охрой - 10+ по пятибалльной шкале.
look
  • mi3ch

картина мира



Человек видит только небольшую часть спектра. И цветы стараются быть красивыми не для нас (селекцию мы вынесем сейчас за скобки). Посмотрите, как красивы цветы для пчел и других насекомых, умеющих видеть и в ультрафиолете.
Фотограф Craig P. Burrows

Collapse )
look
  • mi3ch

кому должна служить полиция



Сэр Роберт Пиль, дважды премьер-министр Великобритании - основатель Скотланд-Ярда, сформулировал и Девять принципов работы полиции.

1. Цель полиции состоит в том, чтобы предотвратить преступность и поддерживать порядок.

2. Полиция зависит от одобрения и доверия общественности, чтобы эффективно выполнять свою работу.

3. Конечной целью полицейской деятельности является достижение добровольного соблюдения закона в сообществе.

4. Полиция должна быть непоколебимой в своих обязанностях и соблюдении закона, поддерживать беспристрастность и избегать искушения поколебать общественное мнение.

5. Полиция должна признать, что чем больше сотрудничества они могут достичь в обществе, тем реже они должны будут использовать силу для достижения соблюдения закона.

6. Полиция должна поддерживать общественную благосклонность и сотрудничество, предоставляя беспристрастные и независимые правоохранительные службы, в отличие от поддающихся и притворных прихотей общественности. Они должны проявлять такую ​​же вежливость и уважение ко всем, независимо от экономического или социального положения.

7. Использование силы и физического контроля должно использоваться в качестве последнего средства, только когда другие формы убеждения потерпели неудачу.

8. Сотрудники полиции должны помнить, что они также являются представителями общественности и что их цель - служить и защищать общественность.

9. Истинной мерой эффективности любой полиции является не количество арестов или действий полиции, а отсутствие преступного поведения и нарушения закона.

via

Комменты, как показатель журнала...

особенно журнала, из которого удаляют несимпатичных владельцу людей, особенно в споре о политике. Журнал интересен тем, что собирая у себя в журнале популярные и интересные для народа темы, хозяин подслащивает все это между делом ненавистью к Путину и призрению к стране, что показательно для не простого писаки, а для хорошо продуманной политике пропаганды, вот он ниже ищет противопутинские билборды к выборам, не нарушающие закона, ну там подписчики и накидали. Очень любопытный журнал тем, как надо завуалированно кидать пропагандон в неокрепшие умы....
=============================================================================
Когда читаешь комменты выбранных хозяином журнала читателей, становится понятно, почему многие популярные люди считают интернет помойкой...Грустно...
Не знала, что так просто лишиться гражданства, а вот вернуть его обратно еще проще. И интересно, может ли государство лишить гражданства человека в государстве родившемся, и как возвращались в гражданство РФ люди, оказавшиеся в отколовшихся республиках, но рожденные в пределах РФ...
====================================================
Патриоты и государственники
История от читателя, который решил в Германии отказаться от российского гражданства. И указал следующие причины этого серьезного решения:
1. Незаконная аннексия Крыма и города Севастополь
2. Закрытие Меджлиса
3. Военная агрессия против Украины
4. Незаконное занятие Путиным ВВ должности президента.

Это заявление парализовало работу консульства. Служащий, принявший заявление покинул свое рабочее место для консультации. На его место пришел второй секретарь Посольства, который фактически начал запугивать и отказывался принимать заявление. Он говорил, что:
– публичное отрицание законности вхождения Крыма в Состав Российской Федерации – это преступление
– что у человека будут проблемы с ФСБ
– что человеку может быть отказано в лишении гражданства РФ (!)
– что человек без юридического образования не может судить о таких тонких материях, как аннексия
– что человек замучится по судам ходить (а оно вам надо?)

но самой вишенкой на торте был чек за принятие заявления о выходе из гражданства РФ

Хотя нужно было заплатить 61 евро за всю процедуру, Посольство Российской Федерации в Федеративной Республике Германии сняло с карточки 62 евро. Казалось бы, какая мелочь – один евро. Но ежедневно в консульстве бывает около 300 человек.
За месяц почти десять тысяч евро набегает.

https://mi3ch.livejournal.com/4047269.html#comments
========================================
И сразу же ответ - 1 евро берет банк за плату карточкой...
Это как показатель того, как шапкозакидательно формируется мнение, мол, поольство зарабатывает этим 1 евро себе в карман...
Этот журнал этим и славен, он как мед мухам для популяризаторов жизни, когда все просто право-лево без середины...