May 1st, 2019

Старые карты. Часть 3. Занимательная картография: выборы, война, футбол

reposted by eshka_43

рисунок № 1

Какова природа занимательных карт как  вида изобразительного искусства? Думаю, сатирические карты конца 19 - начала 20 в.в.,  имеют несколько истоков. Во-первых, это старинные богато декорированные карты. Картографы продолжали традиции своих предшественников. Во-вторых, общие художественные процессы. Конец 19 - начало 20 веков - время историзма, символизма и модерна. Модерн делал арт-объект буквально из всего, из любых утилитарных вещей, включая жен))), но это другая история. Политических карт процесс, возможно, тоже коснулся. Хотя, казалось бы, при чем здесь модерн? Подобные карты и до модерна были, и не модерновые они вовсе. В-третьих, карикатура. Начиная со второй половины 18 века, она была весьма популярна. В карикатурном жанре взросло много звезд. У меня, например, есть антикварный альбом карикатуриста Caran d'Ache - весьма увлекательное зрелище. В-четвертых, обилие рисовальщиков. Рисовали раньше всё и вся. Иллюстрированных журналов, дешевых и не очень, было пруд пруди и в России, и в Европе. Вот и родился такой великолепный продукт - сатирическая политическая карта.

Происхождение и год рисунка №1 не знаю, via. Для знатоков истории период должен быть понятен)). Есть варианты?

Read more...Collapse )

Старые карты. Часть 2. Политическая сатира и пропаганда

reposted by eshka_43
Карта, как вид политической сатиры и пропаганды.
Новый Свет.
1.

Соединенные Штаты в форме свиньи, окруженные свиньями. This porcineograph, Forbes Lithograph Manufacturing Company, 1876. Литография. Библиотека Конгресса США, LC-DIG-pga-03724. Источник изображения: http://www.loc.gov/pictures/collection/pga/item/00650089/
Read more...Collapse )

Старинные карты. Часть 1

reposted by eshka_43

Старинные карты - еще один неисчерпаемый кладезь красивого зрелища.

1. Для начала - глина.


Вавилонская карта мира, к. VIII—н. VII вв. до н. э., Глина, Британский музей, Лондон.
Глиняная табличка поздневавилонского периода из Месопотамии. Здесь изображается карта известного вавилонянам мира. Содержит как реальные географические объекты, так и мифологические элементы. Древнейшая известная карта мира. О ней можно почитать в Википедии.


2.

Иерусалим в центре мира, лист из "Itinerarium Sacrae Scipturae", автор  Heinrich Bunting (1545-1606). "Путешествие по Священному писанию", впервые опубликовано в 1581 году.
"Itinerarium Sacrae Scriptura" - это книга, содержащая карты Святой Земли, выполненные ксилографией. Весьма популярная работа в те времена. Несколько раз переиздавалась и переводилась.

Read more...Collapse )

Сколько было украин?

Петр БОЧИЛОВ, «Украинские страницы»

Много, потому что было много «пустынных окраин»

В истории русов было много различных территориальных делений. Были территории древлян, радимичей, вятичей, кривичей, полян и др. Из этих русских племен могли бы образоваться государства, и на сегодня мы бы не именовали людей украинцами, а были бы нации древлян, полян, кривичей и т.д. Русские территории делились на княжества, и если бы не татаро-монголы, ворвавшиеся в Европу, то было бы Черниговское, Киевское, Смоленское и другие государства, а национальности – черниговцы, киевляне, смоленцы, новгородцы и т.д. Во время татарского ига образовалось княжество Московское.
Потом, усилившись, оно именуется Московией, а жители – московитами, хотя они и были русами. Но на этом названии националисты строят свою теорию.

Однако могла ведь тогда и не Москва выделиться, а, скажем, Чернигов. Черниговцы бы высокомерно хвалили свою «нацию», а киевляне – свою, и никто бы не считал себя русским.

Но не произошло в истории такой глупости, какая случилась со словом «Украина». Не нравится мне то, что на Украине предателей Родины-Руси именуют «националистами». В газетах идет речь о том, что «украинцы – великая нация». Еще говорят, что «украинцы – не русские». Странно все это слышать от людей, живущих на Украине. Если украинцы не русские, то откуда они взялись тогда? Не с Луны же свалились?

Беру «Полное собрание русских летописей» и выясняю, что тут во все времена жили только русы и тут была Русская земля. Конечно, случались и пришельцы – гунны, готы, половцы и другие, но русы были сильнее духом. И о названных народах-поработителях теперь тут и не слышно, исчезли.
Вот отсюда черпается «наследие»…

Но если жили русы, то куда они исчезли и почему теперь земля русов именуется «Украина»? Живут русы на названной территории или нет? Нет, русов тут и в помине нет, живут только украинцы. Украинцы не считают себя русскими, русские для них «чужие» и «кацапы», «кацапня».

* * *

Вот ведь парадокс какой: как они появились, эти украинцы, часто спрашиваю окружающих – и никто ничего не знает. Мы украинцы – и все тут, а как там было, «не нашего ума дело». Или: «не при нашей памяти было». А отдельным личностям скажи только, что он русский, то и кричать начнет: «Кацапов – геть з Украины!». Одним словом, никто не знает, кто они, украинцы. Сами они давно уже потеряли историческую память, поэтому и доказывают непонятно что. Вот и пришлось узнавать из книг, откуда слово «Украина».

* * *

Упоминается в Ипатьевской летописи Галицкая Украина в 1189 году, но по летописи то была Русь с русским населением. В Галицко-Волынской летописи речь идет о западной Украине в 1217-1218 годах. И опять это Русь. В «Сказании о Мамаевом побоище» и в «Псковской 2-й летописи», 1481 года, называется «Псковская Украина». В «Слове Христолюбца» отмечалось: «ноне по оукраинам молятся ему проклятому богу Перуну». (Е.В.Аничков. «Язычество и Древняя Русь». СПб, 1914 г., с.265).

Каждый заворачивает в свое…

По этому тексту видно, что «оукраин» было много. В русских документах имеются сообщения о том, что «Украины» – это земли русские. «В наши украины и на наши городы войною учнутъ ходити», – говорится в «Повести о двух посольствах». Действие было при царе Иване Васильевиче («Хрестоматия по истории русского языка». М., «Просвещение», 1990 год, с.357). В «Словаре к текстам» названной хрестоматии разъяснение: «украина – окраинная, пограничная земля» (с.478).

Украина была даже... на Кольском полуострове! Она величалась Украина Терская (южное побережье Кольского полуострова) (М. Фасмер «Этимологический словарь русского языка». М., «Прогресс», 1987 год, т.IV., с.156-157). Южнее Карелии была еще Каянская украина: «И завладели немцы каянские украйны» (Архимандрит Досифей «Географическое, историческое и статистическое описание Ставропигиального первоклассного Монастыря». М., 1836 год, отд. I, с.36, 38).

На украинах происходили и военные столкновения: «Приидоша на государеву Украину царевичи Крымские безвестно на Рязанские и на Каширские и на Тульской земле и воеваху те места и разоряху» («Летопись о многих мятежах и о разорении Московского государства от внутренних и внешних неприятелей». СПб, 1771 год, с.31).


И предлагали всем, кому не лень…

На «государевой Украине» имеется «Украина за Окою» («Псковская I летопись», 1481 год), а близлежащие у Тулы земли носили название «Тульской Украины».

В «Росписи городов» 1652 года упоминаются «украинские» города Тула, Кашира, Калуга, Коломна, Переславль, Рязанский Ярославец и другие, всего 37 городов («Полное собрание законов Российской империи», т. I, собр.1, с 1649 по 12 декабря 1825 года, с.278-279). В этом же томе: «Калуга и др. украинские города» (с.487). «В Туле и в иных украинных городах» (с.489).

1663 год – «Украйных Севских городов», «Украйных Польских городов» (с.582).

1674 год – «Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в украинные городы» (с.973).

Последняя выдержка из документа говорит о том, что «украин» было по всей Московии очень много. В отношении к слову «Украина» были разные суждения. Украина называлась Малой Россией, а сама Россия – Великороссийской украиной («Сочинения и переводы, издаваемые Российскою Академиею». СПб, 1808 год, ч.III, с.56).
До сих пор едем в разные стороны…
Казимир Валишевский в книге «Первые Романовы» (М., «Квадрат», 1993 год) говорит о Польской Украине (с.99), Московской украине с Воронежем и Ельцом (с.101). У Валишевского же можно прочитать в названной книге (ч.II, гл.8, разд.I, с.171): «Украина или Окраина означают собою пограничную страну. Еще теперь русские называют таким же образом окраинные части своей империи: польские губернии, Закавказье, среднеазиатские владения. В старину такое название служило в частности для обозначения обширного пространства с неопределенными границами, которое, развернув свои равнины по нижнему течению Дуная до Днепра и Дона, касаясь с одной стороны Карпат, а с другой простираясь вдоль Черного моря, представляло в одно и то же время нечто вроде нейтральной почвы между соседними странами».

Блестящая речь Буковского о политкорректности.

Алексей Алешковский
София, 2009. Я там был:

"у нас в Англии в прошлом году, например, отменили любые общественные проявления Рождества – вот запрещено у нас Рождество в общественном проявлении – дома у себя, пожалуйста, празднуй, а вот поставить какие-нибудь спектакли рождественские в публичном месте запрещено, потому что это будет оскорбительно для мусульман. Английский национальный флаг – в отличие от флага Великобритании – крест Святого Георгия (красный крест на белом фоне) – запрещен! Почему? А потому, что мусульманам это будет обидно, это будет им напоминать крестовые походы.

Любопытно при этом, что сами мусульмане совершенно с этим не согласны, не они требуют этих изменений. У меня недалеко от дома есть пакистанская лавочка, там вполне ортодоксальный мусульманин продает товары, – так вот он специально у себе в витрине выставил этот флаг Святого Георгия, чтобы показать всем своим клиентам: “Я не против, это не я – это ваши левые, белые кретины, они это придумали, я тут не при чем, я ничего не имею ни против Рождества, ни против флага Св. Георгия”.

Что это такое? Откуда это все началось? Дошло это теперь до такой цензуры, что, я думаю, Шекспир в наше время жить был не мог, большинство его произведения нельзя ставить теперь. “Венецианский купец” – это антисемитизм, “Отелло” – это расизм, “Укрощение строптивой” – это сексизм, и даже на спектакль “Ромео и Джульетта” у нас одна учительница отказалась вести своих учеников, заявив, что это “омерзительное гетеросексуальное шоу” и вот не поведет она своих студентов туда!

То есть, это уже идет цензура массированная, причем подпираемая уголовным законодательством: за шутку на тему гомосексуализма у нас можно пойти в тюрьму. Во Франции штрафы огромные: вот недавно был случай, когда член, между прочим, национальной ассамблеи пошутил публично по поводу гомосексуализма – и ему присудили штраф, если не ошибаюсь, в 20 000 евро. Но это сейчас штраф, а дальше будут сажать в тюрьму – мы знаем, как эти вещи происходят, видели, как быстро это все эволюционирует в сторону репрессий...

Я бы рад с ними спорить. Вы что думаете? У меня язык хорошо подвешен. Любого из этих политкорректных я бы раздел за пять минут. Уничтожил бы. Но они не идут на это. Они не дают нам средств массовой информации. Я не могу – будучи полноправным гражданином Великобритании – я не могу написать на эту тему статью, опубликовать книжку, меня не позовут на общественные дебаты на эту тему. Потому что общественных дебатов на эту тему нет. Вы не добьетесь от телевидения программы на тему о том, оправданна или неоправданна политкорректность. Идеология навязывается нам. Я ничего не имею против любых сумасшедших – я повторяю: я человек терпимый, я много лет сидел в сумасшедших домах и вполне уживался с сумасшедшими. Единственное мое условие – чтобы не навязывали мне своих идей".

Список преступлений капитализма

reposted by eshka_43


Только погибшие, без сотен миллионов голодающих, беженцев и арестантов:

  1492-1890: уничтожение коренного населения американских континентов - 100.000.000 человек
  1500-1870: жертвы трансатлантической работорговли - 20.000.000
  1791-1803: попытка подавления Францией восстания рабов на Гаити - 150.000
  1800-1900: геноцид Индии британским колониализмом - 32.500.000
  1830-1847: французская оккупация Алжира - 300.000
  1839-1949: принудительная наркотизация Китая - 100.000.000
Read more...Collapse )
(Спасибо beobaxter и doktrina_shoka.)

Думаю, что большинство этих преступлений были совершены не по мотивам ненависти и вражды, а по мотивам получения финансово-экономической выгоды. Таким образом, история капитализма показывает, что нельзя ставить финансовую выгоду выше человеческой солидарности и человеческого достоинства. Задача прогрессивных сил современности - построить научно обоснованную модель общества, в котором такие преступления не повторялись бы, модель общества, в котором была бы гармония в отношениях между людьми, народами и странами, а также между обществом и природой. Но для решения этой задачи нужно объединение усилий всех людей прогрессивных взглядов независимо от того, как они себя называют: социалистами, коммунистами, социал-демократами, анархистами или зелёными.