June 6th, 2020

Папа Римский утвердил изменения в молитве «Отче наш» -

вместо фразы «Не введи нас во искушение» будет использоваться «Не оставь нас искушению»...
Но если первое - все происходит по воле бога, то второе - искушение - само по себе и идет от кого? Если первое - свобода воли, то второе что или уже кто есть искушение? Да и фраза избавь нас от лукавого сразу отпадает , тогда уж сразу - не оставь нас лукавому...

Два взгляда на пиратство - запрет под предлогом заботы о профессионализме и мой дилетантский=


Когда-то нам пророчили, что свободный доступ к программному обеспечению подарит нашему обществу огромное количество талантов, получивших возможность реализовать свой потенциал с помощью самых качественных инструментов. К сожалению, горе-пророки забыли об одной важной черте человеческой психологии: мы не ценим того, что достается нам слишком легко. В результате количество профессиональных и талантливых людей осталось тем же, зато мы получили небывалый прирост экзальтированных дилетантов и плодов их сомнительного творчества. И дело здесь вовсе не в отсутствии способностей.
Высокая цена профессионального софта - это мощный стимул к его изучению. Потратив несколько сотен долларов, мы приобретаем не только инструмент, но и желание познать его структуру, архитектуру и принципы работы. Получив же Adobe Photoshop или Steinberg Cubase бесплатно, мы можем без угрызения совести использовать их для кадрирования фотографий и нарезки рингтонов. И именно здесь рождается дилетантство. Изучение профессионального ПО - это тяжёлый процесс, требующий немалых умственных и временных затрат. Для человека, ориентированного на скорейшее получение результата, он совершенно неудобен. И здесь на помощь дилетанту приходит интернет, содержащий массу инструкций по выполнению конкретных задач. Инструкций, надо заметить, самого разного качества. Догадайтесь, какие из них выберет дилетант?
Здесь мы сталкиваемся со вторым следствием современной "информационной распущенности": ленью, которая в данном случае совершенно не является двигателем прогресса. Лень всегда заставляла нас искать наиболее простые и удобоваримые способы решения задач и удовлетворения потребностей. Проблема лишь в том, что с ростом доступности информации этих способов стало слишком много. Ведь именно по причине лени многие до сих пор предпочитают использовать привычный пиратский MS Office вместо его бесплатного opensource-аналога. И точно так же по причине лени мы предпочитаем короткие и понятные советы дилетантов серьёзным инструкциям и учебникам.

Кстати, вышеописанное справедливо и в отношении сугубо развлекательных материалов - музыки и кино. Мы потеряли ценность "фетиша" физического носителя и утратили ощущение радости от обладания редкими произведениями, но с этим можно было бы смириться, если бы доступность информации повысила наш культурный уровень, как нам и предсказывали десятилетие назад. Тогда нам говорили, что в будущем любой сможет без труда приобщиться к прекрасному, не утруждая себя длительными поисками редких аудио и видеозаписей. В чём-то они были правы: эти редкости действительно стали доступны любому, вот только "приобщаются" по-прежнему лишь единицы. Дело в том, что вместе с ними на нашу голову хлынул гигантский поток произведений массового искусства - более лёгкого для восприятия и более привычного рядовому потребителю. И даже былые ценители попадают под влияние нового времени. Любимые аудио- и видеозаписи, которые мы некогда заслушивали и засматривали до дыр, оседают мёртвым грузом на наших жёстких дисках в составе многогигабайтных коллекций: мы постоянно ищем что-то новое, но, к сожалению, не всегда качественное. Фактически доступность информации убивает нашего "внутреннего цензора", ведь вместо того, чтобы тщательно выбирать наиболее интересный и близкий нам продукт, мы можем "перепробовать" практически всё.
===================================
Ну вот зачем мне, например) фотошоп? Да просто потому, что такой возможности быстрой обработки фотографий не дают бесплатные программы.
Зачем мне миркософт офис? Да потому, что он дает мне возможность копировать страницу целиком, вместе с рисунками и работающими ссылками.
Я даром никому не нужна и мне не нужен Касперский, просто нужен защитник от спама и вредности...
Ни фотошопа ни офиса я денежно не потяну и при отключке придется перейти на бесплятняк, но просто я лишусь многих удобств в пользовании фотографиями и копировании страниц целиком.
Они, те верха нами владеющие - говорят, что такой объем знаний убивает время, а бегание по библиотечным каталогам, его не убивает. Меня оглушает теперешний кинотеатр, не говоря уж о том, что зал втягивает тебя в сопереживания, отключая башку, да еще шуршит и кашляет, и мне теперь придется после того, как кино окупилось уже в стократ, доплачивать ему и дома.Господа-товарищи снимают с меня денюшку за песенку или роман, написанные его дедом, а я, написав картину, продам ее по дешевке один раз - труд сопоставим? Купленный рояль или музцентр стоит постоянных трат на холсты, краски, кисти, которые стоят уже заоблачных высот, а бог весть, продашь ли еще...
Такмо на всем зарабатывают перекупщики, те те же купцы, с которыми производители должны делиться. но, если купец рисковал жизнью и товаром, то чем рискуют нынешние? И так во всем. Мир стал раем перекупщиков и воров, государства обворовывают друг друга, переманивают таланты, убивают секреты, мешая прогрессу ради ежесекундной выгоды, а мы плати? Фиг вам. Написал песенку, сбацал в зале, крутанул по первости и - забыл, бацай дальше. Создал софт, продал его по первости за нормденюшку, потом, делая дополнения - получай за них тоже определенное время, а потом спускай цену до праведности. Почему физик или работяга, уйдя на пенсию, получает всего лишь ее, милую, а эти пожизненные зарплаты от одной малости жируют до смерти, оставляя еще и кусок хлеба детям с внуками. Иде, я спрашиваю себя, справедливость? Ага, справедливости захотела...Справедливость и праведность одного корня, праведникам в наше время каюк! Справедливость может существовать только при поддержке государства, а не при условии чистого капитализма. Так что едим, что дают...

Пенсионные манипуляции сознанием: Работающие кормят пенсионеров?


Georg Karr Санкт-Петербург
Приверженцы повышения пенсионного возраста всё время включают манипуляцию сознанием. Включается логическая цепочка:
1) Работающие люди кормят пенсионеров.
2) Раньше работающих было на одного пенсионера 10 человек.
3) Сейчас на одного пенсионера уже 2-е работающих.
4) А скоро на одного пенсионера будет уже приходится один работающий.
5) Вывод: либо уменьшаем пенсии, либо уменьшаем количество пенсионеров.

Всё вроде бы логично! Но ..... здесь используется манипуляция сознанием - неверное ПЕРВОЕ (Работающие кормят пенсионеров) утверждение приводит естественно к неправильным выводам.
Давайте возьмём аналогичные утверждения верные для начала 20 века (когда в России было 90% населения крестьянство).
1) Крестьяне кормят некрестьян (буржуазию, пролетариев, служащих).
2) На каждого некрестьянина приходится 10 крестьян (работающих на земле).
3) Через 20 лет количество крестьян и некрестьян сравняется.
4) Через 40 лет на одного крестьянина (о ужас) уже приходится аж 10 некрестьян.
5) Вывод (вроде бы логичный): Значит некрестьяне должны есть меньше. Но при этом бред чистейший.wink

В манипуляции "Работающие кормят пенсионеров" надо эту фразу заменить на "Экономика, которую построили люди, кормит пенсионеров".
Люди отработавшие всю жизнь на эту экономику вложили свой труд в средства производства, инфраструктуру, сформировали законы и производственные связи, то есть фактически во всем вокруг есть частичка труда каждого человека.
Экономика развивается. Производительность труда увеличивается. На каждого работающего вырабатывается всё больше и больше товаров (как крестьян было 90% населения, сейчас 5%). Капитализация экономики вырастает с каждым годом.
Поэтому не только работающие люди должны кормить пенсионеров, а экономика (в целом) должна кормить пенсионеров.
Рассмотрим пока гипотетическую ситуацию, но к которой мы движемся (это такой же объективный процесс как уменьшение количества крестьян).
Если капитализация труда достигнет высшего предела, то будет следующая ситуация.
1) Люди разрабатывали новые технологии, внедряли их, строили автоматизированные линии и т.п.
2) Всё автоматизировали - вкалывают роботы, автоматизированные линии выпускают всё необходимое, а управляет всего лишь один человек.
3) Работающих - остается один человек, всё нужное людям производит экономика.
4) Вывод: экономика должна кормить людей, которые её построили.
5) Или включим идиотскую логику? - все должны жить на налоги с одного работающего.

Ну и напоследок немного цифр.
От увеличения пенсионного возраста бюджет России будет экономить не более 400 млрд.руб. в год.
В 17-м году  в консолидированный бюджет поступило платежей больше чем в 2016 году на 20% - то есть 2,9 триллиона рублей. И это при инфляции 3%.
В 2018 году планируется получение дополнительных налогов на сумму более 4 триллиона рублей, при инфляции не более 4%.
На этом фоне 400 млрд. смотрятся очень маленькой суммой.



Комментарии

  • Elena Baikabulova Согласна полностью.
    Плюс всегда любят сравнивать наш низкий пенсионный возраст с западным - там, дескать, давно и намного он выше. Но при этом "забывают", что в очень большой степени пенсия у нас - это скрытое пособие по безработице. И если поднять пенсионный возраст, то неизбежно придется повысить это пособие.


    UPD: вот нашла давнюю статью на эту тему:
    https://sapojnik.livejournal.com/2157197.html
    Пенсия или велфер?
    SAPOJNIK.LIVEJOURNAL.COM
    Пенсия или велфер?
    Пенсия или велфер?

  • Любовь Ларцова Полностью согласна. Но чтобы экономика развивалась и росла нужно ЭКОНОМИЧЕСКОЕ мышление, а не бухгалтерское.
    СОрок да сОрок - рупь сОрок. Гривенник долой - два пятьдесят. + Пачка «Беломору». Да я же не курю!! - Вот я и говорю : итого с вас три рубля 70копеечек)))
    Воплощение в жизнь государства анекдотов прошлого века ).