December 1st, 2020

Психиатрия - мои сны... Интернет - хорошее подспорье для психиатров, Фрейд

был бы счастлив и утонул бы в изобилии поисков персонажей для своих сумасшедших теорий.
Мне очень часто снится один и тот же сон, я оказываюсь на дороге, иду по старинному городу, понимая, что мне надо в его центральную часть, что видна на горизонте куполами шпилей, прохожу через один и тот же двор и блуждаю дальше в разные стороны в разных подобных снах, то оказываюсь в большом стекляннос доме с множеством квартир, понимая, что выход через один из подъездов, захоя в разные, сталкиваюсь с разными людьми и квартирапми, то захламленными со множеством жильцов, то с богатыми обстановкой и никогда мне не нужен ключ, чтобы бродить по этому дому в поиска= нужного выхода. В другие разы вдруг оказываюсь на трамвайной остановке и тут два пути - или ехать и ждать ночью последнего трамвая, который довезет меня до места, но на который я часто опаздываю, или ехать дальше и потом долго идти пешком - и в том и в другом случае я просыпаюсь, не доходя до места.
Вот сегодня я во сне пошла с друзьями в поход, идем по заснеженной дороге, за спиной рюкзак, а впереди спина приятеля - и вдруг спина исчезает и я оказываюсь одна на тропинке среди громадных сугробов, как в детстве, когда в первом классе ходила в школу на соседнюю улицу через сквер и по дороге, когда сугробы не убирали, а сметали по краям и которые для меня первоклашки становились сказочными горами, - Я иду обратно по тропинке и оказываюсь на остановке трамвая из сна, - ни денег, ни рюкзака, - водительница на меня кричит - без билета не поедешь и какой-то парень платит за меня. --- Ну тут я просыпаюсь и как делаю часто после снов , которые помню, домысливаю их и почти вижу не открывая глаз. Иногда в полудоеме эти сны превращаются в получасовые рассказы с разными концами и иногда кажется, что эти домысливые полудремные видения меняют что-то в снах.
=============================================
У меня со снами была вообще полная фигня...
В детстве снился один и тот же сон, будто я плаву в море и вдалеке видны огни берега   нет страха, что не доплыву, просто плыву и плыву...Потом всю жизнь, даже умея плавать, боялась, когда не чувствовала в воде, даже в бассейне, дна под ногами.
===========================================
Потом еще всю жизнь снился сон будто я убегаю не понятно от когно, это непонятное сзади - бегу по подвалам, улицам, чердакам, закоулкам - бегу весь сон...
Однажды выскочила во сне из подвала и казалась среди колонн большого здания, похожего на Одесскую оперу, на ступеньках сидит одесская тетка с мешком семечек между колонн с мерным стаканчиком. Я спряталась зща колонну, чтобы посмотреть, кто там за мной бежит. И тетка как заголосит, - Дурища, чего прятаться-то и бегать, выходи. Я вышла и вижу стоит в дверях мальчик ниже меня ростом. подходит ко мне и обнимает. И так мне хорошо, спокойно и счастливо стало... ---Больше я этот сон не видела.
===============================
И еще снился сон и не раз, будто я еду в поезде и просыпаюсь на остановке и так меня потянуло выйти, что я все бросила и соскочила на перрон. Проводница в темных очках на ступеньке высовывает фонарь в ожидании гудка и орет на меня, - Не выходи, дура, здесмь нельзя выходить. Я иду в город, куда тянет меня невероятно. На вокзале вповалку спят люди, иду дальше - везде спящие люди - на лавочках, на траве, в машинах - вхожу во двор, а там - громадная стена и висит лестница и конец ее тает в метре над землей, я хватаю ее и лезу, и лезу и леезу...посмотрела вниз, а там земля г8лобусом и вокруг звезды и стена вот-вот кончается и я загляну что там за ней, я поднимаюсь на последнюю веревочку лестницы, а стена растет, поднимакюсь - а она все растет и ---просыпаюсь.
=========================================
Написала - даже проверять ошибки и перечитывать не буду.
Что мы зная, исследуя этот мир внешне, о себе самих. Мы - та же вселенная. В этом трехмерном мире мы единственные в теле существа, которые могуть мечтать, видеть небо, задумываться о смысле жизни - единственные. Мы - его вершина. Что там дальше.... У меня сложилась своя теория всего происходящего - откуда и куда.... Как-то уже пыталась здесь рассказать о ней...
Интернет дает нам возможность высказаться, здесь может начаться спор между физиками и лириками, готовыми слушать друг друга, не прячась за канонами, которые в свою очередь есть шоры от жизни. Живем, блин, в суете ежедневности, и сейчас есть возможность путем цифровизации и роботизации освободиться от этого груза и задуматься и не бояться этого, человеку в этом мире не с кем состязаться, кроме как с самим собой.. При этом главное не тянуть одеяла на себя. И хлеба и зрелищ на всех хватит - только пройти эту точку невозврата, точку, куда нас мистеры-твистеры всех мастей загоняют.

**Парадокс, но именно обличители общественных язв сами всегда и являются

знающими как жить..Солженицын обустраивает Россию,Макаревич знает, как гнуть мир под себя...Они знают! Начав выявлять неизбежно начинают указывать путь. Разгоняется внутренняя яркость и на определенном этапе появляются все неотъемлемые признаки статусности, против которых они писали, говорили и пели совсем недавно - откуда-то появляются немалые деньги и они начинают прятаться, а порой вообще жить за кардоном. С ними уже не выпьешь, не побалакаешь мельком - поставлен фильтр. Так какая разница с обличаемыми. То же статусное презрение к тем, кто не смог. Так у ни с годами меняется мораль с полным правом на нештяки для себя любимых. И кому верить?** ----- А уж тут два момента - жизнестойкость к барствованию и готовность за собственной яркостью не забывать об остальных. Кто из них выдержал? Из старых - Лимонов с Охлобыстиным, из нынешних Прилепин. Их народу слышно. А нам? Не быть лежачим камнем и главная заповедь гражданина - не верить никому кроме своей головы и глаз и сейчас ты можешь это корректировать через интернет и соцсети. Смотри, думай, оценивай, нравится результат - следуй в фарватере. ...И - .НЕ отвори себе кумира, все на ощупь, на вкус, на слух, на глаз - фальшь - она как пена, ее сразу и и в слове, и в мазке, и в звуке чувствуешь.
Навеяно и частично выстрочено из романа про попаданцев Замок Россия Вадима Денисова..

Что есть талант...и гений...

Талант, это когда из ничего фонтаном брызнул - те часто без образования и - вдруг создаешь что-то существенное, даже и в технике, просто методом тыка - своего рода Левши.
Гений - когда ты вбираешь в себя знания в определенной области губкой и перешагиваешь через них,  чтобы идти дальше. Как правило это не дано многим, - шоры предшественников... Хороший пример Пикассо, который в 13 лет рисовал вот такое -

Чтобы придти к такому -


И кончить таким -


Уйти от уже натоптанной дороги в неизвестное - перекрыв кислород всему 20 веку, дав дорогу абстракции...
Ну и взять того же Менделеева или Циалковского, с его совершенно замученной судьбой,, проучившегося четыре года в Вятской гимназии и три года занимашегося  самообразованием. Который читал, что развитие жизни на одной из планет когда-нибудь достигнет такого могущества и совершенства, которое позволит преодолеть силы тяготения и распространить жизнь по всей Вселенной и оказался основателем космонавтики, которая еще и не разобралась на своем теперешнем уровне с его произведениями и выводами о космосе, уйдя целиком в техническую сторону.
А сколько таких,
К моему приятелю раз в неделю приходил отмываться бомж, это был толстенный дядя с глазами улыбчивого ребенка, он часами сидел покряхтывая от удовольствия в теплой ванне и туалете, читая там арабские и китайские газеты и журналы, не считая английских и прочих, который где мог доставал для него приятель. Полиглот-филосов, знал все и всех - даты, математические теории - бог знает что еще. Так и погиб, заснув на морозе в какой-то трубе. Просто женился на бабе из Сибире, которая договорилась с милиционером-любовником и выселила его из квартиры, он с месяц пожил на улице и никто на работе, где его использовали и посмеивались над ним, не давая ходу его талантам, никто и не вспомнил. А ведь такому всего-навсего нужна была бы умная женщина (друг бы не вытянул, обремененный семьей), которая взяла бы его к себе и раскруила бы в каком-нибудь издательстве переводчиком любой технической литературы....
Эх, жисть....

Организация вселенной и литературы одинаковы – обе являются информационными системами ....



Номоген


"В свое время Копернику удалось преодолеть стереотипы мышления и, взглянув на Землю со стороны Солнца, постичь устройство Солнечной системы, совершив подвиг ума. Чтобы понять жизнь Вселенной, также необходим поворот мысли – озарение". Летчик-космонавт В. Лебедев, директор Научного геоинформационного центра, член-корреспондент РАН.


Достижения науки изменили мир до неузнаваемости, и казалось, что возможности безграничны. К началу нашего века вера в ее всесилие пошатнулась. Сегодня никто не ждет, что наука спасет от кризиса, угрожающего человечеству.

В отличие от религии, ревностно охраняющей свои догмы, от науки мы ждем постоянного обновления и готовности пересмотреть то, что ранее считали очевидным – к примеру, что две непараллельные линии обязательно пересекутся. Нарушив тысячелетние традиции, Д. Лобачевский создал геометрию, где эти линии не пересекутся никогда, которая легла в основу теории относительности.

Проблемы застоя в науке перерастают сегодня в системный кризис. По мнению российского исследователя Ю.В. Чайковского «для спасения природы (включая людей) надо знать законы ее развития».

Не в силах высвободиться из тисков идеологии XIX века, наука преподносит развитие как серию случайных, чудесных стечений обстоятельств. Поэтому она не в состоянии ни объяснить причины эволюции космоса и биосферы, ни указать нам путь выхода из кризиса.

Почему это происходит и что в наших силах сделать? Прежде всего, нужно устранить устаревшую догму случайного развития.

Дар напрасный, дар случайный?

Большинство уверено, что дарвинизм – то же самое, что теория эволюции, которая противостоит креационизму – учению о творении Богом каждого вида по отдельности. На самом деле эволюция – явление природы, а дарвинизм – лишь один, притом очень старый способ толковать некоторые стороны этого явления. Ю. В. Чайковский

Эволюция вещества (материи)

Ученые мужи XIX века не раз принимали наблюдаемые явления за главные силы природы. Они сочли, что волны и ветер создают форму земной поверхности, а выживание наиболее приспособленного движет эволюцию.Позднее выяснилось, что эти явления – лишь часть из ряда задействованных факторов, причем не основных.

Сегодня мы знаем, что ветер и волны играют лишь второстепенную роль, а движения земной коры и силы водных потоков – главную. В мире живого действительно идет вымирание неприспособленного; однако, оно лишь следствие, а отнюдь не главная причина эволюции.

Наукам о Земле повезло – время от времени яростное сопротивление приверженцев устоявшихся взглядов удавалось сломить. А в науке о живом уже полтора века как укоренилось учение о естественном отборе случайных изменений.

Безжалостная борьба за выживание казалась непреложной, очевидной истиной. Однако, не все очевидное верно. Так наши чувства «с точностью до наоборот» сообщают мозгу, что Солнце вращается вокруг Земли.

Допустим, что, согласно мнению дарвинистов, эволюцией живого движет естественный отбор небольших случайных изменений (мутаций), и в итоге выживает и размножается лишь наиболее приспособленный. Звучит понятно и убедительно? Однако, наиболее приспособленный организм – цианобактерия – появился еще на самой заре жизни, более трех с половиной миллиардов (!) лет назад. Она здравствует и по сей день, а 99.9 процентов организмов, развившихся позже по ходу эволюции, вымерли. Значит, отбор наиболее приспособленного не движет эволюцию?

Почему на Земле нарождались все более и более сложные организмы, чья «приспособленность» не шла ни в какое сравнение с «примитивной» голубовато-зеленой водорослью – цианобактерией? Отчего сторонники естественного отбора не могут сказать, что двигало эволюцию природы более двух третей существования Вселенной – до появления жизни? Ведь не поедали же тогда друг друга камни?

Тут нас ждет сюрприз. Теория естественного отбора возникла, когда о строении и истории Земли, ее ближайшего окружения и космоса знали крайне мало, и потому понятие «эволюция» ограничивалось лишь живыми организмами и, иногда, их окаменелыми останками.

Научные взгляды основывались на представлениях зачастую унаследованных еще от древнегреческих философов. Многие из «отработавших свой срок» постулатов так и не были заменены новыми и остались включенными в современную картину мира. Ученым приходится «втискивать» новые факты в рамки устаревших теорий, в корне пресекая попытки их пересмотра.

Вот «свежий» пример лауреата Нобелевской премии по химии 2011 года. Получив сплав с необычными свойствами, которые, как считалось, не могли существовать, Д. Шехтман был с позором уволен и подвергся бойкоту со стороны научного сообщества, отказавшегося публиковать его сенсационные результаты. Лишь благодаря необычайной целеустремленности ученому удалось привлечь на свою сторону специалистов с мировым именем, от которых не посмели отмахнуться. Открытое вещество было признано новой формой организации материи, получившей название квазикристаллов (квази – как-будто) и названо, по имени автора, шехтманитом.

Большинство ученых стремится забаррикадироваться за устаревшими постулатами. Поэтому их борьба с «тайнами природы» напоминает битву со Змеем Горынычем, у которого на месте свежеотрубленной головы моментально вырастают три новых. Неотложность коренных изменений научных концепций становится очевидной.

Нам еще недостает раскрытия глубоких, всеобъемлющих связей, – но не самого знания о наличии порядка. А. Эйнштейн

Поскольку закономерность развития косного вещества была показана еще Менделеевым, то, согласно принятому сегодня в науке, развитие пошло по воле слепого случая лишь с появлением жизни. Вера в случай досталась нам «в наследство» от XIX века, когда считали, что Вселенная вечна и бесконечна. Поэтому в ней есть место любому курьезу и самой невероятной случайности, и в некоторых из ее уголков могла стихийно развиться жизнь.

В XX веке открыли, что материя возникла около 14 миллиардов, а жизнь – менее чем 4 миллиарда лет назад (Эти данные не верны. См. труды Е. П. Блаватской и Живую Этику. – Прим. ред. сайта «Адамант»). Кивать на случайность стало все труднее. Ведь для случайной сборки лишь одного «кирпичика живого» – «короткого» белка – не хватит жизни Вселенной. А чтобы перебрать все варианты белков, подобных тем, из которых состоит наше тело, потребовалось бы время жизни Вселенной, помноженное на 10 в 67 степени. Значит, метод случайного перебора для Природы не подходит. Отец термина «Большой взрыв», астрофизик и астробиолог А.Ф. Хойл, категорично заявил:

Разложите на земле детали большого авиалайнера и ждите урагана. Вероятность стихийного возникновения живой клетки такая же, как вероятность того, что ураган оставит после себя готовый к взлету самолет.

Поскольку случайные изменения предвидеть нельзя, исход борьбы за существование непредсказуем. Выходит, что выжившие – продукт условий, сложившихся в определенный момент.

Здесь скрывается очередной подвох, почему-то не замеченный сторонниками Дарвиновской трактовки естественной истории. Дело в том, что организмы, наиболее приспособленные к определенной среде обитания, оказываются беспомощными при ее изменении. Поэтому местные (эндемные) виды, как правило, вымирают первыми. Зато у ряда организмов по ходу эволюции появились свойства, не способствующие выживанию организма. Их назначение прояснилось лишь на следующих этапах развития: например, появление зачатков конечностей у рыб за 20 млн. лет (!) до их первых попыток «осваивать» сушу или математические способности у обитателей джунглей.

Таким образом, сегодняшнее преимущество может обернуться недостатком, а то, что мешает жить сегодня, может спасти завтра. Как тут решать, кто лучше приспособлен?

Отсюда – прямой путь к «загвоздке», окончательно выбивающей почву из-под устоявшейся теории развития. По словам летчика-космонавта В. Лебедева: «Ни один организм на Земле не существует изолированно. Так же и во Вселенной – жизнь едина во всем ее разнообразии, взаимодействуя по неведомым для нас каналам за горизонтами наших представлений».

Наука XX века – экология – показала, что ни один вид не существует сам по себе, что он всегда – часть системы. В устойчивой экосистеме возможно лишь совместное развитие – коэволюция видов, которая требует взаимной подстройки, не оставляющей времени на постепенную выработку нужных качеств.

Поэтому изучать развитие отдельного вида, в отрыве от других участников системы попросту бессмысленно, так же, как рассматривать «полезность» развития отдельного органа. Пример тому – растения-хищники, которым нужно было приобрести целый набор новых свойств. Каждое из них не приносит пользы само по себе, а лишь приводит к напрасным тратам энергии, уменьшая шансы выживания. К чему вырабатывать пищеварительные соки, чуждые растительному миру, если у растения нет систем для приманки и захвата насекомых? Одновременное развитие целой группы органов и новых функций, путем отбора случайных изменений, выглядит абсолютно невероятным.

Фактов, не находящих свое объяснение в традиционных рамках, накопилось великое множество. Осознавая проблематичность устаревшей теории, многие ученые держатся за нее из-за отсутствия новой. Такая теория зарождается буквально на наших глазах – и основана она на «хорошо забытом старом».

Номогенез

Чарльз Дарвин ввел понятия, позволявшие объяснять механизм совершенствования организмов, но не возникновения новых! Академик Н.Н. Моисеев

В 1922 году российский зоолог и географ Л.С. Берг предложил термин «номогенез» для своей теории развития. Согласно теории, развитие идет по определенным законам, а не только в результате воздействия среды обитания, как полагали ранее. Эволюция в значительной степени – развертывание уже существующих задатков, по аналогии с зародышем, и идет скачкообразно. Факты, накопленные с тех пор, позволяют по достоинству оценить эту теорию.

Начнем с аналогии с зародышем, который развивается из одной клетки, содержащей программу развития всего организма. Лауреат Нобелевской премии 1935 года, немецкий биолог Ханс Шпеман показал, что развитие нельзя описать как сумму отдельных процессов. Оно управляется всей целостностью – словно зародыш «строит сам себя». Любое вмешательство нарушает его общий план – поэтому жизнеспособный организм не может развиться путем накопления отдельных, не связанных между собой мутаций. Таким путем можно получить лишь уродства, которые будут отбракованы природой.

Что руководит этим развитием? Последователи Дарвина возлагали большие надежды на раскрытие генетического механизма. Однако выяснилось, что гены не ограничены лишь выполнением заранее заданной, конкретной функции. Они могут брать на себя разные роли. К примеру, у человека 26 тыс. генов, а белков в крови около двух миллионов, и связей между нервными клетками-нейронами – триллион. Здесь явно работает механизм, собирающий разнообразные большие структуры из набора малых. Значит, и гены не правят – они всего лишь носители информации и покорные исполнители. Что же ими управляет?

Организация вселенной и литературы одинаковы – обе являются информационными системами, выстроенными из небольшого числа идентичных элементов. H. Рagels.

В разговорном языке не более миллиона слов и их производных, а комбинаций такой же длины из букв – в квинтиллион (10 в 18 степени) раз больше. Никому не придет в голову принимать мышление за результат случайных электорохимических импульсов. То же справедливо и для работы генов.

В стрессовой для организма ситуации включается механизм активного генетического поиска. К примеру, организм производит новое «оружие» – антитело – в ответ на конкретную заразу. Генетическая система режет и сшивает фрагменты генов до тех пор, пока не подберет вариант, производящий антитело, способное связать вторгшийся антиген. Созданное таким путем антитело интенсивно размножается (клонируется) для борьбы с инфекцией и запоминается, по крайней мере, до конца жизни организма. Формирование антитела происходит даже к искусственной заразе – антигену; в итоге возникает новая генетическая информация, ранее не существовавшая в Природе. Этот процесс активной подгонки занимает около двух суток. Будь он результатом случайного перебора, мы, скорее всего, не читали бы эти строки.

Освобождение от шор

Все в Природе – и неживое вещество, и мир живого, и общество – подчиняются некой общей логике… ибо все они являются элементами некой единой системы. Н. Н. Моисеев.

Отказ от постулата случайности дает новый взгляд на процессы развития.

В течение последних трех миллиардов лет эволюция идет в одном направлении, – пишет американский физик и астроном Юджин Чудновски, – жизнь приобретает все большую сложность, и идет увеличение порядка на поверхности Земли.

Направленность развития объясняет явления дальнего планирования, благодаря которому сосуды и нервы зародыша растут через весь организм, соединяя его отдаленные части в единое целое. Как выяснилось, дальний ориентационный порядок проявляется и в росте неживого – квазикристалла – когда группы частиц наращиваются единовременно, как будто заранее сговорившись оказаться в нужном месте.

В последние годы теория номогенеза получила неожиданную поддержку со стороны тех, кто никогда не был с ней знаком. На счету канадского ученого Стюарта Кауфмана – специалиста по сложным системам, математика и биолога – сенсационное открытие явления самоорганизации: возникновения порядка без видимых внешних причин. Казалось бы, теперь не надо искать иные причины развития. Однако вскоре выяснилось, что для процесса самоорганизации нужны особые условия – в частности, поддержка системы в хрупком состоянии неравновесия. Для этого необходим постоянный приток энергии и вещества. То есть самоорганизация требует активного вмешательства внешних факторов, начиная с рождения Вселенной – Большого взрыва.

Кауфман насчитал двадцать три силы и параметра (константы), которые должны быть подобраны настолько тонко, что, по выражению ученого, здесь требуется «ручное управление». К примеру, возьмем один из параметров – космологическую постоянную (константу), определяющую соотношение сил притяжения и отталкивания. Чтобы обеспечить постоянное расширение Вселенной, они должны быть точно сбалансированы. Отклонение в одну сторону лишило бы Вселенную звезд, а в другую – галактик. Вероятность того, что столь тонкий баланс возник случайно, до смешного мала: 1 на 10 в пятьдесят третьей степени.

Что до мира живого, то, согласно С. Кауфману, отбору подвергаются не случайные мутации, а цельные системы. Значит, тут действует не естественный отбор \наиболее приспособленных, а другая, неизвестная сила.

Ю. В. Чайковский предложил на эту роль подбор (делектус). Подбор являет собой универсальный фактор, ведущий подстройку частей к целому – как в природе, живой и неживой, так и в обществе. Он позволяет понять то, что не удавалось объяснить счастливой случайностью. К примеру, каждая микротрубочка клетки растет направленно – и потому деление одной человеческой клетки занимает всего полчаса. В ходе случайного процесса, и методом проб и ошибок, оно должно было занять 100.000.000 (сто миллионов!) лет.

Как выглядит развитие «не по Дарвину»?

Подбор ведет к естественному развитию теории номогенеза – экосистемному видению (концепции) эволюции: вид не приспосабливается к некой заданной среде, а формируется и развивается вместе с нею. В отличие от мнения дарвинистов, успех вида определяется мерой его соответствия системе, а не его преимуществом в размножаемости, поскольку каждый вид имеет ту численность, какую обеспечивает его место в экосистеме: кого много едят, тот и многочислен.

Человек грубо нарушил эти правила, выжимая последние соки из нашей планеты, что грозит гибелью всей системы. Мы больше не можем полагаться на благосклонность слепого случая и на эффективность безнадежно устаревших теорий. Что надо менять в нашем мировоззрении, чтобы спастись от гибели?

Нам предстоит привыкать к целенаправленности природы, – так же, как пришлось привыкнуть к относительности и квантам. Ю. В.Чайковский

Одно из центральных положений номогенеза – наличие цели в природе. В двадцатые годы прошлого века это выглядело как мистика, не подтвержденная фактами. С тех пор количество научных открытий превысило сделанное за всю предыдущую историю. Приписывать развитие слепому случаю становится просто неуместно, и ученые высказывают мнения, идущие вразрез с общепринятыми взглядами.

Сегодня мы можем смело говорить о цели жизни, – пишет американский ученый Д. Саган. – Ведь даже у неживых систем есть такие цели и функции, которые указывают на целенаправленность жизни в целом.

Поэтому, развитие живого – естественное продолжение эволюции вещества путем усложнения его состава, формы и типов активности.

В заключение, приведем слова С. Кауфмана – ученого, в итоге многолетних научных изысканий разглядевшего в развитии космоса, биосферы и разума  единый процесс креативного возникновения:

Он потрясает и изумляет, вызывая благодарность и уважение настолько, что для многих из нас это Творец – Творец абсолютно природный, и он, фактически, и есть сама креативность космоса.

В общем происходящее понятно как дважды два...

В фб это забанили...
К этому стоит прочитать повесть Киплинга (военного шпиона Англии) Ким о борьбе за Тибет царской России и Англии...
Сбрасывать со счетов Тартарию я бы не стала, это была не Россия, это было содружество государств с центром в Сибири - на этой карте уже расколотая Тартария с огрызком из Крыма и  Запорожской сечи.. Тибет принадлежал содружеству стран Тартарии, именно потому что это было содружество, Тартарию как отдельную страну и стараются не вспоминать  историки...Кстати, Северный Китай тоже принадлежал содружеству по великую китайскую стену - это был союз наподобии ЕС.И мало кто знает, что в самой Англии есть вторая стена, подобная Китайской почти разрушеная и засаженная  лесом.

Собственно, речь не об этом.  .Но это объясняет разницу между двумя белыми цивилизациями - европейской и российской - с девизом первой - спаси себя через других и второй - спаси других через себя. Собственно из-за возврата тартарийских законов и идет война в мире, законов по которым была изначально создана ООН и блок Нато. Без истории, увы, не понять настоящего.
 =========================================
Что происходит сейчас. Падение России в ранг почти стран Африки благодаря ее богатствам может спасти и отдалить   надолго нынешний кризис, с этим падением сразу кончится и пандемия, которая была репетицией полнейшего покорения земли мистерами-твистерами. Мы уже почти (кроме ядерного чемоданчика, в чем главное упущение перестройки) были в руках запада, и Путин своей мюнхенской речью поставил на этом крест. Что самое страшное для англо-саксов? (только не надо воспринимать США и Великую Британию как отдельные государства) - союз между Россией и Германией (против чего в основном и были последние две войны 20-го века, против чего и построен кардон из стран Балтии, Украины, Польши, Молдавии - Не згинела от моря до моря - Польши, старого сетелита Англии и попытки прибавить к нему Беклоруссию. В России выросло новое поколение перестройщиков почти на физическом уровне ненавидящих Путина (если в кране нет воды виноват Путин) и теперь уже распад России может произойти не сверху, как в перестройку, а снизу и следующий год - единый день голосования 19 сентября 2021 года в Российской Федерации пройдут выборные кампании различного уровня, включая выборы депутатов Государственной думы, глав 11 субъектов Федерации (8 прямых, а также 3 через голосование в парламенте субъекта) и выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 39 субъектах РФ. Вот к нему-то и будут подводить страну и из-за кардона (организовав свою Нехту, которая была репетицией к российским выборам) и особенно изнутри (чем была репетиция в Хабаровске - вот и Тайга-инфо уже готова - https://tayga.info/story/2407)... К чему и Киргизия и Армения и теперь Молдавия и следом Калининград с Донецком - все зарядят на следующий год.Так что следующий год будет решающим для России. И только от каждого из нас зависит не просто будущее наших детей но и вообще сохранение страны.

А вот интересно... нефть - кровь земли, газ - аналог кислорода для людей?

Все континенты вкладываются друг в друга как пазл, значит раньше земля была меньше, плотнее. За счет чего увеличивается масса? За счет внутренних химических, процессов (вулканы как кровопускание), результатом которых и становится нефть и газ. Как известно, ни нефть ни газ не кончаются, в разработке отдых и вновь получишь исходник. Следовательно - чем больше мы потребляем нефти и газа, тем самым мы делаем кровопускание планете - это как, чтобы гипертоник не рванул, ему нужно лучше всего поставить пиявки или ходить сдавать кровь, вместо таблеток, которые болезнь только загоняют внутрь. Может быть выкачивая газ и нефть мы спасаем Землю от дальнейшего разрастания? (очень любопытных фильм белорусских физиков - https://www.youtube.com/watch?v=bqhPKgRe8hk&t=57s). У нас много нефти и газа и в криках о том, что мы страна-бензоколонка, правда только в одном - нам самим нужно создавать продукты нефтепереработки, а не гнать в таком количестве исходник.
Зачем нам делать коньяк, если лучше французского мы не сделаем, зачем нам создавать легковые машины, лучше запада нам не делать, каждая страна должна у себя вырабатывать то, что у нее лучше всего получается, нам досталась богатая земля и мозги, которые патентами могут завалить мир. Этим и надо заниматься и качать себе спокойно нефть и газ.

Правда о чешских событиях 1968 года - отправить бы чехам...

Правда о чешских событиях 1968 года - отправить бы чехам...
Roman Lukyanov из фб...
Увидел у друзей по FB фотографии событий в Праге 1968 года и задумался. Полез в интернет- искал такие же фотографии, но из 1939 года. Вот что бы точно так же - "свобода или смерть!" - что бы вот так же хардкорно под гусеницы немецких танков, что бы херачили солдат 3 Рейха и жгли немецкие танки входящие в Чехословакию и Прагу.
Ни-хе-ра.
Это русскому можно было в лицо орать "Иван, вали домой - водки нет!". Немцам так не орали. Вообще было без нервов и крика. Ну, вошли. Ну, захватили. А как иначе? Можно же и отгрести по полной - немец-то без чувства юмора и жалости!
Что, в 1939 году не было “политики” в этом вопросе – а в 1968 году она вдруг нарисовалась? В 1939 году у чехов отсутствовало чувство гордости и стремление на самоопределение? В 1939 году чехам было глубоко насрать на самих себя – а в 1968 году они вдруг проснулись?
Нет. 14 марта 1939 года во время оккупации Чехословакии Германией только одна (одна, Карл!) армейская часть выступила против немецкой агрессии. В 1939 году в Чехословакии были яйца только у одного человека – у офицера Карела Павлика. На любые проявления протестов чехов немцы отвечали жёстко. После первой же попытки немцы расхерачили всё и вся с чисто немецкой педантичностью и точностью. И тишина. Всех всё стало устраивать. Но может быть и не всех и не всё – но все молча пошли по своим делам. А дел у чехов после 1939 года было много! В годы Второй мировой войны оккупированная Чехословакия стала крупной промышленной базой гитлеровского рейха. Работали чехи на совесть! Каждый четвертый снаряд, выпущенный по Сталинграду, производился на чешских заводах. Здесь собирался каждый седьмой немецкий танк и почти треть грузового и военного транспорта для вермахта.
И вот когда случился этот “Пражский Майдан-1968” русские узнали о себе, что именно они виноваты во всех бедах чехов. Оказывается чехи – гордый и свободолюбивый народ с нефритовым стержнем в …внутри. И что они имеют право на харчок в лицо Ивану.
Ребяты-чехи. За ваш “честный труд на благо 3 Рэйха”, за все эти снаряды по Сталинграду и Ростову-на-Дону, Воронежу и Бресту, Киеву и Ленинграду , за все ваши отличные танки и хорошие автомобили для Вермахта Германии – вам 100 лет бы на коленях прощение вымаливать. Как и всей Европе. Но нет. Чехи решили, что всё забылось и заросло.
Чтобы быть независимыми – за свою независимость нужно было сражаться. Независимость добывается в бою кровью. А вы всегда были и будете зависимыми. И политики в этом нет. Планида такая.
Кстати. Я уже как-то писал о том, что в 1968 году новой армии ГДР - “пехоте СССР” - не дали разрешение войти и разровнять Чехословакию. Сколько обидных слов в адрес руководства СССР в своих мемуарах и воспоминаниях писали из-за этого немецкие офицеры ННА ГДР… Вы даже не представляете себе как они обиделись, что им не дали ввести боевые подразделения ННА в 1968-ом году в Чехословакию. Немцам разрешили только активно участвовать в обеспечении операции. И в этом был ещё один подарок чехам от СССР. Немцам нельзя было бы крикнуть безнаказанно “Фриц иди домой – шнапса нет!”. И танки армии ГДР просто так жечь нельзя – немцы в этом вопросе совсем не русские. Стреляют на поражение сразу. Мне как-то рассказывали участники событий о том, как вели себя именно эти “разрешённые” части обеспечения ННА ГДР в Чехословакии. Колонна немцев на марше сметала с дороги весь гражданский транспорт чехов.
Ибо нехер.
Слава Михеев - Я как раз тот самый участник событий. И мог бы много рассказать. Всё что происходило в Праге было постановочно. Поскольку я был в ВДВ. Мы прилетели на самолётах в Брно. Чехи предоставили нам автомобили и разместили в казармах вместе с чешскими солдатами. Всё было очень дружелюбно. Чехи же принесли нам спортивную форму и мы каждый день играли с ними в футбол. 26 августа у меня был днём рождения и в столовой испекли пирог. Женщины которые работали в столовой благодарили нас. Все знали, что готовилось вторжение войск НАТО. И мы опередили их на несколько часов. Ещё одна маленькая деталь. У советских солдат не было боекомплекта. Даже караульную службу несли с пустыми магазинами. Боекомлект был только у ГДРовцев. Поэтому если говорят, что где-то кто-то стрелял, то это не советские солдаты.

Гулаг и откуда ветер дует -

фашистская листовка и две справки, с которыми в своем докладе о погибших в гулаге выступал на съезде Хрущев...
Просто к этим цифрам тупо добавили все неполитических и даже тогда цифра была намного меньше...Добавьте к спорам о Солженицыне и Гулаге...