December 24th, 2020

Специалисты проводят четкий рубеж в кадровой политике Сталина. "До и после" 1939 года…

Это год, когда он наконец-то добился устойчивости своего положения и перестал опасаться заговора, угрожающего ему "здесь и сейчас". Приблизительно пятнадцать лет, с 1940 по 1955 год — в СССР работали "социальные лифты", поставляя высококачественный "кадровый материал" из самых "низов общества". Результат — стал заметен уже во время войны, но подлинный размах процесс приобрел сразу после победы. Хрущев этот "лифт" начал ломать сразу, как только дорвался до власти. Тем не менее — "задела" хватило на целых полвека. Причем, первые 25 лет после войны "интеллектуальное лидерство" СССР, по сравнению со всем остальным миром (!), выглядит почти абсолютным. Любые проблемы, до того считавшиеся неразрешимыми, "советские" — щелкали, как орехи. Современная Россия — до сих пор (!) существует только за счет этого самого, презренного и яростно отрицаемого, "советского задела"…
==============================
— Любой чиновник живет ради возможности сделать карьеру и "подготовить старт" для своих детей. Раз уж нельзя передать потомкам должность и общественное положение "по наследству". А любой эффективно работающий "социальный лифт" эти надежды убивает на корню. Бесклассовое общество — в сущности, крайне жестокая вещь. Советскую систему уничтожили её собственные руководители. Даже не со зла! Ради элементарной возможности "нормально пожить"… Ну, в их "номенклатурном" понимании....
Кучер
==================================
и ради возможности передать детям накопленное по закону. У меня была знакомая - дочь маршала, после смерти отца осталась деревянная дача и квартира - все, что он мог ей дать, это образование через телефонное право, что было той же коррупцией и живые деньги, на которые в советские времена она могла бы только улучшить и без того огромное жилье и покупать дорогие шмотки. Вложить же деньги было некуда. Вот молодые из таких семей и занимались незаконной фарцой.

Власть, — это не когда кто-то захотел и начал командовать...

Это — когда окружающие без звука подчиняются. Здесь всегда удачливая харизма, умение вовремя сжать кулак..
Коридор человечности.
В табличке показано. Сперва — прямая демократия и лавинообразный демографический рост. Удвоение населения каждые 20–25 лет. Потом — "насыщение кормящего ландшафта". Потом — его же деградация. Для типичной земледельческой культуры — примерно десять поколений. Или — 250–300 лет. Потом — кризис и "пересборка общества" на новых принципах. С каждым разом — всё более беспощадных. Рацион питания большинства населения — становится скуднее, а контроль за его распределением — всё жестче. Финал — традиционно печальный, как в поздней Римской Империи или накануне смены очередной династии Китая. Казавшееся несокрушимым "пирамидальное общество" — рушится, как карточный домик. Голод и войны — выкашивают десятки миллионов. Если наложились внешние проблемы — социум гибнет. Появляется властолюбивый вождь верящий в свою богоизбранность?
—Именно накануне краха цивилизации — такие деятели наиболее типичны. И крах старой "вертикали власти" — никого ничему не учит. На её развалинах — сразу возникают такие же "иерархические пирамидки", только поменьше. На тех же самых принципах! Это — неизлечимо… Дети революционеров — напяливают золотые погоны, внуки красных командиров — хлопочут о дворянстве. Все вместе — они начинают из себя корчить "прирожденную элиту", хотя сами — обыкновенные деграданты… И поехало...Никому из зрителей не захочется ассоциировать себя с чахлыми задохликами в грязных обносках, пускай они и "воюют за правду"… Уже в 60-х годах — выяснилось, что культурные, подтянутые, умело пользующиеся за столом ножом и вилкой "белые" офицеры из кино (и даже нацисты из "Семнадцати мгновений весны") — нравятся привычно сытым и хорошо образованным советским гражданам больше (!), чем пусть и "свои", но просто одетые и мужиковато-грубоватые "красные"… Причем по фиг, что именно они — герои-победители. Захотелось "полного барства"… Я помню, с каким восторгом воспринимались в позднем Союзе всякие "Приключения Шерлока Холмса"… или там "Похождения принца Флоризеля"… По форме — красиво, а по существу — враждебная пропаганда и демонстрация "чуждого образа жизни" в максимально соблазнительной форме
========================
А в общем-то во все времена, что наверху, то и внизу - люди ведут себя одинаково в своем рабочем и домашнем окружении - от государя, президента до последнего уборщика...
Вот наша деревня сейчас - авторитет громко-вопящая тетка, непреклонная в суждениях, с хорошим домом, машиной и международным рефрижератором у ворот. Или местный чиновник, с его четырьмя домами, тракторами и машинами. А на все один подспудный вопрос - если ты такой умный, почему ты такой бедный. Или вот живший у нас одно время беглый израильтянин, бывший археолог, что пошел против установленной израильской археологии, выброшенный за борт науки, оказавшийся в России без жилья и работы. Сейчас живет где-то при монастыре. Со всем своим образованием, универсальным взглядом на жизнь, он как большинство универсальных людей, оказавшихся или преданных ближним окружением и родней, никак не может быть авторитетом у тех же деревенских тетушек и далее по рангу..
===================
Зверь в тебе - http://samlib.ru/k/kucher_p_a/000000_zver_v_tebe.shtml

К предыдущему - эволюция - рутинное приспособление к окружающей среде под влиянием внешних факторов?

По умолчанию принято считать, что где эволюция, там значит и прогресс. А вот и нет. Прогресс - всё же человеческое понятие, высокое и светлое стремление к совершенству. А эволюция - рутинное приспособление к окружающей среде под влиянием внешних факторов. И если люди продолжают эволюционировать, то совсем не обязательно они становятся от этого лучше. Достаточно напомнить, что скоро миллион лет как древнейшие и ГЛАВНЫЕ ВИДООБРАЗУЮЩИЕ признаки человека - это совершенно не прямохождение, а умение собственноручно изготовлять орудия труда и пользоваться огнем. Согласны? Тогда - ставим опыт. Оценим по этим признакам среднестатистического жителя мегаполиса. Сумеет "офисный планктон" развести в лесу костер? А если - под дождем? А если - без спичек? Грустно? Про изгототовление орудия труда можно не продолжать... Руками, это СУЩЕСТВО, способно только скрести ложкой по тарелке. Что сей факт может означать? Уверяю вас, ничего хорошего для человеческой цивилизации. Если и дальше пустить процесс на самотек, то "глубоко социализированный" (как любят выражаться эффективные менеджеры) Хомо Сапиенс того и гляди окажется "промежуточным звеном" между обычными обезьянами и неким новым видом "обезьянообразных" общественных насекомых. К тому всё идет. Муравьи и термиты - уже промаршировали по той же дорожке до логического конца. Оно нам надо? И вообще, допустимо ли считать ЧЕЛОВЕКОМ пока ещё владеющего связной речью, но безнадежно утратившего упомянутые выше видовые признаки Хомо Сапиента "городского примата"?

Человек способен менять и принимать любую идентичность

Звери, когда играют, то они играют самих себя. и только человек может играть любых персонажей, в том числе и животных.

Человек способен менять и принимать любую идентичность, так что невольно возникает вопрос: а не является ли его нынешняя основная идентичность результатом изменения чего-то исходного, только напрочь забытого при такой перемене?..
Мы вовсе не то, что думаем о себе в данный момент...
А то, чем мы являемся исходно, внутренне отключено, как отключен доктор Джекиль от мистера Хайда - и обратно...
А что же такое мы на самом деле?..
Может, мы и есть те самые герои мифов и сказок, кто способен менять не только свой внешний вид, но и внутренний облик, сиречь, идентичность?..
И это вовсе не мифы и сказки, а исходная явь, от которой мы ныне отключены?..
(упорно проникаем в тайны мироздания)
:)