Великая перезагрузка, а точнее большое обнуление, объявленное Мировым Экономическим Форумом это не дискуссионный вопрос, а окончательное решение. Все последние десятилетия ведущие экономики мира увеличивали долги. Плавно но ощутимо. Однако с момента объявления операции Covid-19, мировые центробанки напечатали более $7,7 трлн денег из воздуха. Американский центробанк опережает все остальные вместе взятые напечатав $9 трлн за 2020 год.
И когда Уоррен Баффет, заявляет что долги США никогда не будут обнулены и США никогда не объявят дефолт, поскольку они готовы отдать всем долги долларами, которые сами же и печатают, он подразумевает, что мировая финансовая система не будет меняться. Но Баффет никак не комментирует идею Great Reset, придуманную МВФ.
МВФ не ограничился выступлением Кристаллины Георгиевой о большом обнулении и втором Бреттон-Вудсе. 19 октября МВФ провел конференцию на тему “Трансграничные Платежи—Новое Начало”. Мало кто обратил внимание на эту конференцию.
Присутствовали: Джером Пауэлл, председатель Федеральной резервной системы США, Шамсия Мохд Юнус, управляющий Центральным банком Малайзии, Агустин Карстенс, генеральный директор Банка международных расчетов (он же Центробанк всех центральных банков), Ахмед Альхолифей, управляющий Центральным банком Саудовской Аравии. Ведущая встречи: Кристалина Георгиева, директор-распорядитель Международного валютного фонда. Эти люди - одни из самых влиятельных в мире и именно они решают как работают деньги.
А ведь прямо у нас под носом обсуждают ни много ни мало, а демонтаж мировой финансовой системы. За обтекаемыми фразами о том, что валюта будет лучше всего обеспечиваться государственным сектором, возможно, через сеть цифровых валют Центральных банков. А также “о согласованных усилиях, которые могут улучшить функционирование нынешней системы, в конечном счете многополярная глобальная экономика требует новой ИМФС (международной валютно-финансовой системы) для полной реализации ее потенциала,” стоит вопрос демонтажа денежной системы.
Что такое трансграничные платежи в глобальном аспекте? Это платежи в долларах США. А что значит многополярная глобальная экономика требует новой ИМФС?
Даже мимолетное знакомство с историей денег предполагает, что текущая денежная система в такой конфигурации не удержится.
Экс-банкир Goldman Sachs и финансовый эксперт Рауль Поль прекрасно подвел итоги заседания МВФ по цифровым валютам Центральных банков этим твитом, который потом спешно удалил. Но скриншот остался.
“Если вы не видите, что рождаются цифровые валюты центробанков, то вы пропускаете большую и важную вещь. Это событие станет величайшей ревизией мировой финансовой системы со времен Бреттон-Вудса.”
Это монументальный момент в истории человечества. Мир денег меняется. Вам прямо сейчас стоит задуматься на тему: как вы зарабатываете деньги и в какой валюте вам платят. Куда вложены ваши деньги, и что с ними случится, если наличных долларов или Евро не станет. Победителями станут те, кто найдет время, чтобы понять, что происходит направить свои финансы в верном направлении.
Деньги, напечатанные из воздуха, будут стоить меньше, если новая финансовая система родится из текущей ситуации. Твердые активы - вот ваш друг в это время.
Павел Самарин
Постановка вопроса не полная, на мой взгляд.
Существующая финансовая система чрезвычайно эффективна и хорошо работает. Не её менять надо, а направить усилия на преодоление всеобщего эгоизма и ограниченный намерений и интересов узкого слоя управленцев.
Ну, сменятся финансы - ровно те же проблемы и останутся, немного отдалится решение...
Госконтроль и усиление национальных институтов - слабый ответ на вызов. Изменения нужны в первую очередь в самой среде отношений, в укреплении тех мотивов и целей, которые сейчас считаются идеальными и необязательными. Насильно (как в Союзе) это сделать невозможно. Кратковременный эффект будет, но итог известен.
И только в таком предварительном ракурсе можно попробовать сформулировать главный тезис - отдельный человек не предназначен и не способен выразить интересы всего общества. Индивидуальное сознание для этого не предназначено. Но это под силу группе или совокупности индивидуумов, объединённых целями, интересами и институтами.
Мы ещё не имеем опыта группового сознания, поэтому слова не вполне адекватны и относительны. Но именно в таких условиях, в ""горниле" жизни и появляются знание, понимание и новые формы.
Такой новой формой в условиях современного общества может стать субъектный трудовой коллектив, который, в свою очередь, станет переходом от капитала к ассоциации.
А финансы ... Они вторичны и подстроятся.
--------------------------------
Спор в комментах
Павел Самарин
Постановка вопроса не полная, на мой взгляд.
Существующая финансовая система чрезвычайно эффективна и хорошо работает. Не её менять надо, а направить усилия на преодоление всеобщего эгоизма и ограниченный намерений и интересов узкого слоя управленцев.
Ну, сменятся финансы - ровно те же проблемы и останутся, немного отдалится решение...
Госконтроль и усиление национальных институтов - слабый ответ на вызов. Изменения нужны в первую очередь в самой среде отношений, в укреплении тех мотивов и целей, которые сейчас считаются идеальными и необязательными. Насильно (как в Союзе) это сделать невозможно. Кратковременный эффект будет, но итог известен.
И только в таком предварительном ракурсе можно попробовать сформулировать главный тезис - отдельный человек не предназначен и не способен выразить интересы всего общества. Индивидуальное сознание для этого не предназначено. Но это под силу группе или совокупности индивидуумов, объединённых целями, интересами и институтами.
Мы ещё не имеем опыта группового сознания, поэтому слова не вполне адекватны и относительны. Но именно в таких условиях, в ""горниле" жизни и появляются знание, понимание и новые формы.
Такой новой формой в условиях современного общества может стать субъектный трудовой коллектив, который, в свою очередь, станет переходом от капитала к ассоциации.
А финансы ... Они вторичны и подстроятся.Irina Muhina
Павел Самарин смешно, пока мы тут формируем трудовой коллектив - нас обворуют, очипуют, детей наших првратят в био-зомби или на органы пустят вместе с секс утехами ... а мы тут вот будет коллективное культиривровать ????
Павел Самарин
Irina Muhina А что иное культивировать, если уж на то пошло? Возмущение и праведный гнев? Они не всегда ведут к нужному результату...
Я просто хочу немного расширить рамки понимания, до реального масштаба. А кто, когда и какое именно решение будет принимать - мы тут не узнаем...
Irina Muhina
Павел Самарин если следить и пытаться разбираться в процессах глубоко, не залипать и не вестись жадностью , как Мавроди многих увел, то можно хотя бы минимизировать свои потери ... ну если вы всех к баранам причисляете, то даааааа .. давайте в дальнюю перепективу .... нужно и то и то -есть актуальное, а есть важное и одно другое н е отменяет .... но можно проиграть битву и проиграть войну - я об этом
Павел Самарин
Irina Muhina
Нетерпение современника не имеет оснований, кроме эгоизма. Надо сравнивать, но честно и без внушённых стереотипов - как жили сто лет назад, пятьдесят, как сейчас живётся. В этом вопросе я жуткий консерватор - мы зажрались до такой степени, что двух-секундное зависание какого-нибудь гаджета приводит к истерике...
Мы не ценим и не умеем работать с субъективным миром - мол, фантазии, сказки, вымысел и чепуха. Но факт в том. что именно субъективный мир в основе всего остального, мы просто забыли.
Да, основания для спокойствия не так просто рассмотреть, согласен. Но у меня они есть и ими готов делиться.
А к надрыву не готов и не буду.
Irina Muhina
Павел Самарин а у вас дети , внуки есть рядом с вами ?
·