Eshka-43 (eshka_43) wrote,
Eshka-43
eshka_43

Categories:

Восстание декабристов как следствие провала информационной работы.

Ворожцов Владимир фб
·
В день возвращения из поездки сразу несколько человек настоятельно попросили посмотреть нашумевший фильм.
Пришлось пойти.
Порадовало в первую очередь то, что наконец то, достойно поработали исторические консультанты - грубейших ляпов в форме и вооружении почти не было.
Но главным губителем фильма, на мой взгляд, является его сценарий.
Тысячи людей, даже не являясь жертвами ЕГЭ, не знакомы сколько-нибудь реально с фабулой тех событий: что и, главное, почему и как это происходило.
Поэтому они мало что понимали в нагромождении событий и диалогов.
Пришлось по просьбе сидящих неподалеку зрительниц даже объяснять им, что порезавшийся при бритье человек ни кто иной, как САМ Александр первый, что за металлические нагрудники на груди у офицеров и почему одни золотистые. а другие серебристые.
Многих волновали немецкие, похожие на фашистские, кресты у многих русских офицеров - пришлось объяснять и их героическую историю.
Кровь во время восстания, кстати, пролилась не начиная с Милорадовича.
Ротный командир Московского полка штабс-капитан князь Щепин-Ростовский изрубил саблей командира бригады генерала Шеншина и командира полка генерала Фредерикса, а затем и командира батальона полковника Хвощинского.
По пути на Дворцовую площадь солдаты нещадно били попадавшихся на пути полицейских.
Следует вспомнить и смертельно раненого полковника лейб-гренадерского полка Стюарта, швейцарца по национальности, который до последней минуты шел за своими солдатами и на плохом русском языке уговаривал их вернуться в казармы.
Сами же те события содержательно и хронологически я трактовал опираясь на один из самых подробных и информированных источников - мемуары Александра Христофоровича Бенкендорфа, будущего шефа жандармского корпуса.
Что, на мой взгляд, не прозвучало в фильме даже отдаленно?
1. Почему Александр первый и тайные службы империи не реагировали на многочисленные данные о готовящихся заговорах?
Да не верили они в их реальность!
В молодых головах всегда много буйных мыслей...
Читаем: в списках заговорщиков были имена князя Трубецкого, полковника Пестеля, Никиты Муравьева.
Большинство же имен "принадлежало совершенно неизвестным молодым поручикам".
Никто не верил, что "младшие офицеры могут подтолкнуть на бунт преданных и дисциплинированных солдат".
Но тогдашние идеологи сделали огромную ошибку.
2. Сам же Николай действовал совершенно правильно.
Когда в семь часов утра он в парадном мундире Измайловского полка вышел к собравшимся, то заявил, что "находится вынужденным принять престол".
После этого прочитал манифест императора Александра и акт с решением Константина и спросил:
- Не имеет ли кто каких сомнений?
Никто сомнений не имел.
3. Как правильно было работать с личным составом?
Пример: ставшая решающей присяга Кавалергардского полка.
Среди его офицеров было более 14 (!) заговорщиков. Среди них Иван Анненков, Александр Муравьев, полковник Ланской, Арцибашев.
А в результате: "В кавалергардах было более всего офицеров, принадлежащих к тайному обществу. нежели в каком либо другом полку, тут присяга не ознаменовалась ни малейшим движением ни между офицерами, ни между солдатами".
Почему?
Командир кавалергардов граф Апраксин предварительно собрал у себя квартире эскадронных командиров, ознакомил их с манифестом и приложениями к нему.
Затем, построив личный состав, он не сразу потребовал присягать, а дал время эскадронным командирам объяснить нижним чинам почему они, не смотря на недавнюю присягу наследнику престола Константину, обязаны присягнуть Николаю Павловичу.
А затем, сняв каску, поклялся перед полком, что отречение Константина Павловича добровольное, престол переходит к Николаю по Закону, согласно последней воле "нашего благодетеля" императора Александра первого и полку необходимо исполнить последнюю волю покойного.
Полк без всякого колебания принес присягу и вскоре на Дворцовой площади первым атаковал мятежников.
Показательно и очень важно то, что по подобной методике Николаю в числе первых присягнул и полк конной гвардии под командованием Орлова, так как это был полк Константина (!), солдаты этого полка получали от него пенсии и были ему преданы.
Но, сопровождаемые возгласами окружающих "Ура, Константин!", все до одного (!) вышли на площадь... за Николая.
Вот она роль информации и в то время.
4. Там же, где просто выстроив личный состав, без всяких объяснений, зачитали только сам манифест и дали команду "Прррисягаай!"- там, естественно, "дисциплинированные солдаты" отреагировали согласно недавно принятой присяги: "Да здравствует Константин!", "Батюшка Государь, наш отец, мы все за тебя встанем!"
Логика абсолютна очевидна:
- Законный царь - Константин, мы ему присягали!
- Кто будет захватывать престол при живом царе? Самозванец!
- Почему? Константин обещал волю народу и послабление солдатам.
- Если бы он добровольно отрекся - то тогда бы сам приехал в Петербург.
- Но его нет - значит он схвачен и спрятан в тюрьму.
Вот и вся логика солдатской части восстания - за царя!
5. Не то, что бы декабристы выиграли информационную войну - они естественным путем заняли освобожденную для них нишу.
Распространение выгодных заговорщикам слухов во многом объясняется ошибками городских и военных властей (тогдашних идеологов):
- Манифест не был издан массовым тиражом и фактически не распространялся.
- На улицах разносчики продавали только текст новой присяги без манифеста. то есть без разъяснения того, что происходит.
- Духовные власти почему то дали команду провозгласить здравицу за государя императора Николая Павловича на утренней службе, а самый манифест с приложениями было велено зачитать только после обедни.
Не потому ли выход к восставшим на Сенатскую площадь Новгородского митрополита Серафима не дал днем никакого эффекта, хотя солдаты, как и положено, обнажили головы в его присутствии?
Именно поэтому население того же Васильевского острова 14 декабря массово поддерживало перебежавших Неву восставших: по их мнению самозванец Николай поднял бунт, опираясь на гвардию, расстреляв немногих "верных истинному государю".
В результате и родился невероятный лозунг восставших: "За Константина и супругу его, Конституцию!"
Именно Бенкендорф, первым понявший суть проблемы велел немедленно напечатать все три документа (завещание императора Александра, отречение великого князя Константина, манифест нового государя), разослать по всему городу, зачитать их в церквях "сколь можно громче и внятнее", повторять те места, которые кто то не поймет.
В результате блестяще проведенной идеологической работы утром 15 декабря порядок в городе был полностью восстановлен.
В военном отношении на Сенатской площади ГВАРДИЯ ПОБЕДИЛА ГВАРДИЮ.
Кавалерия, писал Бенкендоф, должна была АТАКОВАТЬ ЛУЧШУЮ В МИРЕ ПЕХОТУ.
В политическом отношении все по-другому.
Лучшей в мире идеологии у декабристов явно не было...
Основной урок восстания на Сенатской площади в этой части очевиден: управляющий информацией управляет и миром, и войной...
Tags: История
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments