Top.Mail.Ru
? ?
Previous Entry Share Flag Next Entry
...Деревянный хлеб Павла Кучера надо читать, хотя это повествование
eshka_43
о нашей советской истории для меня лично как ножом по стеклу и его надо тесно связывать со всей историей мира того времени, а не не только советской - здесь иголочка с ниточкой. Но многие нарывы там как урок вскрыты безжалостно. Это удар по власти сильнее запрещенного до революции Лесковского На ножах. Но этот урок не для либералов, которые такой урок обратят в вопль - мы же говорили! а для тех, кто думает о судьбе страны и мире, независимо от политики, понимая насущность поддержания сегодняшней власти России. Кучер поставил апокриф блокады в первую часть, а надо бы во вторую, тогда одно из другого вытекало бы, потому что исторически вторая мировая произошла после революции, которой посвящена вторая часть, тогда не было бы удара по мозгам, а одно вытекало из другого, что и настораживает к книге. Нарушена нить повествования и создает отрицательный сумбур. А так - спрятать все под фантастический роман - не придерешься, поди спроси с автора достоверности фактов, где легко спрятать фейк за правдой. С этой точи зрения помогает внутренняя интуиция и книга требует такого напряжения и поисков параллелей, что времени и мозга занимает порядочно. Если отключиться от истории советской России и подойти к книге с философской точки зрения - то да, многое в истории и происходящем становится понятнее.