Eshka-43 (eshka_43) wrote,
Eshka-43
eshka_43

Categories:

Все нападки на Роскосмос от бессилия повторить его успехи. Ничего нового после Королева и

Собралось потихоньку из разговоров со старшим и почти с его слов -
Все нападки на Роскосмос от бессилия повторить его успехи. Ничего нового после Королева и гениального Фон Брауна, которого они перетащили к себе в 45-м не изобретено и текущие знания физики никаких прорывов не обещают.
Почему мы пользуемся старыми космическими разработками и придумали минимум нового?
Ответ - многоразовые ракеты строят только ради дешевой популярности, потому что возвращающаяся ступень, это груз не поднятый на орбиту. То есть это всегда будет дороже одноразовых ракет по ресурсам - это Маск. Это то на что мы не купились. Ресурсы невосполнимы.
Лучшего двигателя чем наши нынешние в природе существовать не могут, это из школьной физики. Наши двигатели поднимают корабли типа союзов и тд... Маск ставит двигатели пакетом, это как поставить вместо мотора грузовика моторы десяток легковых. Наши разрабатывают тяжелые ракеты, но они одноразовые и не экономичны - будут задачи именно для тяжелых грузов. Космический аппарат нельзя энергетически нагрузить, потому что некуда девать тепло, космос не принимает тепло, поэтому корабли не утеплены и сделаны холодильником наоборот - внутри тепло, снаружи холод, но тепло в космосе отдавать некуда - пустота, следовательно, нужна система охлаждения, а тепло дает все, начиная от людей, кончая работой даже маленького аппарата. Это большая не решенная проблема. Наш атомный буксир Зевс имеет какую-то систему охлаждения, известную только нашим ученым именно в этом его преимущество. А так любой реактор в космос подними спокойно, только зачем?. Физические законы ограничивают развитие космоса. Есть только два варианта улучшения - 1. пойдет все - водород в качестве топлива или водородо-содержащее. Водород при окислении дает наибольший выход энергии. Но здесь затык - добыча водорода очень энергоемка.
То же самое со гиперзвуковыми ракетами, например, мы можем благодаря этим материалам делать сопла на 5-10 процентов легче, чем Маск. Это дополнительный груз. Все успехи Маска чисто демонстративные, кроме красивых картинок - нуль. Весь расчет фирмы Маска на нечестном снижении цены за счет госфинансирования и вытеснения конкурентов, скупка их компаний и технологий и последующее задирение вверх цен до потолка. И таким образов возвращаются деньги государству , а остаток делает его одним из самых богатых людей планеты. Маск тот же Остап Бендер. Госкорпорации наша и китайская не повелись на провокацию и Маск превратился в мыльный пузырь. Как только запустятся финансовый кризис - он первый на съедение. Все его успехи не в поднятии грузов а исключительно в маневрировании тяжелыми ракетами в атмосфере, здесь он первый потому что этим никто не занимался. Задача была не в маневрировании, а на фига? Задача - покинуть атмосферу более дешевым способом. Рагозин маневры Маска повторит на раз. Если кто не верит достаточно посмотреть на ютубе ролики с истребителями на парадах, танцующими на выхлопе, это то, что делает Маск, только в у него бОльшая масса. Главная проблема в космосе охлаждение аппаратов . Нового принципа охлаждения никто не придумал, в космосе горячую часть выставляют наружу корабля, а холодную помещают внутрь, как в холодильнике только наоборот - в космосе радиатор должен излучать тепло, а там нет воздуха который охладит радиатор. Наши этот вопрос как-то улучшили и сделали атомный буксир. Здесь только два варианта - плазменные двигатели жрут горючее, но требуют мало энергии, либо летишь на химической ракете которая требует много горючего. Весь затык в энергии, зеленая энергетика в космосе физически не работают. Никакой революции в космической отрасли нет, последняя - спин-детонация, это в замкнутом пространстве с одним выходом запускаешь процесс, он крутится внутри, набирая обороты, открываешь заслонку и летишь, отталкиваясь от набранной энергии. Все дело в прочности материалов, составе горючего и вычислении что дал комп — точность до гайки. Что раньше было не возможно. Самый оптимальный вариант космического корабля по экономии горючего и материалов и как следствие по деньгам - как можно больше поднимать и как меньше опускать. С этой точки зрения Союз идеален, отточен до максимума и доказано безопасен.
То же самое с гиперзвуковыми ракетами, например, мы можем благодаря этим материалам делать сопла на 5-10 процентов легче, чем Маск. Это дополнительный груз. Все успехи Маска чисто демонстративные, кроме красивых картинок - нуль. Весь расчет фирмы Маска на нечестном снижении цены за счет госфинансирования и вытеснения конкурентов, скупка их компаний и технологий и последующее задирение вверх цен до потолка. И таким образов возвращаются деньги государству , а остаток делает его одним из самых богатых людей планеты. Маск тот же Остап Бендер. Госкорпорации наша и китайская не повелись на провокацию и Маск превратился в мыльный пузырь. Как только запустятся финансовый кризис - он первый на съедение. Все его успехи не в поднятии грузов а исключительно в маневрировании тяжелыми ракетами в атмосфере, здесь он первый потому что этим никто не занимался. Задача была не в маневрировании, а на фига? Задача - покинуть атмосферу более дешевым способом. Рагозин маневры Маска повторит на раз. Если кто не верит достаточно посмотреть на ютубе ролики с истребителями на парадах, танцующими на выхлопе, это то, что делает Маск, только в у него бОльшая масса. Итого - Самый оптимальный вариант космического корабля по экономии горючего и материалов и как следствие по деньгам - как можно больше поднимать и как меньше опускать. С этой точки зрения Союз идеален, отточен до максимума и доказано безопасен.
Tags: А пофилософствовать?, От-себя-тина, Происходящее, наука
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments