Eshka-43 (eshka_43) wrote,
Eshka-43
eshka_43

Выход из гетто или Как Прохоров Путина победил

[info]f_husainov

Посмотрел нашумевшие дебаты между доверенным лицом М.Прохорова -Ириной Прохоровой и доверенным лицом В.Путина - Никитой Михалковым.

Понятно, что И. Прохорова разгромила Н.Михалкова всухую, тот даже мяукнуть особо не сумел. Это признают все, кто видел дебаты.
Но не это - самое интересное.
То есть это конечно интересно, но все, кто знаком с "православно-патриотическо-государственническим" мировоззрением Никиты Михалкова прекрасно понимают, что при встрече с любым квалифицированным историком или просто образованным человеком, знающим историю, Михалков проигрывает автоматически любые дебаты. Не потому, что он плохой оратор, а потому, что невозможно убедить образованного современного человека в правильности мировоззрения, над которым уже в начале 19 века смеялись все образованные люди. Потому что утверждать, что власть от бога, что если не Путин, то хаос или что соблюдение закона приравнено к развалу государства, - можно без потери лица лишь перед аудиторией, состоящей из крестьян 17 века либо иных носителей средневекового мировоззрения.
Что же тогда самое интересное в этих дебатах и почему они вызвали такой бурный резонанс?
Постараюсь сформулировать свою точку зрения на это.
Современное подцензурное телевидение в значительной степени представляет собой своеобразное интеллектуальное гетто, состоящее из недопереваренных ошмётков советской ментальности времён холодной войны и передач, рассчитанных на домохозяек и пенсионеров. Если Ваш интеллектуальный продукт будет чуть выше (плинтуса), его, очевидно, не будет на общенациональных каналах.
Это порождает очень странную ситуацию. В жизни мы видим умных, образованных людей, обсуждающих то, как влияет сменяемость власти на эффективность и корумпированность государственного аппарата, спорящих о необходимости плоского или прогрессивного налогообложения, обдумывающих каким образом укоренить в обществе представление о "священности и неприкосновенности" частной собственности, дебатирующих, почти до драки о национальном вопросе, о благотворности конкуренции, о границах вмешательства государства в экономику. Эти люди - разные. Среди них есть либералы, есть "национал-демократы", есть социал-демократы и либертарианцы, есть даже "нерушимый блок коммунистов и беспартийных". Их объединяет то, что они требуют аргументов и слушают друг-друга.
А "в телевизоре" - всех этих людей нет.

В телевизоре есть интеллектуальное "гетто", описываемое уваровской триадой: "Православие-самодержавие-народность" с довольно специфическим пониманием "народности".
При этом живём мы давно не в СССР и не в средние века (хотя некоторые институты, например РПЦ и пытается - не всегда безуспешно - отбросить наше общество в средневековье), поэтому крайне низкий интеллектуальный уровень дискуссии всё больше и больше бросается в глаза, что проводит к бегству зрителей от телевизора. Подавляющее большинство моих знакомых практически не смотрит современное телевидение.
В этих условиях и само телевидение оглупляется вслед за своей меняющейся аудиторией. Согласитесь, невозможно представить себе нормального образованного человека, который на полном серьёзе слушает монологи таких авторов, как, например, М.Леонтьев или А.Пушков, в которых вместо содержательных аргументов есть лишь макабрические завывания о мировой закулисе. В итоге, люди, судящие об обществе по упомянутым персонажам или по голосованию в программе "Суд времени" начинают думать, что раз наше общество так чудовищно безграмотно, так интеллектуально контужено, то на этом фоне Путин представляется меньшим из зол; и вкрадчивый голос Гершензона подсказывает нам, что "Если не Путин, то кто? Остальные - хуже". А тут ещё сторонники главного претендента дёргают тебя за рукав и требуют "Ну, кто вместо Путина? Этот - да, честный и харизматичный, но глупый популист, этот - профессионал, но без харизмы, а тот - профессионален и с харизмой, но так сильно ассоциируется с 90-ми годами, что люди за него не проголосуют не потому что им не нравится его программа, а потому что "не помню чего, но этого я тебе не забуду никогда".
И люди демократических и либеральных убеждений начинают думать, "А, действительно - кто?", бегут к телевизору - посмотреть - и действительно - видят, что никого.
Интеллектуальное гетто телевидения отсеивает умных и ярких, создавая ощущение безрыбья. Попробуй выпусти на экран Константина Сонина, Сергея Гуриева или Анатолия Чубайса в экономических дебатах . Устоит против них любой из представителей Путина? Попробуй выпусти Виктора Шендеровича или Яшина или Немцова или Михаила Дмитриева - и интеллектуальная беспомощность сторонников Путина и Единой России будет очевидной и мы будем повторять слова Д.И. Писарева из брошюры о Шедо-Феротти.
А в нашем телевизионном гетто, в котором только один герой - Путин и множество мелких карликов легко поверить, что он - лучший, умнейший, ответственнийший кандидат.
И вот на этом фоне во время дебатов в кунсткамеру из привычных горбатых карликов вдруг входит обычный человек, каких полным-полно вокруг в жизни, но которых не допускают в телеэфир.
И мы видим, как аргумент в защиту Путина, базирующийся на теории, что все остальные - заведомо хуже, заведомо глупее, заведомо менее профессиональны мгновенно теряет свою силу.
Вдруг оказывается, что если выйти за пределы гетто, то первый же встречный оказывается и умнее и глубже и ответственнее. И вот уже Путин вместе со своим представителем Михалковым - выглядят маленькими, глуповатыми и жуликоватыми карликами.
Вдруг оказывается, что в беседе с умным и интеллигентным собеседником все слова про богопомазанность власти и про "развал России, выгодный США", про раскачивание лодки и про стабильность звучат как нестерпимо глупо и невыносимо пошло, что даже Михалков, повторяющий эти слова последние 10 лет, не может их произнести, потому что понимает: перед крестьянами 17 века - проканает, перед интеллигентным, образованным собеседником - нет.
Вдруг оказывается, что ответ на вопрос "Кто, если не Путин?" находится легко. Да практически любой наугад взятый из болотной толпы человек оказывается не глупее и заведомо честнее, чем предлагаемый нам выбор.
-------------------------------------------------------------------------------------
Ну и Прохоров - Зюганов
Tags: Россия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments