Eshka-43 (eshka_43) wrote,
Eshka-43
eshka_43

Categories:

Может ли наука доказать возраст Земли?

Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами

101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами, в том числе перечисленными в этой статье. Хотя показатели возраста и называют «часами», они не являются таковыми, поскольку все данные о возрасте основаны на расчетах, которые неизменно включают в себя некие допущения относительно прошлого.
Всегда приходится делать допущение, что «часы» начали свой ход в определенный момент, с которого и ведется отсчет, и что скорость их хода со временем могла меняться. Кроме того, приходится допускать, что на часах никогда не переводили стрелки.
В природе нет независимых часов, на которых можно было бы проверить эти допущения. Например, количество лунных кратеров предполагает более чем солидный возраст Луны, если исходить из скорости их образования, наблюдаемой в наши дни. Однако для того, чтобы сделать этот вывод, нам необходимо предположить, что в прошлом скорость образования кратеров была такой же, как сейчас. А есть все основания считать, что в прошлом она могла быть гораздо выше, и, таким образом, кратеры вовсе не указывают на большой возраст Луны .
Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами, в том числе перечисленными в этой статье.Миллионы лет получают исходя из того, что скорость физических процессов в прошлом была такой же, как в наши дни. Это так называемый принцип униформизма. Если возраст, вычисленный на основе этих допущений, не соответствует униформистским представлениям о нем, исследователи делают вывод, что их допущения в данном случае неприменимы, и корректируют их соответствующим образом. Когда же вычисления дают приемлемый результат, его публикуют.
Примеры малого возраста, приведенные в этой статье, получены на основании того же принципа униформизма. Сторонники «старой Земли» сбрасывают со счетов доказательства ее молодости, утверждая, что допущения о прошлом в этих случаях неприменимы. Иными словами, возраст – не предмет научного наблюдения, а вывод из наших допущений о прошлом, не поддающемся наблюдению.
Не стоит беспокоиться, когда эволюционисты выдвигают очередной довод против библейской временной шкалы. Рано или поздно эти «доказательства» перевернутся с ног на голову и дополнят список свидетельств в пользу молодой Земли.Допущения, на которых основаны представленные ниже свидетельства, не могут быть доказаны; поразительно, однако же, то, что столь широкий спектр самых разных явлений говорит в пользу гораздо меньшего возраста, нежели принято считать. Сам этот факт дает серьезные основания усомниться в общепринятых значениях возраста (около 14 миллиардов лет для Вселенной и 4,5 миллиарда лет для Солнечной системы).
Кроме того, имеется ряд свидетельств, которые не содержат оценки возраста, но ставят под сомнение униформистскую модель медленных, постепенных изменений, на которой основаны все методы датировки глубокого прошлого.
Многие свидетельства, указывающие на молодой возраст, были обнаружены, когда ученые-креационисты стали исследовать данные, якобы доказывающие старость Земли и Вселенной. Вывод ясен: не стоит беспокоиться, когда эволюционисты выдвигают очередной довод против библейской временной шкалы. Рано или поздно эти «доказательства» перевернутся с ног на голову и дополнят список свидетельств в пользу молодой Земли. С другой стороны, некоторые из приведенных ниже свидетельств могут оказаться недостаточно обоснованными, и их потребуется пересмотреть. Такова природа науки, особенно исторической науки, поскольку мы не можем проводить эксперименты над прошлым (см. «Это не наука»http://creation.com/article/2480).
В основе науки лежат наблюдения, и единственный способ достоверно установить возраст того или иного события – это свидетельские показания заслуживающего доверия очевидца этого события. Библия уверяет, что через нее к нам обращается единственный очевидец сотворения мира – Сам Творец. Поэтому Библия – единственный достоверный источник знаний о возрасте Земли и вселенной. См. «Свидетельство о рождении Вселенной» http://creation.com/article/6286 и «Библейские хроногенеалогии» http://creation.com/article/1606/ (статья для специалистов).
В конечном итоге правота Библии подтвердится, а те, кто отрицает ее свидетельства, будут посрамлены. Библия говорит нам о Божьем суде над теми, кто отрицает Его право властвовать над ними. Но она также говорит нам и о Его желании простить нам нашу непокорность. Это стало возможно благодаря пришествию Иисуса Христа, Который в самом начале участвовал в процессе Творения (Ин. 1:1-3) (см. «Добрая весть»http://creation.com/article/68).
Биологические свидетельства в пользу молодой Земли
Иллюстрация: доктор Мэри Швейцер
Наличие гибких кровеносных сосудов, клеток крови и белков в окаменелых костях динозавров согласуется с возрастом окаменелостей в несколько тысяч лет, а не в 65 с лишним миллионов лет, о которых говорят палеонтологи.1. ДНК в «древних» окаменелостяхhttp://creation.com/article/419. ДНК, полученная из бактерий, которым предположительно 425 миллионов лет, заставляет усомниться в этом возрасте, поскольку ДНК не может существовать дольше, чем тысячи лет.
2. «Воскресшие» бактерииhttp://creation.com/article/2415 – бактерии, выжившие в соляных кристаллах, которым якобы 250 миллионов лет, показывают, что возраст этих кристаллов – вовсе не миллионы лет.
3. Скорость распада генома человека вследствие множественных незначительных вредных мутаций в каждом поколении согласуется с версией его происхождения несколько тысяч лет назад. Sanford, J., Genetic entropy and themystery of the genome, Ivan Press, 2005; см. обзор этой книгиhttp://creation.com/article/6102 и интервью с автором в Creation 30(4):45–47, сентябрь 2008. Это подтверждается реалистическим моделированием популяционной генетики, которое показывает, что геномы молоды – порядка нескольких тысяч лет. См. Sanford, J., Baumgardner, J., Brewer, W., Gibson, P. and Remine, W., Mendel’s Accountant: A biologically realistic forward-time population genetic program http://creation.com/redirect.php?http://www.scpe.org/vols/vol08/no2/SCPE_8_2_02.pdf, SCPE 8(2):147–165, 2007.
4. Данные о «митохондриальной Еве» http://creation.com/article/4472/ соответствуют общему происхождению всех людей несколько тысяч лет назад.
5. Крайне незначительные расхождения последовательности ДНК человеческой Y-хромосомы по всему миру http://creation.com/article/1786 согласуются с недавним происхождением человека: тысячи, а не миллионы лет назад.
6. Многие окаменелые кости, «датированные» миллионами лет, недостаточно минерализованы либо вообще не минерализованы. Это противоречит широко распространенным представлениям о большом возрасте Земли. См, например, «Кости динозавров: так ли они стары?» http://creation.com/article/219
7. Клетки крови, кровеносные сосуды, белки (гемоглобин, остеокальцин, коллаген) (http://creation.com/article/606/ , http://creation.com/article/6568) динозавров не согласуются с их предполагаемым возрастом и гораздо лучше объясняются, если останки «молоды».
8. В окаменелостях http://creation.com/article/861/, «датированных» миллионами лет, рацемизация аминокислот не прошла и наполовину, в то время как для полной рацемизации достаточно нескольких тысяч лет.
9. «Живые окаменелости» http://creation.com/article/3001 – медузы, граптолиты, целакант, строматолиты, сосна воллемия и сотни других. Тот факт, что многие сотни видов оставались неизменными на протяжении столь длительного времени, в случае строматолитов – до миллиардов лет, в очередной раз говорит о том, что все эти миллионы и миллиарды лет не имеют ничего общего с реальностью.
10. Разрывы в цепочках окаменелостей. Например, целакантhttp://creation.com/article/5192, воллемия http://creation.com/article/1750 и разнообразные «руководящие» окаменелости, которые присутствуют в предположительно древнейших слоях, отсутствуют в слоях, соответствующих последующим многим миллионам лет, однако существуют в наши дни. Такие разрывы противоречат идее формирования горных пород на протяжении длительных геологических эпох; ведь как могли, например, латимерии на протяжении 65 миллионов лет избегать окаменения? См. «Эффект Лазаря: «воскресение» грызунов»!http://creation.com/article/5645
11. Возраст самых старых из ныне живущих организмов – деревьевhttp://creation.com/article/183 – согласуется с возрастом Земли порядка тысяч лет.
Геологические свидетельства в пользу молодого возраста Земли
Фото: Дон Бэттен
Складчатость в Истерн-Бич неподалеку от Окленда (Новая Зеландия) свидетельствует о том, что при ее формировании осадочные породы были мягкими и пластичными, что не согласуется с идеей их постепенного формирования в течение длительного времени. Подобные формы складчатости наблюдаются по всему миру, и это вполне укладывается в модель молодой Земли.12. Отсутствие ископаемых растений во многих отложениях, изобилующих окаменелостями травоядных животныхhttp://creation.com/article/3573. Среди них, например, формация Моррисона в Монтане, относимая к юрскому периоду, – см. Origins 21(1):51–56, 1994. В песчанике Коконино в Большом Каньоне также много следов животных, но почти отсутствуют растения. Напрашивается вывод: эти породы – не экосистемы какой-либо «эпохи», погребенные in situ в течение бесконечно долгого времени, как утверждают эволюционисты. Такое залегание позволяет предположить, что они были перемещены и впоследствии погребены в ходе глобального катаклизма – Всемирного Потопа в дни Ноя. Тем самым сводятся на нет так называемые «факты» в поддержку миллионов лет.
13. Толстые складчатые пласты без следов плавления и изломов. Например, поднятие Каибабhttp://creation.com/article/163 в Большом Каньоне свидетельствует, что складчатость образовалась очень быстро, пока осадочные породы еще не успели затвердеть (песчинки не удлинились под давлением, чего следовало бы ожидать, если бы порода затвердела). Это противоречит идее постепенного формирования складчатости в течение сотен миллионов лет и, напротив, свидетельствует о чрезвычайно быстром ее формировании во время Всемирного Потопа. См. «Искореженная земля»http://creation.com/article/195.
14. Полистратные окаменелости – стволы деревьев в угле (сосны в угле из южного полушария http://creation.com/article/328). Полистратные стволы деревьев есть в ископаемых лесах в Йеллоустоуне http://creation.com/article/591 и Джоггинсе (Новая Шотландия) http://creation.com/redirect.php?http://www.icr.org/article/445 и многих других местах. Полистратные окаменелые стволы плауна встречаются в углях северного полушария http://creation.com/article/873, что опять-таки указывает на быстрое погребение органического вещества, из которого образовался уголь.
15. Опыты показывают, что при условиях, имитирующих естественные, уголь формируется быстро http://creation.com/article/1758: бурый – за недели, черный – за месяцы. На это не требуются миллионы лет. Более того, долгие периоды времени могут быть препятствием для образования угля, поскольку возрастает вероятность сверхминерализации древесины, замедляющей углефикацию.
16. Опыты показывают, что при условиях, имитирующих естественные, нефть образуется быстро http://creation.com/article/1182; на это не требуются миллионы лет, а лишь тысячи.
17. Опыты показывают, что при условиях, имитирующих естественные, опалы образуются быстро http://creation.com/article/1727 – за недели, а не миллионы лет, как утверждалось.
18. Свидетельства быстрого формирования угольных слоев в результате катастрофыhttp://creation.com/article/3007/ противоречат утверждениям, что на это требуются сотни миллионов лет; Z-образные слои свидетельствуют, что причиной их образования стало одно-единственное событие.
19. Свидетельства в пользу быстрого окаменения древесиныhttp://creation.com/article/3007/ говорят о том, что на это не нужны долгие эпохи, а достаточно тысяч лет.
20. Обломочные дайки и трубки (интрузия осадков через залегающие выше осадочные породы) указывают на то, что залегающие выше слои породы были мягкими, когда произошла интрузия. Таким образом, время, отводимое эволюционистами на формирование этих слоев, сокращается в тысячи раз. См. Walker, T., Fluidisation pipes: Evidence of large-scale watery catastrophe http://creation.com/article/1647/, Journal of Creation (TJ) 14(3):8–9, 2000.
21. Пара(псевдо)соответствия – когда один слой породы залегает поверх другого, однако отсутствует слой между ними, якобы соответствующий геологической эпохе длиной в миллионы лет; при этом на поверхности их соприкосновения нет заметных следов эрозии – то есть это параллельное несогласное залегание. Примером тому могут служить песчаник Коконино и сланец Гермит в Большом Каньоне (разрыв во времени между ними предположительно составляет 10 миллионов лет). В центральной Аризонемежду Коконино и Гермитом залегает толстый пласт песчаника Шнебли-Хилл. См. Austin, S.A., Grand Canyon, monument to catastrophe, ICR, Santee, CA, USA, 1994, и Snelling, A.,The case of the "missing” geologic time http://creation.com/article/1952/, Creation14(3):31–35, 1992.
22. Наличие недолговечных следов (отпечатки дождевых капель и течения струй воды, следы животных) на границах пара(псевдо)соответствий говорит о том, что верхний пласт откладывался сразу вслед за залегающим ниже и не было никакого «разрыва» в миллионы лет. См. http://creation.com/age-of-the-earth#paraconformities, сноски.
23. Взаимопроникновение участков соседних пластов, якобы разделяемых миллионами лет, также исключает столь длительные геологические эпохи. Случай «недостающего» геологического времени http://creation.com/article/1952/ – совместное залегание миссисипских и кембрийских слоев. Таким образом, разрыв в 200 миллионов лет оказывается по сомнением. CRSQ 23(4):160–167.
24. Отсутствие биотурбации http://creation.com/article/4275 (ходы червей, рост травы) в местах пара(псевдо)соответствий (горизонтальных несогласных залеганиях) убеждает в их быстром формировании, в то время как по шкале геологов-эволюционистов породы «обязаны» формироваться в течение долгих миллионов лет.
25. Почти полное отсутствие в геологической колонне легко распознаваемых почвенных слоев. Да, геологи уверяют, что нашли множество «окаменелых» почв (палеопочв), но они сильно отличаются от нынешних почв. В них недостает признаков, характеризующих почвенные горизонты; признаков, по которым классифицируют разные почвы. Каждый, кто тщательно исследовал эту тему, подтвердит отсутствие признаков настоящей почвы. Если бы были правы сторонники «старой Земли», твердящие о сотнях миллионов лет жизни на Земли, то за это время возможностей для формирования почв должно было быть предостаточно. См. Klevberg, P. and Bandy, R., CRSQ 39:252–68; CRSQ 40:99–116, 2003; Walker, T., Paleosols: digging deeper buries "challenge” to Flood geologyhttp://creation.com/article/1671, Journal of Creation 17(3):28–34, 2003
26. Ограниченная распространенность следов эрозии в несогласных напластованиях – эрозионных поверхностей, отделяющих более молодые пласты от более старых. Поверхность быстро подвергается эрозии (напр., Бэдлендз, Южная Дакота), но несогласных напластований очень мало. В основании Большого Каньона имеется «большое несогласное напластование», но в других местах пласты, якобы представляющие 300 миллионов лет, залегают поверх других без заметных несогласных напластований. Это опять же свидетельствует о том, что пласты откладывались за короткое время. См. п. 21.
27. Количество соли в старейшем озере мира http://creation.com/article/1738 не соответствует его предполагаемому возрасту и наводит на мысль о его образовании после Всемирного Потопа, что согласуется с молодым возрастом Земли.
28. Открытие того факта, что подводные оползни («мутные потоки»), движущиеся со скоростью примерно 50 км/ч, способны создавать огромные территории наносов в считанные часы (Press, F., and Siever, R., Earth, 4th ed., Freeman & Co., NY, USA, 1986). Считалось, что осадочные слои формировались медленно на протяжении долгих эпох, а сейчас выясняется, что они могли образоваться чрезвычайно быстро. См., например,http://creation.com/article/1556 (статья для специалистов).
29. Исследования, проводимые в гидроканале с наносами частиц разного размера, показывают, что залегающие пластами на дне озер породы, на формирование которых, как считалось, требовались долгие эпохи, на самом деле образовались очень быстро. Замеренная толщина пластов удваивалась после того, как они были размолоты и прошли через гидроканал. См. «Опыты по стратификации гетерогенных песчаных смесей»http://creation.com/article/1775, «Опыты по седиментации: природа в конце концов догоняет!» http://creation.com/article/1541/ и «Песчаные полосы: много слоев – значит много лет?» http://creation.com/sandy-stripes
30. Наблюдаемые примеры быстрого образования каньонов; например, каньон Провиденс http://creation.com/article/237 в юго-западной Джорджии, Каньон Бёрлингеймhttp://creation.com/article/421 возле Уолла-Уолла, штат Вашингтон, и каньон Лоуэр-Луитhttp://creation.com/images/pdfs/tj/j18_1/j18_1_45-46.pdf возле горы Сент-Геленз. Эти каньоны сформировались чрезвычайно быстро; между тем выглядят они так же, как те каньоны, формирование которых якобы длилось миллионы лет. Отсюда возникают сомнения в возрасте каньонов, образования которых никто не наблюдал.
31. Наблюдаемые примеры быстрого формирования и развития островов, например острова Суртсей в Исландии http://creation.com/article/1745, опровергают представление о том, что на образование таких островов требуется много времени. См. также «Тулуман: испытание временем» http://creation.com/article/588.
32. Скорость горизонтальной эрозии береговых линий. http://creation.com/article/5612/Напр., Бичи-Хэд в Великобритании каждые шесть лет уступает морю один метр побережья.
33. Скорость вертикальной эрозии континентов http://creation.com/article/230 не согласуется с предполагаемым старым возрастом Земли. См. Creation 22(2):18–21.
34. Существование обширных плоских плато, возраст которых «датируется» многими миллионами лет http://creation.com/article/1635 («возвышенные палеоравнины»). Пример такого плато – остров Кенгуру (Австралия). Известный австралийский географ К. Р. Туидэйл писал: «Сохранение таких палеоформ в определенной степени ставит под вопрос все общепринятые модели формирования ландшафта». Twidale, C.R. On the survival of paleoforms, American Journal of Science 5(276):77–95, 1976 (цитата на с. 81). См. Austin, S.A., Did landscapes evolve? http://creation.com/redirect.php?http://www.icr.org/article/211 Impact 118, April 1983.
35. Недавнее и почти одновременное возникновение всех высоких горных хребтов на Земле – в частности, Гималаев, Альп, Анд и Скалистых гор, – поднявшихся до нынешних высот якобы «пять миллионов» лет назад, в то время как процессы горообразования происходили на протяжении миллиардов лет. См. Baumgardner, J., Recent uplift of today’s mountains. http://creation.com/redirect.php?http://www.icr.org/article/98 Impact 381, March 2005.
36. Долины рек, прорезающие горные хребты. Они наблюдаются по всему миру и являются частью того, что геологи-эволюционисты называют «несогласные системы стока». Если они и «несогласные», то потому что не согласуются с теорией долгих эпох! Зато они хорошо согласуются с иной временной шкалой. Они соответствуют представлениям о быстром формировании во время рецессивной фазы и следовавшей за ней рассеивающей фазы Всемирного Потопа во времена Ноя. См. Oard, M., Do rivers erode through mountains? http://creation.com/do-rivers-erode-through-mountains Water gaps are strong evidence for the Genesis Flood, Creation 29(3):18–23, 2007.
37. Измеренная скорость эрозии на Ниагарском водопаде http://creation.com/article/276и подобных местах согласуется с той идеей, что со времени библейского Потопа минуло всего несколько тысяч лет.
Скорость эрозии на Ниагарском водопаде и в других подобных местах согласуется с той идеей, что со времени библейского Потопа минуло всего несколько тысяч лет.38. Темпы роста речных дельт указывают на то, что со времени библейского Потопа минули тысячи, а не многие миллионы лет. Этот аргумент приводил еще Марк Твен. Пример 1 (Миссисипи) – Creation Research Quarterly (CRSQ)9:96–114, 1992; CRSQ 14:77; CRSQ 25:121–123. Пример 2 (Тигр и Евфрат): CRSQ 14:87, 1977.
39. Слишком малые реки. Долины рек слишком велики для объемов воды, которые они переносят. Дьюри говорит о «распространении слишком малых рек по всему континенту». Исследовав особенности изгибов речных русл, Дьюри заключил, что в прошлом потоки были зачастую в 20-60 раз полноводнее, чем в наши дни. Это означает, что речные долины были прорезаны очень быстро, а не постепенно на протяжении долгих эпох. См. Austin, S.A.,Did landscapes evolve? http://creation.com/redirect.php?http://www.icr.org/article/211 Impact 118, 1983.
40. Количество соли в море http://creation.com/article/578. Если даже мы будем игнорировать последствия библейского Потопа, примем за ноль изначальную соленость и выберем такие скорости попадания соли в воду и выведения соли, чтобы максимально растянуть время, ушедшее на накопление соли, то получим максимальный возраст океанов в 62 миллиона лет – то есть менее 1/50 возраста, который отводят для океанов эволюционисты. Это наводит на мысль, что и возраст Земли намного меньше.
41. Количество осадочных пород на морском дне http://creation.com/evidence-for-a-young-world при нынешних темпах эрозии суши накопилось бы всего за 12 миллионов лет – мгновение по сравнению с предполагаемым возрастом большей части океанского дна в три миллиарда лет. Более того, сторонники долгих эпох полагают, что в прошлом скорость эрозии была выше, что еще больше сокращает эти сроки. С библейской точки зрения большое количество наносов попало в море по окончании Всемирного Потопа вместе с водой, сбегавшей с размягченной земли; таким образом, количество наносов замечательно согласуется с несколькими тысячами лет истории Земли.
42. Железо-марганцевые конкреции (ЖМК) на морском дне. Измеренные темпы роста этих конкреций указывают на возраст всего в несколько тысяч лет. Lalomov, A.V., 2007. Mineral deposits as an example of geological rates. CRSQ 44(1):64–66.
43. Возраст рассыпных отложений (включения тяжелых металлов, например, олова, в современных наносах и затвердевших осадочных породах). Измеренная скорость их отложения указывает на возраст в тысячи, а не миллионы лет. См. Lalomov, A.V., and Tabolitch, S.E., 2000. Age determination of coastal submarine placer, Val’cumey, northern Siberia. http://creation.com/images/pdfs/tj/j14_3/j14_3_83-90.pdf Journal of Creation (TJ)14(3):83–90.
44. Давление в нефтяных и газовых скважинах свидетельствует о недавнем происхождении нефти и газа. Если бы им были миллионы лет, то стоило бы ожидать равновесия давлений, даже в породах с низкой проницаемостью. «Специалисты по поиску нефти отмечают невозможность создания эффективной модели на основе предположения о медленном образовании нефти на протяжении миллионов лет (Петухов, 2004). По мнению специалистов, если взять модель стандартной геохронологической шкалы с многими миллионами лет, то наилучшая стратегия разведки – выбирать места для бурения случайным образом». Lalomov, A.V., 2007. Mineral deposits as an example of geological rates. CRSQ 44(1):64–66.
Tags: Всякие интересности
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments