Eshka-43 (eshka_43) wrote,
Eshka-43
eshka_43

Разберемся с лампами....ООН намерена к 2016 году искоренить лампы накаливания во всём мире

Программа ООН по окружающей среде (UNEP) и Глобальный экологический фонд (GEF) к 2016 году намерены заменить все лампы накаливания в мире на более современные и энергоэффективные — компактные люминесцентные и светодиодные, передаёт РИА Новости. Проект en.lighten предполагает переход к более современным и "зелёным" технологиям в освещении, на которое тратится около 20% всей электроэнергии в мире. Участниками проекта, запущенного в сентябре 2009 года, стали ряд производителей осветительного оборудования, а также более 25 развивающихся стран. Однако, по данным UNEP, около 130 стран в мире всё ещё производят и используют лампы накаливания. "Цель, которую поставили перед собой UNEP и GEF, — заменить все устаревшие лампы к 2016 году — не только теоретически возможна, но и совершенно точно выполнима" — заявил глава UNEP Ахим Штайнер на пресс-конференции в Дурбане, где проходит очередная сессия переговоров сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. В частности, на сессии о своём участии в en.lighten официально заявила ЮАР, которая планирует запустить масштабную программу по замене лампочек уже в начале 2012 года. По оценкам южноафриканских экспертов, электроэнергией, сэкономленной за счёт полной замены ламп накаливания, можно будет обеспечить 4 миллиона домохозяйств. Организаторы проекта, помимо поддержки национальных стратегий перехода на более энергоэффективное освещение, помогают странам создавать инфраструктуру утилизации заменяемых ламп накаливания и компактных люминесцентных ламп, в которых используется ртуть. По оценкам Международного энергетического агентства (IEA), в 2007 году на освещение уходило 2,65 тысячи тераватт-часов. Общие выбросы парниковых газов от выработки необходимого количества электроэнергии для освещения в 2005 году составляли 1,9 миллиарда тонн CO2-эквивалента. В ноябре 2009 года президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Этот закон, в частности, вводит ограничения на оборот ламп накаливания. Согласно документу, с 2011 года прекращено производство и продажа в РФ ламп накаливания мощностью 100 ватт и более, с 2013 года будет прекращен выпуск ламп мощностью 75 ватт и более, а с 2014 — мощностью 25 ватт. Одновременно правительству предлагается принять правила утилизации использованных энергосберегающих ламп.





Если белый электросвет кажется вам мертвенным — это не просто так.

Коллектив исследователей, представляющих Университет Хайфы (Израиль), Национальный центр геофизических данных в Боулдере (США) и Научно-технологический институт изучения светового загрязнения (Италия), изучил влияние, которое оказывают электрические лампы разных типов на выработку мелатонина в человеческом организме.

То, что так называемый белый искусственный свет, на самом деле являющийся голубым с длиной волны от 440 до 500 нанометров, подавляет выработку мелатонина в шишковидном теле головного мозга, известно давно. Результат отвратителен, поскольку мелатонин регулирует биологические часы и влияет на иммунитет, а также препятствует развитию опухолей. Степень влияния «белого» света на наше здоровье постоянно растёт из-за распространения излучающих его ламп, которые используются в жилых помещениях, офисах и на улице; так, сверхмощные лампы на стадионах излучают именно «белый» свет.

Исследователи взяли за единицу уровень подавления выработки мелатонина, который вызывают дающие жёлтый свет натриевые лампы высокого давления. По сравнению с последними галогенные лампы угнетают секрецию мелатонина в три с лишним раза сильнее, а светодиодные лампы — в пять с лишним раз (на единицу мощности).

Учёные настоятельно призывают к изменению законодательства стран, заинтересованных в благополучии своих граждан; сейчас натриевые лампы в качестве источников уличного освещения вытесняются более вредными для здоровья галогенными и светодиодными, а нормативные акты вред никак не ограничивают. В частности, в законах большинства регионов Италии упоминается такое понятие, как световое загрязнение, но про длину волны света ничего не сказано, говорит доктор Фабио Фалки из НИИ изучения светового загрязнения. Исследователи признают, что LED-светильники эффективны, и хотят, чтобы у потребителей, покупающих лампочки для своих домов, была хотя бы возможность выбора на основании доступной информации; профессор Хаим из Университета Хайфы рассчитывает, что Израильская организация стандартов вполне может обязать производителей ламп указывать длину волны света.

Шишковидная железа не только теснейшим образом связана с иммунной системой и биологическими часами, но в первую очередь она связана с экстрасенсорными способностями человека, с духовным миром.

Шишковидная железа человека сегодня находится под мощнейшим “обстрелом” со всех возможных сторон – галогенные лампы, зубные пасты с фтором, кофеинсодержащие напитки (кофе, чай, энергетики), различные химические пищевые добавки из серии Е – все они так или иначе угнетают выработку мелатонина и блокируют нормальную работу шишковидной железы, приводят к преждевременному старению
Вопрос : Энергосберегающие лампочки. Развод? Постепенно в квартире заменили все обычные лампочки на энергосберегающие. Обещается что они работают многократно долше обычных и вместе с тем потребляют гораздо меньше электроэнергии хотя и стоят в несколько раз дороже. На практике выходит, что одна перегорела через три месяца, а вторая начала мигать через пол года - т.е. практически накрылась... Т.е. вместо обещанных чуть ли не 8 лет они работают не дольше обычных...Возникло чувство того, что это просто "развод кроликов". Как думаете Вы? Ответы: Скорость выхода из строя зависит от условий охлаждения - лампы купленные вместе как правило работают дольше в одиночных патронах и быстрее перегорают в люстрах, плафон которых направлен вниз. не пользуйтесь русскими поделками: русские должны только добывать сырьё и перевозить грузы между Европой и Азией - больше они ничего делать не умеют, естественно за исключением автоматов Калашникова, ракет и атомных бомб. Айв, я с трудом представляю себе комнату, в которой необходима освещенность, производимая лампочками накаливания общей мощностью 840 Вт. Да еще и с люстрой в придачу. Даже если они расположены по всей квартире - это очень много. 100 Вт на помещение хватает с избытком. Ну и одновременно все лампы квартиры включать особо не нужно. Качественная люминесцентная лампа с хорошей светоотдачей действительно потребляет в 5 раз меньше электроэнергии при том же световом потоке. При покупке обращайте внимание на световой поток! Так, у 100-ваттной лампочки накаливания световой поток равен 1300 люмен. Поэтому, если на люминесцентной лампе написано 20W 700lm, то такая лампа не будет равнозначна 100-ваттной накаливания. Должно быть написано 20W 1300lm. Соответственно, аналог 75-ваттной лампы накаливания должен иметь световой поток 1000 люмен при 15 ваттах.Кстати, скоро в продаже должен появиться ещё более экономичный тип ламп - светодиодный. Светодиодные лампы должны быть экономичнее люминесцентных ещё в 2,5 раза! Причём промышленные светильники для подшивных потолков уже существуют. archangel_546 "...больше они ничего делать не умеют, естественно за исключением автоматов Калашникова, ракет и атомных бомб..." Ну если это умеют, то могут много чего (добавить из мирной продукции, которой нет аналогов в мире - люстра Чижевского, лазерный аппарат для домашнего лечения "Орион" - это всё у меня есть). Разработать могут, но организовать в большинстве случаев ни*** не умеют, это ещё японцы сказали. Многие новинки иностр. техники с участием "наших мозгов" (утекших туда) построены. Полистайте журналы "Техника - молодёжи" и т.п. Один из разработчиков "Гугла" наш- Сергей Брин. Zhumak прав. Кроме качества питания долговечность такой лампы зависит еще от электронной начинки и ее исполнения. Китайские традиционно похуже, немецкие, например, дороже, но считаются качественнее. Часто "перегорает" как раз не сама колба, а выходят из строя компоненты электронной обвязки. Ну и не забывайте, что такие лампы содержат пары ртути, что кроме всего прочего еще и требует особой утилизации. Как по мне лучше переплачивать за использование ламп накаливания, чем боятся случайно ее разбить в квартире. Но решать Вам. Энергосберегающие лампочки оправдывают себя:1. При большом количестве лампочек. Например, если у вас 100 лампочек накаливания, то нужно выделять отдельного человека, который будет их менять, хранить, закупать...2. Э-лампочки хороши в общем освещении, когда прямой свет от них не попадает в глаза.3. Желтый спектр - самый комфортный для глаз.4. Некоторые лампы при включении постепенно повышают свою светимость, что иногда удобно. То, что у Вас горят или мигают энергсберегающие лампочки однозначно указывают, что в доме на вашей фазе нет "0", а есть какой-то потенциал.1. Проверить на выключателе, какой контак "разрывается" в нем - фаза или ноль. Должна разрываться фаза.2. Попросить электирка проверить, не "гуляет" ли у Вас ноль. Возможно, где-то идет перекос фаз и у Вас вместо нуля висит какой-то потенциал. Думаю энергосберегающие лампочки надо ставить там где они у вас часто горят, чтобы оправдывалась их покупка быстрее. Насчёт качества - мне давали гарантию на 1 год в разных магазинах, меняют без проблем, если какие-то проблемы. Посмотрите на марку покупаемых лампочек. Это очень важно при покупке. Как и в любом другом продукте есть такое понятие как качество. Качественные энергосберегающие лампочки - это не развод. Это достижение.Всё дело в качестве товара. Правильно Вы пишете! Развод, чистой воды развод!, если покупать лампочки Российского производства - они и светосилу существенно меньше заявленной имеют и срок службы как у ламп накаливания. А чего хотеть от русского производства? Быдло только быдлячий товар может производить. Энергосберегающие лампочки оправдывают себя:1. При большом количестве лампочек. Например, если у вас 100 лампочек накаливания, то нужно выделять отдельного человека, который будет их менять, хранить, закупать...2. Э-лампочки хороши в общем освещении, когда прямой свет от них не попадает в глаза.3. Желтый спектр - самый комфортный для глаз.4. Некоторые лампы при включении постепенно повышают свою светимость, что иногда удобно. Так к слову.sdsfsdfsdfsdfsdf: Иногда дело не в экономии электричества, а в экономии мощности. Представьте себе потолки где по периметру стоят 12-14 лампочек + люстра. 10% мощности _квартиры_ уйдёт на освещение одной комнаты. Расчёт простой: 60W*14 = 840W + люстра. С учётом, что у нас в квартирах (стандартных) ограничивают макс мощность автоматами C32 и C40, то получается, что на освещение комнаты уходит 10% мощности всей квартиры. *C40 (220*40 = 8800 + 15-25% (запас)) ~= 9000W У меня нормальные импортные лампочки, корейские, никаких проблем уже 5 лет, конечно, если вы пользуетесь русскими поделками, из патриотизма, то реальность будет несколько отличаться от рекламных заявлений. Из производителей взял бы Philips (Голландия, производством светотехники занимается со времени возникновения - 1891 г., их "ксенон" используют в фарах известные производители автомашин), Osram (Германия, с осн. в 1919 г., подразделение Siemens AG с 1978 г.) Вообще, в последнее время наблюдается усиленная реклама производителей э-ламп. Как и положено, доносимая информация изобилует неточностями, фантазиями и мифами. Попробую рассмотреть некоторые из них.Миф 1. Денежные затраты на оплату освещения — существенная статья затрат в семейном бюджете.Не знаю, у кого как. В нашем хозяйстве, например, на оплату всего электричества тратится 200 — 300 рублей в месяц. При этом понимается, что основным потребителем электричества является 8-ми киловаттная электрическая печь. Сразу за ней идет 2-х киловаттный чайник. Далее — пылесос и утюг, стиральная и посудомоечная машины, компьютер. Немалую долю потребления оттягивают на себя различные устройства «в режиме ожидания» ибо их много и они включены постоянно. Можно безосновательно предположить, что собственно лампочки «съедают» электричества где-то на 50—100 руб. в месяц. Т.е. экономить, собственно, не на чем.Миф 2. Э-лампы экономят электроэнергию. При этом приводятся данные о том, что у э-ламп светоотдача на единицу потребляемой энергии в 6 раз выше, чем у обычной.Наверное, в лабораторных условиях для определенных э-ламп так и есть. Но в силу ряда объективных причин (конструктивных, например) и по субъективному восприятию, для большинства э-ламп эта величина составляет где-то 4 — 5 раз. При этом, э-лампа — относительно сложное устройство, на производство которого тратится неизвестно сколько электричества.Миф 3. Э-лампы экономят ваши деньги.Полная лажа. Достаточно произвести несложные расчеты, чтобы в этом убедиться. Средняя приличная китайская э-лампа стоит около 150 рублей. Ее аналог накаливания 100 Вт — 15 руб. Считаем, при условной цене киловатта — 2 рубля и использовании 1 час в сутки, и получаем, что «экономная» э-лампа окупится через 3 года (раскрою секрет, что не всякая китайская лампочка столько проживет. Об этом дальше).Миф 4. Э-лампы очень долговечны.Мрут, как и положено лампочкам дневного света. Правда, не так часто как дешевые лампы накаливания. Очень не любят сырость, перепады температуры, скачки напряжения. Всякие электронные регуляторы освещения — моментальная смерть. Миф 5. Э-лампы безопасны.Об этом не говорится напрямую, ибо есть проблема. Э-лампы содержат ртуть. И, по идее, отработавшие лампы должны централизованно собираться и утилизироваться. Но разве мы первый год живем в этой стране? Думаю, десятки и сотни килограммов ртути ежегодно прочно оседают на подмосковных полигонах.Многие из продающихся сейчас э-ламп дают мерцающий свет (настольные!), отрицательно влияющий на зрение и прочие функции организма.Миф 6. Э-лампы дают «чистый», «солнечный» белый свет в сравнении с «вредным» светом ламп накаливания.Ну, далеко не каждая э-лампа способна производить «чистый» белый свет. Лучше удается дорогим экземплярам от раскрученных брендов. В большинстве же своем э-лампы склонны выдавать что-то сине-фиолетовое или розовое. И еще. Существует обоснованное мнение, что человеческому глазу и не нужен искусственный «чистый» белый свет (кроме определенных критичных случаев). В большинстве ситуаций гораздо более приемлемым является «желтый». Тот самый, который выдают обычные лампочки накаливания. А э-лампу со сходным спектром еще нужно поискать. горят часто, хотя учитывая что творится с электропитанием, я думаю что это нормально.А стоят они сейчас не намного дороже обычных. Не знаю, лично я заметил разницу. Заменил в люстре из трех рожков которая работает практически постоянно, 3x75 W на энергосберегающие. Правда стоили они не 10-20 руб. как обычные, а ~150 рэ каждая. Вот уже год работают без проблем и экономят. Из сетиЭнергосберегающие лампочки могут нанести вред здоровьюУченые особо предупреждают людей с различными кожными заболеваниями.Британские ученые заявили, что энергосберегающие лампочки могут отрицательно повлиять на людей со светочувствительной кожей и на людей с различными заболеваниями кожи – экзема, волчанка, порфирит, - сообщает РИА Новости.Энергосберегающие лампы, которые также называют компактные люминесцентные лампы, бывают двух видов – «открытые», у которых стеклянная трубка состоит из одного слоя стекла, и «герметичные», состоящие из двух слоев.Как показало исследование, «открытые» энергосберегающие лампы могут вырабатывать ультрафиолетового излучения столько, сколько вырабатывается в летний солнечный день. Находясь на расстоянии нескольких сантиметров от кожи, они могут быть очень вредны. Такие лампы безопасны, только если их использовать не более часа в день, при этом минимальное расстояние между человеком и лампой должно быть 30 см.«Мы не считаем, что «открытые» лампы могут способствовать возникновению рака кожи. Просто люди с чувствительной кожей должны следить за тем, чтобы энергосберегающие лампы находились на безопасном расстоянии», – говорит Джастин Маккракен, один из исследователей.Медики добавляют, что такие лампы не повышают риск возникновения раковых заболеваний. Причиной пристального внимания к техническому новшеству стали жалобы людей с повышенной чувствительностью кожи к свету.Для защиты от вредного воздействия ультрафиолетового излучения вовсе не обязательно избавляться от энергосберегающих ламп, отмечают эксперты. Рекомендуется не находиться вблизи источника света, а также использовать так называемые "герметичные" лампы, покрытые дополнительным слоем стекла.От себяПро кожу не скажу, а утомляемость глаз при их использовании больше.
----------------------------------------МОЙ ВЫБОР - http://electricalschool.info/2010/01/06/sovremennye-natrievye-lampy-vysokogo.html
Tags: Всякие интересности, От-себя-тина, Полезности
Subscribe

  • Пушкин - наше все - пророческий крест поэта...

    Пушкин - наше все... С его изменением вместе с Гоголем русского языка начался медленный подъем России, который подходит сейчас к финалу. Именно…

  • (no subject)

    К дню рождения Маяковского сунула нос в его стихи...школа к нему интерес напрочь отбила и кроме - вынимаю из широких штанин, да Лили Брик по высям,…

  • Маршак - лучший переводчик поэзии на английском языке....

    Кто его сейчас помнит... Сонеты Шекспира - как путеводные отрезвляющие нити... Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж Достоинство, что просит подаянья,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments