Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЕТСЯ ТВОРЧЕСТВОМ...ДА И КОМУ ОНО НУЖНО...

Ничто не сбывается.
А я верю.
Везде разрушение,
А я надеюсь.


Вы не случайны. Существование нуждается в вас. Без вас что-то будет отсутствовать в существовании, и никто не сможет этого заменить. Именно это дает вам чувство достоинства — все существование нуждается в вас. Звезды, солнце и луна, деревья, птицы и земля — все во вселенной будет чувствовать, что есть небольшое свободное пространство, которое не может быть заполнено никем это было, еще момент и это ушло. Момент мы здесь, еще момент и мы ушли. И как много шума мы делаем за этот короткий момент сколько насилия, тщеславия, борьбы, конфликта, гнева, ненависти. Только в этот короткий момент! Всего лишь ожидая поезда в зале ожидания на вокзале и создавая столь много шума, драки, причиняя боль друг другу. Стремясь обладать, стараясь властвовать, стараясь возвыситься все это политика. А потом подходит поезд, и вы уезжаете навсегда.

Цель любого художника Collapse ).


RAND – размышления о том, как воевать с Россией

Перспектива горячей войны с РФ рассматривается серьёзно
Корпорация RAND продолжает исследовать проблемы сдерживания России. Одним из последних её докладов стал 30-страничный текст «Конкурировать с Россией по-военному. Последствия обычного и ядерного конфликтов».
Из доклада можно понять, что перспектива горячей войны с Россией рассматривается в США серьёзно (в контексте столкновения России и НАТО). Авторы доклада считают, что, хотя Россия и обладает рядом преимуществ на ранних стадиях войны, структура её ВС и размещение её сухопутных войск не обеспечат ей победу над НАТО в затяжном конфликте. При этом не исключается ядерная эскалация.
Авторы отмечают важность формирования у России представления о способности НАТО реагировать на любой кризис военными средствами. И можно предположить, что провокация эсминца Defender и учения НАТО Sea Breeze являются шагом к формированию такого представления.
Авторы доклада отмечают определённые сложности относительно способности НАТО прорвать российскую сеть ПВО, в том числе из-за плотности расположения российских стратегических ракет большой дальности класса «земля-воздух» в Калининграде и Западном военном округе.
RAND достаточно высоко оценивает возможности ведения российскими ВС радиоэлектронной борьбы и операций в космосе. Россия может использовать уязвимости в инфраструктуре НАТО. Наконец, для России выгоден её географический ландшафт, страна сможет использовать короткие линии коммуникаций, способствующие быстрому перемещению личного состава и вооружения и при перемещениях сил НАТО по гораздо более протяжённым маршрутам.
Хотя линия воздушной и береговой обороны России относительно плотная, она не является в глазах аналитиков RAND неприступной, но в НАТО должны быть готовы к тому, что достижение превосходства в воздухе окажется невозможным.
RAND выражает уверенность, что в настоящее время нет признаков того, что Россия стремится к крупному конвенциональному конфликту с Соединенными Штатами или другими членами НАТО. «Общая военная стратегия России сосредоточена на обороне родины и способности принуждать или оккупировать государства на её периферии». Однако тут же авторы доклада оговариваются, что Россия может занять и «наступательную позицию, если российские лидеры сочтут это необходимым, и этот сценарий заслуживает тщательного изучения».
Довольно большое место занимают в докладе опыт Грузии-2008 и Украины-2014, при этом приводятся численность военнослужащих ВС РФ, перечисляются возможности транспортировки войск в зону конфликта, оцениваются преимущества российских артиллерийских систем по сравнению с их аналогами в войсках НАТО.

Зоя Ярко, [10.07.21 13:48]
«Россия, в отличие от противников, с которыми обычно сталкиваются Соединенные Штаты, обладает способностью наносить крупномасштабные удары как в зоне боевых действий, так и по тылам противника, часто из глубины своей территории. Ракеты класса «воздух-земля» и «земля-воздух» большой дальности способны легко поразить воздушные и морские порты Германии, склады и пункты сбора/дислокации. Многим странам Центральной и Северной Европы не угрожает прямое российское вторжение, но им могут угрожать российские ракетные удары, если они будут принимать участие в обороне прифронтовых государств НАТО. И это создает дилемму для альянса: вполне вероятно, что многие его члены не захотят идти на такой риск».
Непредсказуемый эффект в странах НАТО может иметь общественное давление во время вооружённого конфликта. Например, во время бомбардировок Югославии Италия отказалась от участия в операции, хотя в военном плане ей ничто не угрожало.
О сценарии ядерной войны эксперты RAND говорят уклончиво. Они считают, что ограниченные ядерные удары по НАТО возможны, так как у России самый большой в мире арсенал тактического ядерного оружия. Возможность таких ударов выводится из “разрыва в уязвимости” вероятных целей (разрыв в пользу России).
Ограниченный ядерный удар по российской территории, независимо от результатов, может вызвать ответные действия по целям в Соединенных Штатах. Поэтому расширение арсенала тактического ядерного оружия для НАТО не является решением проблемы; новые российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал» будут эффективным инструментом, чтобы вывести из строя авиабазы НАТО, размещенные в неядерных державах альянса. И если Россия применит ядерное оружие, способность НАТО вести обычную войну существенно снизится после таких атак, что позволит Москве достичь военной победы над НАТО, в иных случаях недостижимой.

Исходя из упомянутых сценариев войны, авторы доклада предлагают ряд улучшений военных возможностей альянса:
– усилить средства подавления внешней западной границы России, где размещены системы ПВО и береговой обороны; Соединенным Штатам и НАТО надо быть готовыми к «непредвиденным обстоятельствам», в которых им придётся сражаться с российскими войсками лицом к лицу;
– добиваться сокращения сроков развёртывания войск НАТО за счёт более оперативной работы служб материально-технического обеспечения;
– укрепить инфраструктуры C4ISR (системы технического обеспечения процесса боевого управления вооруженными силами) для борьбы со средствами РЭБ противника в целях обеспечения информационного превосходства НАТО на протяжении всего конфликта;
– предпринять шаги по снижению уязвимости от нападений на критически важные объекты НАТО.

Общий вывод авторов 30-страничного доклада RAND сводится к тому, что военно-экономическое превосходство НАТО и отсутствие у России резервов делают её относительно уязвимой в затяжном конфликте.

fondsk.ru

RAND – размышления о том, как воевать с Россией

Перспектива горячей войны с РФ рассматривается серьёзно
Корпорация RAND продолжает исследовать проблемы сдерживания России. Одним из последних её докладов стал 30-страничный текст «Конкурировать с Россией по-военному. Последствия обычного и ядерного конфликтов».
Из доклада можно понять, что перспектива горячей войны с Россией рассматривается в США серьёзно (в контексте столкновения России и НАТО). Авторы доклада считают, что, хотя Россия и обладает рядом преимуществ на ранних стадиях войны, структура её ВС и размещение её сухопутных войск не обеспечат ей победу над НАТО в затяжном конфликте. При этом не исключается ядерная эскалация.
Авторы отмечают важность формирования у России представления о способности НАТО реагировать на любой кризис военными средствами. И можно предположить, что провокация эсминца Defender и учения НАТО Sea Breeze являются шагом к формированию такого представления.
Авторы доклада отмечают определённые сложности относительно способности НАТО прорвать российскую сеть ПВО, в том числе из-за плотности расположения российских стратегических ракет большой дальности класса «земля-воздух» в Калининграде и Западном военном округе.
RAND достаточно высоко оценивает возможности ведения российскими ВС радиоэлектронной борьбы и операций в космосе. Россия может использовать уязвимости в инфраструктуре НАТО. Наконец, для России выгоден её географический ландшафт, страна сможет использовать короткие линии коммуникаций, способствующие быстрому перемещению личного состава и вооружения и при перемещениях сил НАТО по гораздо более протяжённым маршрутам.
Хотя линия воздушной и береговой обороны России относительно плотная, она не является в глазах аналитиков RAND неприступной, но в НАТО должны быть готовы к тому, что достижение превосходства в воздухе окажется невозможным.
RAND выражает уверенность, что в настоящее время нет признаков того, что Россия стремится к крупному конвенциональному конфликту с Соединенными Штатами или другими членами НАТО. «Общая военная стратегия России сосредоточена на обороне родины и способности принуждать или оккупировать государства на её периферии». Однако тут же авторы доклада оговариваются, что Россия может занять и «наступательную позицию, если российские лидеры сочтут это необходимым, и этот сценарий заслуживает тщательного изучения».
Довольно большое место занимают в докладе опыт Грузии-2008 и Украины-2014, при этом приводятся численность военнослужащих ВС РФ, перечисляются возможности транспортировки войск в зону конфликта, оцениваются преимущества российских артиллерийских систем по сравнению с их аналогами в войсках НАТО.


«Россия, в отличие от противников, с которыми обычно сталкиваются Соединенные Штаты, обладает способностью наносить крупномасштабные удары как в зоне боевых действий, так и по тылам противника, часто из глубины своей территории. Ракеты класса «воздух-земля» и «земля-воздух» большой дальности способны легко поразить воздушные и морские порты Германии, склады и пункты сбора/дислокации. Многим странам Центральной и Северной Европы не угрожает прямое российское вторжение, но им могут угрожать российские ракетные удары, если они будут принимать участие в обороне прифронтовых государств НАТО. И это создает дилемму для альянса: вполне вероятно, что многие его члены не захотят идти на такой риск».
Непредсказуемый эффект в странах НАТО может иметь общественное давление во время вооружённого конфликта. Например, во время бомбардировок Югославии Италия отказалась от участия в операции, хотя в военном плане ей ничто не угрожало.
О сценарии ядерной войны эксперты RAND говорят уклончиво. Они считают, что ограниченные ядерные удары по НАТО возможны, так как у России самый большой в мире арсенал тактического ядерного оружия. Возможность таких ударов выводится из “разрыва в уязвимости” вероятных целей (разрыв в пользу России).
Ограниченный ядерный удар по российской территории, независимо от результатов, может вызвать ответные действия по целям в Соединенных Штатах. Поэтому расширение арсенала тактического ядерного оружия для НАТО не является решением проблемы; новые российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал» будут эффективным инструментом, чтобы вывести из строя авиабазы НАТО, размещенные в неядерных державах альянса. И если Россия применит ядерное оружие, способность НАТО вести обычную войну существенно снизится после таких атак, что позволит Москве достичь военной победы над НАТО, в иных случаях недостижимой.

Исходя из упомянутых сценариев войны, авторы доклада предлагают ряд улучшений военных возможностей альянса:
– усилить средства подавления внешней западной границы России, где размещены системы ПВО и береговой обороны; Соединенным Штатам и НАТО надо быть готовыми к «непредвиденным обстоятельствам», в которых им придётся сражаться с российскими войсками лицом к лицу;
– добиваться сокращения сроков развёртывания войск НАТО за счёт более оперативной работы служб материально-технического обеспечения;
– укрепить инфраструктуры C4ISR (системы технического обеспечения процесса боевого управления вооруженными силами) для борьбы со средствами РЭБ противника в целях обеспечения информационного превосходства НАТО на протяжении всего конфликта;
– предпринять шаги по снижению уязвимости от нападений на критически важные объекты НАТО.

Общий вывод авторов 30-страничного доклада RAND сводится к тому, что военно-экономическое превосходство НАТО и отсутствие у России резервов делают её относительно уязвимой в затяжном конфликте.

fondsk.ru

Про свободную продажу оружия... В самом центре Нью-Йорка в Таймс Сквере перестрелка.

Из сегодня - Ранены трое ни в чем не виноватых туристов. Четырехлетней девочке пуля попала в ногу и теперь там будет всю ее жизнь. Врачи решили, что удалять пулю слишком опасно. А тот который стрелял всего лишь хотел пристрелить ... своего родного брата. (В какой же семье без конфликтов!) Но не попал. Вернее попал, да не в тех. Можно только представить, что творится в плохих районах.

у нас освоен освоен замкнутый цикл урана ...

Как сказал мне мой умный старший - у нас освоен освоен замкнутый цикл урана, который используют из ядерных захоронений (крики о том, зачем мы их собираем) - нигде в мире этого нет, ,подлодки из титана, которые не засекаются ничем, у амеров железные, мы - монополисты графита и изделий из него и много чего еще.

Никто и никогда до нас не жил в подобном мире. Никто себе и представить ничего подобного не мог.

Иткис из жж -бродяга, удравший из России (по склонности - полный бандит), потом удравший из Германии в Израиль, который не выдает и прекрасно лечит своих. Сейчас пишет картины, полностью не повторимые, умный как черт...удерет от любой войны, спасется от любой болезни, выживет в любом концлагере - море по колено. Сидит где-то здесь в жж, развлекается подобными опусами и зарабатывает в фб...

Один из его опусов -
Никто и никогда до нас не жил в подобном мире. Не было никогда такого мира. Никто себе и представить ничего подобного не мог.
Посмотрите о чём писали фантасты всего 30-50 лет назад. О пророчествах Герберта Уэллса и Жуля Верна я вообще не говорю.
Компанелла, Томас Мор, Руссо... кто из них мог себе п
представить хоть что-то из того, что реально двигает наш мир сегодня?
Ньютон. Леонардо. Они видели то, чего не видел вообще никто. Что бы они сказали интересно по поводу генетически "подправленной" пищи, фотографий номеров машин со спутников и поп-культуры. Или шампуня, антидепрессантов и полит корректности?
Наивность Бредбери доходила до того, что раздавленная в Юрском периоде бабочка, в его фантазии меняла результаты американских выборов.
Да отправьте сегодня туда полк русских десантников с контейнером водки и посмотрите, как это отразится на на их выборах.. А никак. Потому как масс-медиа, административный ресурс, "чёрное золото" и зелёные бабки, помешанные на наглости, жадности, историческом опыте и жажде власти переварят и бабочек, и червячков и нас с вами.
Никто, никто не мог себе представить во что выльется наше развитие, наш прогресс, наши поиски.. Когда американец по фамилии Максим изобрёл свой пулемёт цивилизованный мир ужаснулся. Чума, потоп и землетрясения. Только божественный гнев мог уничтожать людей пачками, а тут какая-то "механизьма".
Что творится с нашей моралью? У нас есть вообще какая-то мораль? Вы уверены?
Религия? А она нужна нам вообще? Во что мы все играем? У нас есть компьютеры, ай-фоны, городской транспорт и канализация. Это реально. Мы даже не задумываемся об этом. Оно просто есть. Кто-то и сегодня пол веником подметает, а не пылесосом, и не видит в этом ничего особенного. Ну для чистоты же ведь.. Какая разница-то.. Так и религия по моему.
Вы знаете, что канализация вообще-то не всегда была? Теперь она явно не в графе "Достижения" присутствует. Как и многое другое. Религия, она тут где? В смысле, какое место занимает?
Двадцать лет мир усиленно разрабатывал и изготавливал бактериологическое оружие. Ваш дедушка в это время только выбрался из Гулага, а папа собирался в первый класс. Сами вы и все ваши близкие ни в чём подобном не замечены, вы вообще не имеете к этому никакого отношения. Но в кармане у вас лежит мобильник какого-то там, пятого поколения, и вот вы уже часть этой цепочки. А само это сраное оружие так и лежит где-то на складах. Сибирская язва и бубонная чума отдыхают.
Вы уже жертва этого самого прогресса, не важно где и как вы от него запрятались. Сегодня уже, от него не уйдёт никто. И не важно, вас никто и не спрашивал, хотите вы его или нет, что лучше - очередь на холодильник "ЗИМ" или истерики дочери, внучки, по поводу новой версии мобильника,".. который вот уже у всех девочек есть.."
Вы смотрите кино про чужую жизнь и вам кажется, что вас обманывают, у вас-то всё не так.. Но нет. Вы тоже во всём этом. Оглянитесь, сколько всего из того о чём вы не могли помыслить каких-то двадцать лет назад сегодня реальная и незаменимая часть вашей жизни.. На мобильник свой гляньте. На машину. Принтер, фотокамеру, да комп, в конце-концов.
Вы сейчас это с экрана читаете, на минуточку. Это я вам не письмо прислал по почте. Почта, ну знаете, такие большие фургоны, четвёрка лошадей, рожок и фанари.. Тот самый почтовый ящик на улице, который уже сегодня смотрится как какой-то прикольный, но не очень нужный антиквар, он тоже совсем недавно был символом прогресса.
Так вот. Никто и никогда до нас не жил в подобном мире. Никто и никогда не имел возможности наблюдать такие глобальные изменения воочию. Никогда ещё Ойкумена не занимала всю планету, никогда ещё мир не менялся на столько стремительно, что любой, абсолютно любой и каждый мог почувствовать себя частью этого процесса.
Вам говорят, что это последние дни? Вы чувствуете внутри какой-то трепет в связи со всем этим? А чёрт его знает..
Да? Нет? Да?
В шестидесятых мир резко разделился пополам и начал самозабвенно рыть бомбоубежища. Теперь в них хранят садовую мебель, водят туристов или плюют и гадят. Тогда тоже все верили в "последние дни"
Сегодня кибер-панк - Нун, Стивенсон, Дик, Бероуз и другие выдают такие картинки грядущего мира, которые никакой Уэллс-Жуль Верн и переварить бы не смог. Ничего из того, чем вас пугают не будет. Будет хуже.
Сегодня будущее стучится, ломится в ваши двери. Оно уже не интересуется вами, оно нацелено на ваших детей. Вы дотяните до восьмидесяти или больше, и благополучно отъедите, а вот они-то и станут настоящей мишенью нашего прогресса.
И о том, что ждёт их на этом пути вам ни один фантаст сегодня не расскажет.
Никто и никогда до нас не жил в подобном мире. Не было такого мира ещё. Он достался нам. Мы его сумеречная зона. Мы помним игрушки из железа и видим как "Шатлы" устаревают и выходят из обращения. Чем нас можно ещё испугать?
А, ну да.. Календарь.. В смысле когда кукурузы сеять, мамалыгу давить.. Кокаиновые грёзы.. Даже не надейтесь..
Ну и там классный коммент -
Ты абсолютно прав, но что из этого? У меня вон ещё и внук есть, вон как далеко вдаль приходится заглядывать...Лет 30 назад мне мама сказала:" Я, может, успею помереть своей смертью, но ты не надейся. Война будет" А я проскочила!( тьфу-тьфу, однако. Пока проскочила, однако)
Вот ты всегда! У тебя, может, проба пера и разминка, а тут впадаешь в глубокое раздумье. То ли обдумывать самоубийство, то ли ещё посмотреть, как в фейсбуке картинки выкладывать. Орхи-то цветут!
Вот это тоже новое - равнодушная природа вовсе не с вечной красотой!Интересно, вьетнамские джунгли восстановились полностью?

Что еще мы забыли в Сирии и Венесуэле, помимо справедливости и просьбы с их стороны?

Венесуэла...
В отличие от США, Россия всегда выполняет все нормы и правила. Именно поэтому имы всегда оказываемся в выигрышной позиции и набираем политическую популярность за рубежом.. Это касается и Сирии, и Венесуэлы.
Что мы забыли в Венесуэле?
Наши военные советники защищают не только Мадуро, но и очень далекое будущее нашей страны, связанное с нефтяными рынками.
Многие думают, что когда американцы приходят в нефтяную страну, то они просто выкачивают и продают местную нефть. На самом деле никакая нефть не может покрыть военные расходы по захвату той или иной страны. Например, в Ираке нефть пришлось бы качать и продавать 120 лет. Основной бонус тут в возможности, контролируя нефтеносные страны, контролировать мировой рынок нефти. Именно к этому стремятся США. А Венесуэла - самая богатая нефтью страна в мире.
С Сирией тоже самое, к тому же турки вывозят оттуда нефть во всю, а амеры не отдают нефтяные районы, что находятся без разрешения правительства Сирии под их управлением.

Что такое военный приказ - те та самая кнопка, которую нужно нажать в течении минуты,

которая может изменить жизнь страны, если не мира...
Генерал Михаил Черняев .
Человека, который был очень успешен на войне, но который был так же замечен в неслыханном самоуправстве. В нарушение едва ли не ВСЕХ приказов и инструкций. 150 лет назад он с отрядом 2000 человек перешел степи и пустыню, захватил несколько городов и присоединил к России территории Кокандского ханства. То есть, Ташкент и половину казахстана с Узбекистаном.... О чем его никто не просил. И после этого Петербург маялся, что ему делать с присоединившимися территориями. Причем, где в истории о Черняеве миф - а где правда - уже никто не разберет. Потому что история обросла фольклором и фальсификациями....
Удивительно, как успешная практика российской армии 19 века ( а ее считали жандармом Европы)перекликается с лучшими практиками международного бизнеса....
-------------------------------------------------------------------------------------
"""Если инициатива ... эффективна, значит, она себя оправдывает: боязнь ответственности за нарушение инструкций — убивает предприимчивость и ответственность. Исполнителю всегда проще соблюсти формальные процедуры, чем использовать воображение, рассчитывать риск, брать ответственность.
В армии много ситуаций, когда начальник обязан отвечать за события, которые предварительно не предусмотришь. Войны выигрывают, принимая оперативные решения на поле боя. Их не выигрывают над штабными картами. Можно планировать детали - до самых точных формулировок в приказе, но лучше трезвым умом правильно применить свои полномочия на месте, где есть реальный выбор.
Он же писал поздней: В чем суть приказа? Приказ означает: делать надо в этом направлении. Не согласен? Спусти на уровень ниже, сформулируй в виде предложения. Потом отчитайся об исполнении, уровнем выше – посоветуйся, а уровнем ниже похорони.
Ведь человек, которому нужен плохой приказ – либо чего-то не знает, либо занят не своим делом,… а может быть, им покрывают чужие преступления. И если появляется человек, которым своим мнением способен отменить ставший нелепым приказ и внятно, толково объяснить, почему он так думает – это праздник.
Приказ – это часть процедуры, помогающей здравому смыслу, а не отменяющая здравый смысл. Здравый смысл – это то, благодаря чему ты читаешь, ешь, живешь. Не согласен – возрази, откажись или исполняй, как надо.
А если приказ — это обязанность, тогда со всех никакого спросу и тогда надо платить всем одинаково.

Иногда возникает ощущение, что окружающие тебя люди, включая знакомых, сошли с ума.

Дмитрий Михайлин
·
Иногда возникает ощущение, что окружающие тебя люди, включая знакомых, сошли с ума.
Президент России объявил, что создано новое оружие, делающее бессмысленной американскую систему ПРО и, если я правильно понимаю, гонку вооружений, как таковую.
Как на это может отреагировать психически здоровый русский человек (а потребность в безопасности, напоминаю - базовая)?
- Ну, нормально, чо, значит, войны не будет, - скажет нормальный человек и пойдет дальше доить коров или просиживать штаны в офисе.
Хрен там. "Бряцаем оружием", "русская военщина", "стыдобища-то какая", "становится страшно".
Ребята, вы, вообще, в своем уме? Наберите в Яндексе "американская система ПРО" или "карта военных баз НАТО". Вы вот этого не боитесь, а новое русское оружие, созданное в противовес, боитесь? Вы, ребята, давно были на приеме у психиатра?
Как же надо было промыть мозги позднесоветским людям, чтобы оборону своей собственной страны они воспринимали, как что-то недопустимое? Чтобы в их головы втемяшилось, что их страна всегда - неправа? Чтобы они думали не с позиции русского человека, живущего здесь, а с позиции кого-то, живущего там? Подумайте над своими высказываниями и вы поймете, что вы рассуждаете в этой чудовищной парадигме: как бы там о нас не подумали, что мы плохие. Вот это - именно это! - и есть рабская психология!
Я бы вздыхал и охал вместе с вами, если бы США и НАТО давно уничтожили свое ядерное оружие и строили вдоль наших границ розарии и оранжереи. Но они строят военные базы и системы ПРО - а вы не знали? Ответьте на простой вопрос: зачем? И прочитайте, хоть в википедии, что ли, раздел "военные операции США и НАТО за последние 20 лет". И сравните это с тем, как ведет себя Россия.
Вы и теперь считаете, что "Россия бряцает оружием"? Ну, что могу сказать. Вы дебилы, ребята. Потому что если нападут на нас, то достанется всем одинаково - и патриотам, и вам, патриоты чужих стран.
Я понятия не имею, что это за штука, о которой вчера говорил Путин (и никто этого не понимает, кроме академиков, ее разработавших и инженеров, ее сделавших). Но я испытываю чувство глубокого удовлетворения от того, что, если уж эта штука, делающая бессмысленным другое стратегическое оружие, существует, то она существует в нашей стране, а не в какой-то другой.
И вот даже не надо пытаться писать в комментах, что давайте лучше займемся здравоохранением и сельским хозяйством. Во-первых, занимаемся. Во-вторых, делать что-то принципиально важное можно только в условиях абсолютного суверенитета страны. А эта прекрасная хрень, у которой пока даже нет названия, именно суверенитет и обеспечивает, дубины вы стоеросовые.