Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЕТСЯ ТВОРЧЕСТВОМ...ДА И КОМУ ОНО НУЖНО...

Ничто не сбывается.
А я верю.
Везде разрушение,
А я надеюсь.


Вы не случайны. Существование нуждается в вас. Без вас что-то будет отсутствовать в существовании, и никто не сможет этого заменить. Именно это дает вам чувство достоинства — все существование нуждается в вас. Звезды, солнце и луна, деревья, птицы и земля — все во вселенной будет чувствовать, что есть небольшое свободное пространство, которое не может быть заполнено никем это было, еще момент и это ушло. Момент мы здесь, еще момент и мы ушли. И как много шума мы делаем за этот короткий момент сколько насилия, тщеславия, борьбы, конфликта, гнева, ненависти. Только в этот короткий момент! Всего лишь ожидая поезда в зале ожидания на вокзале и создавая столь много шума, драки, причиняя боль друг другу. Стремясь обладать, стараясь властвовать, стараясь возвыситься все это политика. А потом подходит поезд, и вы уезжаете навсегда.

Цель любого художника– фиксировать все в наблюдаемом им мире своей колокольней... Ключ к этому - умение видеть то, чего другие не видят даже широко раскрыв глаза. Это умение - врожденное свойство личности. У большинства людей оно включается лишь в стрессовых или критических ситуациях. То, что некоторые люди через всю жизнь проносят умение не только смотреть,но и видеть, свидетельствует, что вся их жизнь - стрессовое и критическое переживание. С точки зрения психиатрии, это, несомненно, нарушение психического здоровья.
При относительно слабых клинических проявлениях оно не фатально.
Так называемый творческий человек,будучи в состоянии постоянного стресса, ведет себя асоциально. В этом отношении он похож на некую мидию, которая пропускает через себя загрязненную воду. Вода становится чище, зато сам моллюск грязнее. Творческий человек,пропуская сквозь себя кривизну и неправильность окружающего мира, сам становится кривым. При этом он показывает окружающим иллюзию правильного мира. В этом - источник уважительного отношения к творчеству со стороны общества и причина многих жестоких разочарований, когда мы распространяем это уважение на художника как на личность. Каждый из нас живет в окружении загадочных существ: других людей. Но когда ты пытливо вглядываешься в лицо очередного незнакомца, пытаясь понять, что за человек стоит перед тобой, ты видишь не его, а всего лишь свое собственное отражение... часто искаженное до неузнаваемости...

Почему я трачу кучу времени, ресурсов чтобы создать что-то...Ведь творчество не оправдывается ни тщеславием, ни желанием похвастаться и попыткой заработать на этом. Взять например писателей. Вот написал человек книжку про жизнь на астероиде. Издательства его книжку не приняли. Он сам на свои деньги напечатал в типографии несколько экземпляров и раздал друзьям. Тщеславие? Альтруизм? Будет такой писатель продолжать писать? Что заставит писать его снова и снова? Сидеть после основной работы допоздна и писать,писать, писать. Почему так устроен мир, что творческим людям приходится думать что делать ? Ведь творчеством зарабатывают на жизнь единицы. В основном приходится днём вкалывать на нелюбимой работе чтобы было на что кушать, а ночью и все свои выходные (когда не творческие люди отдыхают или бухают с друзьями на рыбалке) заниматься творчеством, которое просит Душа. Или система специально выживает творческих людей? С параноидальной точки зрения, весь конфликт начинает проявлять смысл. А смысл в том, что тяга к творчеству заложена в человеке как единственный способ развиваться, эволюционировать дальше. Ведь мы отличаемся от животных такой вот тягой к творчеству, значит логично предположить ,что творчество и есть очередная ступенька в эволюции, которую людям нужно пройти. А Системе совсем не нужна эволюция , ведь достаточно иметь послушных рабов, которые будут работать на них за кусок хлеба и за крышу над головой и которые не будут задавать лишних вопросов. Появляется смысл у такого мироустройства, где творческие люди обречены на страдания, где заниматься творчеством невыгодно и бесперспективно. Созданы такие условия, чтобы творческий человек предал собственную душу за кусок хлеба. Ведь творчеством заработать на хлеб ооочень трудно, а работая на местной фабрике за мизерную зарплату, не остаётся на творчество ни сил, ни времени, ни средств. А тех, у кого ещё есть силы и время, Система заманивает в ловушку политическими идеями. Чтобы заработать творчеством на жизнь, нужно очень очень много работать Я действительно часто вижу музыкантов ,композиторов, которые надрываются ,пытаясь раскрутиться, распиариться и заработать себе на жизнь. Но мне кажется это уводит их в странную сторону: они быстро выдыхаются, прекращают творить, превращаются в циничных коммерсантов и своим навязчивым самопиаром отталкивают от себя даже ярых поклонников. Страшно как то даже. Ловушек расставлено множество для творческих людей. Бизнес - ловушка. Религия - ловушка. Да фактически везде: сми, кино, телевидение, интернет. понятно что происходит, но непонятно Что Делать? Продолжать жить так же как жил до этого? Сдаться? Играть по правилам системы ? Протестовать? Мне даже в голову не приходит ни один вариант, который способен изменить жизнь к лучшему, но и ничего не менять и оставить как есть тоже не вариант ни фига.....http://arhipco.jamendo.net/
===================================================================================
Я не человек искусства, потому что, когда ты начинаешь определять себя в рамках искусства, в рамках любой структуры — это конец. И поэтому, с одной стороны, живопись—это самое главное, а с другой стороны, — психологический побочный шок, потому что невозможно себя квалифицировать. Роберт Фрост говорит: “Сказать о себе, что ты — поэт, также нескромно, как если сказать о себе, что ты хороший человек”. И уже хотя бы поэтому, но и без Фроста это ясно, — ты просто проживаешь свою жизнь. И совершенно нет у меня представления о том, что я — живописец, русский, американский, китайский или японский... Этого совершенно нет, я вообще не знаю, что я такое. В лучшем случае я знаю, что я, ну, скажем, трусовата, но любопытна. Ну, может быть уже и не любопытна — надоело.
Самое замечательное в том, что случилось — отъезд, перемены и т.д., — это то, что меня абсолютно вырвало из контекста. И тут уж ты себе врать ничего не станешь, ничего не станешь воображать. Ты понимаешь, что ты, в общем, “из всех детей ничтожных света ты всех ничтожней”... Примерно это. Это и всегда было так ясно. И при всем том ты оригинальная фигура, запятая в какой–то огромной книге... То есть — никто...
Так что же частная жизнь важнее всего? Конечно. То есть не в том смысле, что частная жизнь — это личная жизнь, а просто: повезет — напишется картина. Доживаешь, до всего доживаешь — до морщин, до седых волос... — и доживаешь не за счет искусства, а просто доживаешь. Продукт времени — то, что ты делаешь, то, что время с тобой делает. Оно тебя все время каким–то образом то ли обтесывает, то ли режет, оставляя без черт и лица.
Жизнь в России - полный балаган. Это замечательно — жить на отшибе.
Во первых, никаких амбиций никогда не было, а с другой стороны — ничто тебя не делает та им демократом как искусство. Человек искусства — он вообще по природе демократ. Как кто-то, не помню кто сказал -человек искусства как птица, которой совершенно не важно, на какой ветке она окажется: она чирикает, если ей чирикается, и очень часто она принимает шум листвы за аплодисменты.
----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------
И как итог - вечное и незыблемое - Абрам Терц, товарищ Синявский ......

* Вообще человек искусства – отщепенец – не вполне законный на земле на земле человек . Действительность враждебна и чужда искусству. В споре с ней каждый опирается только на себя и в одиночку. Как люди, творческие люди может быть вообще ничего не стоят, их обязывает к существованию всемирная история искусства. Они – продолжение ранее живущих, и чтобы соответствовать им, часто выбиваются из сил. В поединке с действительностью, вся сила на ее стороне и человечество прекрасно обошлось бы без искусства. Всех людей искусства стоит, наверное, посадить в сумасшедший дом, чтобы они не мешали человечеству жить спокойно и нормально, настолько люди искусства не у дел и неприменимы в действительности. Но что было бы с историей человеческого рода без искусства. Что осталось бы от человечества? Ничего! Вся человеческая история преломляется через искусство и мертва без него. Именно искусство заложено в сотворении вселенной и было актом художественного творчества. Вполне вероятно, что искусство – единственная реальность. Всю нашу жизнь делает искусство. И даже самые неудачливые из людей искусства – кирпичики в пирамиде его. Так да здравствует самое ненужное, ничтожное и жалкое, что есть на свете – ИСКУССТВО!*
Лучше не скажешь...

А так..
Фонтан замерз. Хрустальный куст,
сомнительно похожий на
сирень. Каких он символ чувств –
не ведаю. Моя вина.
Сломаем веточку — не хруст,
а звон услышим: “дин-дина”.

Дружок, вот так застынь и ты
на миг один. И, видит бог,
среди кромешной темноты
и снега — за листком листок —
на нем распустятся листы.
Такие нежные, дружок.

И звезд печальных, может быть,
прекрасней ты увидишь цвет.
Ведь только так и можно жить -
судьба бедна. И скуден свет
и жалок. Чтоб его любить,
додумывай его, поэт.

В мире *царствует самая жёсткая, самая страшная и самая губительная цензура из всех возможных – цензура денег*.
*Настоящее творчество требует многих лет напряжённого труда. Труда, который длительное время не приносит никакой прибыли, но без которого серьёзная духовная работа невозможна. Очевидно, что дизайнер тапочек заработает гораздо больше, чем художник, многие годы работающий над духовным проектом. Необходимо уровнять их шансы, поддержать художника. Тапочки обеспечат вполне сносное существование своего дизайнера и без помощи государства. Рыночная цивилизация автоматически поддерживает любое рентабельное финансовое предприятие. А духовность и нравственность нерентабельны в процессе конкуренции с эротикой, триллерами и детективами. Рентабельность духовных проектов – вопрос выживания человечества, поэтому их необходимо защищать! *
Композитор может написать новогодний шлягер и он и его потомки кормятся из этого источника. Писатель может написать книгу, которая периодически издается и кормит его. Художник же в самом лучшем случае хорошо продаст сотню работ, и если он талантлив, эти работы будут кормить их хозяина, а не творца. Человеку же для выживания нужен ежедневный хлеб. Вот в сесесере содержали номинально всех членов союзов, а художников подкармливали, ежегодно покупая у них в запасники по нескольку работ в год. И он получал минимальную возможность выживания. При этом ему давали еще и мастерскую. Которую он после развала записал в собственность и тем немного обогатился. Сейчас все живут одним днем. Живопись же, которую ты покупаешь, проверяется временем, да и надеяться на свой вкус, чтобы вложить в живопись приличные деньги, ты вряд ли можешь. Так что остается только одно. Покупать живопись на аукционах, чтобы вложить деньги. Или просто брать то, что тебе нравится, затратив минимум.

Я помню первые полгода Арбата. Ребята выносили такие картины! Через полгода самые яркие из них двинули на запад или стали на него дома работать. А остальные забросили свои работы на антресоли и выдавали кич (то, что покупалось обывателем) и это были неплохие деньги.Художник почему-то всегда должен оправдываться, что он имеет право на жизнь (а шла бы ты работать, живопись тебя не прокормит...и шла, куда деваться...). Всегда найдется даже у самого среднего художника, который живет непризнанным гением, поддержка любящей женщины. Но жена -- непризнанный художник, это абсурд. Я пишу по одной единственной причине, если я не пишу, я испытываю чувство вины, потребность в живописи постоянна. Это как бы от меня не зависит. Я слишком ленива, чтобы стать настоящим художником. Художник проверяется достатком. Если у тебя есть постоянный кусок хлеба, не зависящий от живописи и тебя не гложет мысль о том, что ты гений, и ты не можешь не писать, потому что желание что-то овеществить на холсте становится зудом - ты художник. Независимо от таланта и ума. От потребителей и денег.
А теория, практика - да к лешему все. Если начинаешь писать постоянно, то поневоле приходит и теория и практика и вырабатывается твой собственный стиль. Главное не оправдываться, а делать что нравится.
Аксиома - * Сущность живописи следует искать за пределами внешнего подобия*
Ну что и на закуску вот тебе из китайцев 13 века -
*Силы Инь и Ян порождают все сущее, и так творится порядок для всей тьмы явлений мироздания. Сокровенные превращения действуют там, где «забываются слова», и работа духа свершается в Одиночестве. Травы и деревья пышно цветут, не нуждаясь в киновари и купоросе. Серые тучи брызжут снегом, не требуя свинца и пудры. Горы покрываются свежей растительностью без зеленой краски. Ветер кружит в небе разноцветные облака, не пользуясь палитрой живописца. Художник и сам может передать все цвета с помощью одной лишь черной туши. А возможно это потому, что в нем полностью созрел замысел картины. Если же замысел будет выражаться только в красках, формы вещей будут не жизненны. Путь живописи — это умение держать в своей руке весь мир. Тогда перед твоим взором не будет ничего, что не было бы проникнуто дыханием жизни. Вот почему мастера живописи часто доживали до очень преклонного возраста. Но те из них,кто слишком увлекаются в своей работе частностями, делают себя рабами природы, и это вредит их долголетию, ибо творчество их лишается источников жизни.*

Все остальное - жизнь, политика и прочее в фейсбуке - там динамика - https://www.facebook.com/profile.php?id=1665998832


Посмотрела надысь женский сериал - Пережить несчастье... Сериал для сорокалетних жен и их мужей...

когда у мужей сносит крышу какая-нибудь молоденькая девочка. Девчонки двадцати и моложе лет делятся сразу же на две категории - на тех, кто вышел замуж за сверстников и тех кто вышел замуж за сорокалетних или далее, часто или уже разведенных или став любовницами женатиков, что уже устаканились в профессии. утвердились в жизни и перед которыми замаячила еще далекая старость, а гормоны еще долго гуляют и чаще, не понимая женской физиологии, оставляя после себя фригидных жен, до которых не смогли достучаться, идут на сторону, в поисках женщин, подобных еврейке из Ямы Куприна, да и ухватить уже исчезающую молодость за хвост в виде молоденькой дурочки... С девочками вторыми понятно - здесь или выгода или романтическая невозможность устоять перед опытным с зашкалившими гормонами чужим мужем или страх перед одиночеством, если не очень привлекательна. Первые же - сверстники своих мужей - здесь тоже две категории - те у кого есть возможность, часто благодаря родителям, доучиться, родив ребенка, и те, кто пашет, чтобы доучился муж (не говорю о простом народе, народе без так называемого высшего образования, где - котел). Фильм о первой категории дам благополучных и состоявшихся в профессии, выскочивших рано замуж, детей которых помогают тянуть дедули и бабули, таких мужья бросают крайне-крайне редко, многие, заводя просто компанейские интрижки на стороне. Вторая же категория жен-сверстников это те, из которых мужья вырастают как из старых брюк и только очень ленивые, привыкшие к уюту и семейному покою, мужья доживают до серебряной свадьбы. Кризис среднего возраста никто не отменял.
. Фильм мог бы быть уроком для девочек, этаким семейным учебником, но стал вздохнувшим утешением для брошенных жен, одни из которых так и живут брошенными при муже, а вторые хлопают дверью.
Вчера еще в глаза глядел,
А нынче - всё косится в сторону!
Вчера еще до птиц сидел,-
Всё жаворонки нынче - вороны!
Я глупая, а ты умен,
Живой, а я остолбенелая.
О, вопль женщин всех времен:
"Мой милый, что тебе я сделала?!"
И слезы ей - вода, и кровь -
Вода,- в крови, в слезах умылася!
Не мать, а мачеха - Любовь:
Не ждите ни суда, ни милости.
Увозят милых корабли,
Уводит их дорога белая...
И стон стоит вдоль всей земли:
"Мой милый, что тебе я сделала?"
Вчера еще - в ногах лежал!
Равнял с Китайскою державою!
Враз обе рученьки разжал,-
Жизнь выпала - копейкой ржавою!
Детоубийцей на суду
Стою - немилая, несмелая.
Я и в аду тебе скажу:
"Мой милый, что тебе я сделала?"
Спрошу я стул, спрошу кровать:
"За что, за что терплю и бедствую?"
"Отцеловал - колесовать:
Другую целовать",- ответствуют.
Жить приучил в самом огне,
Сам бросил - в степь заледенелую!
Вот что ты, милый, сделал мне!
Мой милый, что тебе - я сделала?
Всё ведаю - не прекословь!
Вновь зрячая - уж не любовница!
Где отступается Любовь,
Там подступает Смерть-садовница.
Самo - что дерево трясти! -
В срок яблоко спадает спелое...
- За всё, за всё меня прости,
Мой милый,- что тебе я сделала!

Кино, как предтеча происходящего -

Происходящее напомнило Репетицию оркестра Феллини - фильм-притчу...
Лично для меня фильм - собранный образ постоянно происходящего в мире с каждым из нас, как бы мы не выпендривались, как бы не достигали высот проявления себя в мире,все мы принадлежим социуму и не в силах противостоять диктату происходящего, наша независимость - мыльный пузырь..
Фильм Германа - Трудно быть богом...
Читала здесь рецензии на фильм...фильм чудовищный в своей не прикрытой физиологичности, пожалуй в этом плане единственный в своем роде, продолжение до точки Тарковского и юморного Кин-дза-дзы, крик отчаяния гораздо большего, чем у Стругацких, - все размыто, все в грязи падения до точки почти невозврата в человеческий облик, это то, что мы от себя прячем за лоском цивилизации...неприятно и страшно, когда человек не знает своей точки невозврата...Плюют и ругают и разбирают по косточкам, копаясь в интеллигентских символах, но очень символично, что МАСТЕР оставил этот фильм незавершенным завещанием.... Это как Достоевский в русской культуре - можно почувствовать, но не понять...
Кстати, как смотрится фильм на фоне кароны?

А кислород-то потихоньку перекрывают... Из десяти скаченных книг, девять

на сотой странице кончаются словами - Конец ознакомительного фрагмента, купите книгу целиком по адресу...
Пока еще можно слушать музыку и смотреть кино, но, судя по продажи Мелодии и с этим будут проблемы, - Торренты наглухо закрывают и вешают на них компьютерные бяки, но они пока там и сям всплывают, сопротивляясь. Надеюсь, до классики дело не дойдет, ведь по закону после 60-и лет после смерти автора все должно идти в свободное плавание, но тут подножка издательствам и музыкальным продюсерам, которые все больше монополизируются (у меня приятельница знакомая была, у которой отняли маленькое издательство, пригрозив ребенком, то же произошло и со второй, которая открыла бюро путешествий одной из первых - так образуются монополии - сжирая конкурентов). дойдет до того, что сети мы будем платить за Шекспира или Пушкина, за Баха и Моцарта или смотреть старое кино (кстати, как там с Госфильмофондом - продали?) Вот наши мультики амеры купили - это да - прощай, Простоквашино и Ну погоди! пока еще смотрим, но доколе?...Как сказал здесь один товарищ - а что тридцать лет назад жили без этого и ничего, а сто лет назад больше половины человечества и читать не умело - жили же...Же...

(no subject)

Рецензия на фантастический фильм, которую можно с малыми изменениями подвести под любую современную фантастику...
Илья Тунгус
Универсальные инструменты будущего: незаменимые в веках. Кувалда и зубило в бардачке механика звездолёта.
А серьёзно- ещё один фильм как земляне создают будущее в сравнении с которым и нынешний мир покажется раем. Хотя он далеко не рай.И не желают остановиться, даже признав это. Паразитарные "элиты" планеты, удавив продовольственную независимость населения спекуляцией и глобализацией - ради тотального контроля продовольствия, обмана и эксплуатации населения- жрут жизнь технологиями Безумных Научников, выдумывая колонизации других миров, все до единой утопии. Словно нас там ждут, ага.
Наглосаксы когда-то колонизировали целый континент: Америку. И что? Спустя всего сто лет США стали источником 76% загрязнений на планете и агрессором на весь мир.
А надолго хватит таким "колонизаторам" других планет?
Земля ИЗОЛЯТОР.
А все фантастическое кино - попытки 1. Втереть очки населению и 2. Сбежать от правды.

Осенние мухи достали, все замерзает, теперь мы - их еда,

всю ночь громадная и жирная нападала, питается надкожным жиром? Пойду что ли умоюсь с мылом и за уши капну звездочку...
...Дальше в фильме вот что
происходит:
Муха в луже денежку
находит.
Магазин. Изделья из фаянса.
Еле слышный запах
декаданса.
За прилавком—грустный
продавец.
Неврастеник. Умница. Вдовец.
В том, как он берет у вас
червонец,
Чувствуется Чехов и
Чюрленис.
Посмотрев предложенный
товар,
Муха выбирает самовар.
Продолженье фильма в том
же духе.
Муха дома. Мы в гостях у
Мухи.

На изображении может находиться: текст

Жалобщики и войщики....

. - у нас нет зрителей на стадионах, у нас нет спорта у нас нет школы построения правильного бизнеса, у нас нет кино и театра, у нас нет, нет...потому что мы не умеем вписываться и применять то, что придумываем. В общем, нам нужна школа монетизации...
Ага? У нас был спорт не хуже, чем на западе, у нас было кино, была промышленность и наука, которые не надо было монетизировать, они говорили сами за себя. Даже сейчас наша школа науки считается лучшей в мире...не хуже, чем на западе, у нас все было не хуже...просто была граница общения и не было правильной информации, из-за чего по большому счету интеллигенция, поддержавшая перестройку при недоуменно стоящем в стороне народе, и поддержала перестройку. У нас другое устройство нутра и никакой чел его не переделает  Получается - движатель  мира - искусство монетизации...те умение продвигать товар, в который в том споре был спортсменом...а восторг вызывают билеты на бокс по 3 тысячи долларов. Чел, ау. Вместе с вождями мы лихо выбросили все то, что делало нашу страну уникальной и конкурентной во всем (а коньяк, духи и одежку мы с французами договоримся и всем будет приятно). Нам просто нужно объединиться с Европой, что для англо-саксов - смерть, вот и строят кордон из наших близких во главе с Польшой между нами и главным двигателем кордона делают Украину, а теперь и Белоруссию (тренируясь на них с прицелом в нашу сторону... именно потому, что мы один народ, те народ сталкивают лбами, а то Россию никак не поставят на корячки...и уж очень страна лакомая.. А товар в конкуренции должен говорить сам за себя, тогда все эти упыри рекламщики с умнейшими монетизаторщиками полетят на...Сколько нужно паразитов еще сажать себе на голову... Французским духам и непревзойденным двигателям монетизация не нужна... Да и само слово не переводится одним словом, а целым почти почеши затылок понятием, АХ, каак нам не хватает высокого искусства рекламы для полного счастья!...

кЯно... Посмотрела здесь Чудотворца....

..люблю фантастику...В общем искусство - притянутое за уши подобие жизни, потому как индивидуально, а по сему фантастично...А фантастика устраняет подобие, тупо ставя тех же героев в совсем невероятные ситуации, становясь как бы продолжением сказок. И сказки эти, как в общем почти все искусство, очень национальны. В славянах меня всегда раздражала некая замыленн
ость, будто тебе не просто ставят кадр, а заставляют после каждого кадра как бы задуматься.Все время поди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что... То ли дело америкосы, съевшие собаку в деле заманивая внутренности зрителя...Там все динамично до предела, продуманностью кадра, не дают думать, а после фильма ты сам уже выливаешь тормозившие во время просмотра чувства и мысли себе на голову махом. Динамичность - корень их успеха..Это конечно же не относится к очень талантливым людям...они становятся всеядными, типа Кустурицы или Тарковского. А Чудотворец - банальная фантастика с неожиданным концом...но послевкусие оставляет, далеко не лучший, но определенно русский фильм и не из-за сюжета и окружения, а по раскрытию характеров, этакая недостоевщина...Бывают фильмы, любопытные по содержанию и продлению действа, но их время от времени ставишь фоном, занимаясь чем-то еще, включаясь в поворотные моменты, потому что действие не держит тебя..здесь что-то вроде этого...Вот Золушка или Мой друг Иван Лапшин - кадр не пропустишь...

А вот интересно, какой-нибудь Стоун сделает независимый фильм о перестройке

и особенно о расстреле Белого дома, который по сути белое пятно самой перестройки - а там ведь как и на майдане были снайперы, которые по всему стреляли в обе стороны, спровоцировав сам расстрел и что тогда произошло у телецентра?. Понятно, что перестройка как и революция, такой хаос,где у каждого рыльце в пушку. Уж очень расстрел Белого дома наводит на параллель с майданом.
Если учесть, что коммунисты все и затеяли...Ельцын был прямым их продолжением - Керенский наперекосяк...Да и окружение царя как и коммунисты активно участвовало в развале страны, а потом большей частью сбежало, разоряли крестьяне и рабочие все уже без хозяев. Страна была в нуле уже до октябрьской, не Ленин, вообще каюк был бы окончательный.

Тайна Репетиции оркестра Феллини...

https://yandex.ru/video/preview/?filmId=6806091986792542893&text=репетиция+оркестра+феллини+смотреть+онлайн&fbclid=IwAR26dI_8o8pEY8Cd21F6lamuFr78RT4Rq6kuA0jsFKz33GjZWe6sfmEExq0

Пришло время окончания споров об этом фильме, сколько копий было сломано, но вот происходящее в мире и дало на него ответ... Великий философ от кино...