Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЕТСЯ ТВОРЧЕСТВОМ...ДА И КОМУ ОНО НУЖНО...

Ничто не сбывается.
А я верю.
Везде разрушение,
А я надеюсь.


Вы не случайны. Существование нуждается в вас. Без вас что-то будет отсутствовать в существовании, и никто не сможет этого заменить. Именно это дает вам чувство достоинства — все существование нуждается в вас. Звезды, солнце и луна, деревья, птицы и земля — все во вселенной будет чувствовать, что есть небольшое свободное пространство, которое не может быть заполнено никем это было, еще момент и это ушло. Момент мы здесь, еще момент и мы ушли. И как много шума мы делаем за этот короткий момент сколько насилия, тщеславия, борьбы, конфликта, гнева, ненависти. Только в этот короткий момент! Всего лишь ожидая поезда в зале ожидания на вокзале и создавая столь много шума, драки, причиняя боль друг другу. Стремясь обладать, стараясь властвовать, стараясь возвыситься все это политика. А потом подходит поезд, и вы уезжаете навсегда.

Цель любого художника– фиксировать все в наблюдаемом им мире своей колокольней... Ключ к этому - умение видеть то, чего другие не видят даже широко раскрыв глаза. Это умение - врожденное свойство личности. У большинства людей оно включается лишь в стрессовых или критических ситуациях. То, что некоторые люди через всю жизнь проносят умение не только смотреть,но и видеть, свидетельствует, что вся их жизнь - стрессовое и критическое переживание. С точки зрения психиатрии, это, несомненно, нарушение психического здоровья.
При относительно слабых клинических проявлениях оно не фатально.
Так называемый творческий человек,будучи в состоянии постоянного стресса, ведет себя асоциально. В этом отношении он похож на некую мидию, которая пропускает через себя загрязненную воду. Вода становится чище, зато сам моллюск грязнее. Творческий человек,пропуская сквозь себя кривизну и неправильность окружающего мира, сам становится кривым. При этом он показывает окружающим иллюзию правильного мира. В этом - источник уважительного отношения к творчеству со стороны общества и причина многих жестоких разочарований, когда мы распространяем это уважение на художника как на личность. Каждый из нас живет в окружении загадочных существ: других людей. Но когда ты пытливо вглядываешься в лицо очередного незнакомца, пытаясь понять, что за человек стоит перед тобой, ты видишь не его, а всего лишь свое собственное отражение... часто искаженное до неузнаваемости...

Почему я трачу кучу времени, ресурсов чтобы создать что-то...Ведь творчество не оправдывается ни тщеславием, ни желанием похвастаться и попыткой заработать на этом. Взять например писателей. Вот написал человек книжку про жизнь на астероиде. Издательства его книжку не приняли. Он сам на свои деньги напечатал в типографии несколько экземпляров и раздал друзьям. Тщеславие? Альтруизм? Будет такой писатель продолжать писать? Что заставит писать его снова и снова? Сидеть после основной работы допоздна и писать,писать, писать. Почему так устроен мир, что творческим людям приходится думать что делать ? Ведь творчеством зарабатывают на жизнь единицы. В основном приходится днём вкалывать на нелюбимой работе чтобы было на что кушать, а ночью и все свои выходные (когда не творческие люди отдыхают или бухают с друзьями на рыбалке) заниматься творчеством, которое просит Душа. Или система специально выживает творческих людей? С параноидальной точки зрения, весь конфликт начинает проявлять смысл. А смысл в том, что тяга к творчеству заложена в человеке как единственный способ развиваться, эволюционировать дальше. Ведь мы отличаемся от животных такой вот тягой к творчеству, значит логично предположить ,что творчество и есть очередная ступенька в эволюции, которую людям нужно пройти. А Системе совсем не нужна эволюция , ведь достаточно иметь послушных рабов, которые будут работать на них за кусок хлеба и за крышу над головой и которые не будут задавать лишних вопросов. Появляется смысл у такого мироустройства, где творческие люди обречены на страдания, где заниматься творчеством невыгодно и бесперспективно. Созданы такие условия, чтобы творческий человек предал собственную душу за кусок хлеба. Ведь творчеством заработать на хлеб ооочень трудно, а работая на местной фабрике за мизерную зарплату, не остаётся на творчество ни сил, ни времени, ни средств. А тех, у кого ещё есть силы и время, Система заманивает в ловушку политическими идеями. Чтобы заработать творчеством на жизнь, нужно очень очень много работать Я действительно часто вижу музыкантов ,композиторов, которые надрываются ,пытаясь раскрутиться, распиариться и заработать себе на жизнь. Но мне кажется это уводит их в странную сторону: они быстро выдыхаются, прекращают творить, превращаются в циничных коммерсантов и своим навязчивым самопиаром отталкивают от себя даже ярых поклонников. Страшно как то даже. Ловушек расставлено множество для творческих людей. Бизнес - ловушка. Религия - ловушка. Да фактически везде: сми, кино, телевидение, интернет. понятно что происходит, но непонятно Что Делать? Продолжать жить так же как жил до этого? Сдаться? Играть по правилам системы ? Протестовать? Мне даже в голову не приходит ни один вариант, который способен изменить жизнь к лучшему, но и ничего не менять и оставить как есть тоже не вариант ни фига.....http://arhipco.jamendo.net/
===================================================================================
Я не человек искусства, потому что, когда ты начинаешь определять себя в рамках искусства, в рамках любой структуры — это конец. И поэтому, с одной стороны, живопись—это самое главное, а с другой стороны, — психологический побочный шок, потому что невозможно себя квалифицировать. Роберт Фрост говорит: “Сказать о себе, что ты — поэт, также нескромно, как если сказать о себе, что ты хороший человек”. И уже хотя бы поэтому, но и без Фроста это ясно, — ты просто проживаешь свою жизнь. И совершенно нет у меня представления о том, что я — живописец, русский, американский, китайский или японский... Этого совершенно нет, я вообще не знаю, что я такое. В лучшем случае я знаю, что я, ну, скажем, трусовата, но любопытна. Ну, может быть уже и не любопытна — надоело.
Самое замечательное в том, что случилось — отъезд, перемены и т.д., — это то, что меня абсолютно вырвало из контекста. И тут уж ты себе врать ничего не станешь, ничего не станешь воображать. Ты понимаешь, что ты, в общем, “из всех детей ничтожных света ты всех ничтожней”... Примерно это. Это и всегда было так ясно. И при всем том ты оригинальная фигура, запятая в какой–то огромной книге... То есть — никто...
Так что же частная жизнь важнее всего? Конечно. То есть не в том смысле, что частная жизнь — это личная жизнь, а просто: повезет — напишется картина. Доживаешь, до всего доживаешь — до морщин, до седых волос... — и доживаешь не за счет искусства, а просто доживаешь. Продукт времени — то, что ты делаешь, то, что время с тобой делает. Оно тебя все время каким–то образом то ли обтесывает, то ли режет, оставляя без черт и лица.
Жизнь в России - полный балаган. Это замечательно — жить на отшибе.
Во первых, никаких амбиций никогда не было, а с другой стороны — ничто тебя не делает та им демократом как искусство. Человек искусства — он вообще по природе демократ. Как кто-то, не помню кто сказал -человек искусства как птица, которой совершенно не важно, на какой ветке она окажется: она чирикает, если ей чирикается, и очень часто она принимает шум листвы за аплодисменты.
----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------
И как итог - вечное и незыблемое - Абрам Терц, товарищ Синявский ......

* Вообще человек искусства – отщепенец – не вполне законный на земле на земле человек . Действительность враждебна и чужда искусству. В споре с ней каждый опирается только на себя и в одиночку. Как люди, творческие люди может быть вообще ничего не стоят, их обязывает к существованию всемирная история искусства. Они – продолжение ранее живущих, и чтобы соответствовать им, часто выбиваются из сил. В поединке с действительностью, вся сила на ее стороне и человечество прекрасно обошлось бы без искусства. Всех людей искусства стоит, наверное, посадить в сумасшедший дом, чтобы они не мешали человечеству жить спокойно и нормально, настолько люди искусства не у дел и неприменимы в действительности. Но что было бы с историей человеческого рода без искусства. Что осталось бы от человечества? Ничего! Вся человеческая история преломляется через искусство и мертва без него. Именно искусство заложено в сотворении вселенной и было актом художественного творчества. Вполне вероятно, что искусство – единственная реальность. Всю нашу жизнь делает искусство. И даже самые неудачливые из людей искусства – кирпичики в пирамиде его. Так да здравствует самое ненужное, ничтожное и жалкое, что есть на свете – ИСКУССТВО!*
Лучше не скажешь...

А так..
Фонтан замерз. Хрустальный куст,
сомнительно похожий на
сирень. Каких он символ чувств –
не ведаю. Моя вина.
Сломаем веточку — не хруст,
а звон услышим: “дин-дина”.

Дружок, вот так застынь и ты
на миг один. И, видит бог,
среди кромешной темноты
и снега — за листком листок —
на нем распустятся листы.
Такие нежные, дружок.

И звезд печальных, может быть,
прекрасней ты увидишь цвет.
Ведь только так и можно жить -
судьба бедна. И скуден свет
и жалок. Чтоб его любить,
додумывай его, поэт.

В мире *царствует самая жёсткая, самая страшная и самая губительная цензура из всех возможных – цензура денег*.
*Настоящее творчество требует многих лет напряжённого труда. Труда, который длительное время не приносит никакой прибыли, но без которого серьёзная духовная работа невозможна. Очевидно, что дизайнер тапочек заработает гораздо больше, чем художник, многие годы работающий над духовным проектом. Необходимо уровнять их шансы, поддержать художника. Тапочки обеспечат вполне сносное существование своего дизайнера и без помощи государства. Рыночная цивилизация автоматически поддерживает любое рентабельное финансовое предприятие. А духовность и нравственность нерентабельны в процессе конкуренции с эротикой, триллерами и детективами. Рентабельность духовных проектов – вопрос выживания человечества, поэтому их необходимо защищать! *
Композитор может написать новогодний шлягер и он и его потомки кормятся из этого источника. Писатель может написать книгу, которая периодически издается и кормит его. Художник же в самом лучшем случае хорошо продаст сотню работ, и если он талантлив, эти работы будут кормить их хозяина, а не творца. Человеку же для выживания нужен ежедневный хлеб. Вот в сесесере содержали номинально всех членов союзов, а художников подкармливали, ежегодно покупая у них в запасники по нескольку работ в год. И он получал минимальную возможность выживания. При этом ему давали еще и мастерскую. Которую он после развала записал в собственность и тем немного обогатился. Сейчас все живут одним днем. Живопись же, которую ты покупаешь, проверяется временем, да и надеяться на свой вкус, чтобы вложить в живопись приличные деньги, ты вряд ли можешь. Так что остается только одно. Покупать живопись на аукционах, чтобы вложить деньги. Или просто брать то, что тебе нравится, затратив минимум.

Я помню первые полгода Арбата. Ребята выносили такие картины! Через полгода самые яркие из них двинули на запад или стали на него дома работать. А остальные забросили свои работы на антресоли и выдавали кич (то, что покупалось обывателем) и это были неплохие деньги.Художник почему-то всегда должен оправдываться, что он имеет право на жизнь (а шла бы ты работать, живопись тебя не прокормит...и шла, куда деваться...). Всегда найдется даже у самого среднего художника, который живет непризнанным гением, поддержка любящей женщины. Но жена -- непризнанный художник, это абсурд. Я пишу по одной единственной причине, если я не пишу, я испытываю чувство вины, потребность в живописи постоянна. Это как бы от меня не зависит. Я слишком ленива, чтобы стать настоящим художником. Художник проверяется достатком. Если у тебя есть постоянный кусок хлеба, не зависящий от живописи и тебя не гложет мысль о том, что ты гений, и ты не можешь не писать, потому что желание что-то овеществить на холсте становится зудом - ты художник. Независимо от таланта и ума. От потребителей и денег.
А теория, практика - да к лешему все. Если начинаешь писать постоянно, то поневоле приходит и теория и практика и вырабатывается твой собственный стиль. Главное не оправдываться, а делать что нравится.
Аксиома - * Сущность живописи следует искать за пределами внешнего подобия*
Ну что и на закуску вот тебе из китайцев 13 века -
*Силы Инь и Ян порождают все сущее, и так творится порядок для всей тьмы явлений мироздания. Сокровенные превращения действуют там, где «забываются слова», и работа духа свершается в Одиночестве. Травы и деревья пышно цветут, не нуждаясь в киновари и купоросе. Серые тучи брызжут снегом, не требуя свинца и пудры. Горы покрываются свежей растительностью без зеленой краски. Ветер кружит в небе разноцветные облака, не пользуясь палитрой живописца. Художник и сам может передать все цвета с помощью одной лишь черной туши. А возможно это потому, что в нем полностью созрел замысел картины. Если же замысел будет выражаться только в красках, формы вещей будут не жизненны. Путь живописи — это умение держать в своей руке весь мир. Тогда перед твоим взором не будет ничего, что не было бы проникнуто дыханием жизни. Вот почему мастера живописи часто доживали до очень преклонного возраста. Но те из них,кто слишком увлекаются в своей работе частностями, делают себя рабами природы, и это вредит их долголетию, ибо творчество их лишается источников жизни.*

Все остальное - жизнь, политика и прочее в фейсбуке - там динамика - https://www.facebook.com/profile.php?id=1665998832


Речь Касперской о цифровизации и успехах Илона Маска -

-(Касперские как феномен и пример наших там, что будет там, если все наши ученые вернутся обратно? )....
Все мы, кто имеет компьютеры, слышали о Касперском, и у многих из нас стоит его программа защиты от вирусов, известная во всём мире. Посмотрите блестящий ответ Чубайсу и Грефу супруги Касперского высококлассному специалисту в области цифровизации Натальи Ивановны Касперской на питерском цифровом форуме:
«Ну что ж, друзья… Откровенно говоря – я планировала начинать свою речь с рассказа о том, что России предстоит особенный путь в цифровую эпоху, и пусть даже у меня эта фраза об «особенном пути» носит не совсем положительный характер, именно такой путь нам и необходим. Во всяком случае, если мы не хотим вечно быть догоняющими. Однако, прежде чем прояснить свою мысль я не могу не отреагировать на слова предыдущих ораторов. Особенно, на запредельное восхваление так называемый «прорывных» технологий Илона Маска и частных корпораций из США». «Скажите честно, наверное, легко расписывать чужие достижения – черпая их, из их же собственной рекламы? Вероятно - очень просто. А вот разобраться в вопросе, никому из ранее здесь выступивших явно не довелось...
Во-первых, товарищи, по поводу цифрового автомобиля «Tesla». Это – не «прорыв», а чистейший пиар-феномен. Только обыватель может приписывать ярлык «прорыва» такому труду. Человек разбирающийся в вопросе, услышав это, просто схватится за голову! Он спросит – как можно называть чем-то "гениальным и прорывным" автомобиль, если в нем нет ни одного патента который был бы связан с новизной в области цифрового развития?
Я еще раз подчеркиваю – все патенты Теслы связаны исключительно с дизайном! Все! С дизайном! Вы меня хорошо услышали? Это технологии 70-х, 80-х годов, использовавшиеся еще в советских троллейбусах, но обернутые в красивую обертку из корпуса супперкара. Тесла - это очень характерный пример того, как в современном мире работают американские частные корпорации, и что можно назвать медийным пузырем – или феноменом рекламных проектов.
Я просто хочу, чтобы вы все поняли: то, о чем мы говорим – не имеет вообще никакого отношения к прорыву. Никакого отношения к будущему, к цифровой экономике. И когда господин Чубайс и прочие выходят на сцену и говорят - вот оно будущее, и мы должны это повторить, я слушаю и не понимаю, где они нашли это в проектах Илона Маска? Ну возьмите электрокары, которые ездили в конце прошлого века по цехам советских заводов, нацепите на них корпус от Бэнтли, и что? Это тоже будет прорывом в будущее? Это будем с вами повторять?
Нет, друзья – Телса, как и SpaceX - это на сто процентов медийные феномены. Да, Илон Маск - абсолютно гениальный маркетолог, он умеет превращать в конфетку все за что берется. А если точнее - то оборачивать в прекрасную конфетку технологии из старья.
Ему помогают создать этот образ – для определенных целей это нужно государству США. Ему передаются технологии NASA прошлого века, кое-какие наработки из других сфер, его финансирует правительство, а миру преподносит как «частника», ну и так далее. Плюс ко всему, под этим пузырем пиара, всё буквально поражает своей хрупкостью – на фоне «успеха», сплошные убытки, вместо сборки роботами - Теслу собирают вручную, само производство до сих пор не налажено. А все средства идут не на технологии, а на создание имиджа инновационной разработки. Нет, я согласна - как пиарщик Маск молодец, но вы же здесь нам рассказываете про "технологические прорывы". И да, не надо мне говорить про капитализации его компаний. Мол как же так – если она столько стоит, значит это успех. Капитализация – это фарс, товарищи и вы это знаете. Просто вера спекулянтов в то, что, купив акции они потом получат прибыль. Это пузыри – которые постоянно взрываются. Дженерал Моторс – крупнейшая автомобильная компания в США по капитализации уступает Тесле, которая выпускает минимум автомобилей. Где здесь вообще параллели с реальностью? Их нет.
Отсюда я делаю вывод – те, кто обличен полномочиями, я имею в виду из тех людей, кто ранее здесь выступал, просто повторяют друг за другом доводы о движении в цифровизацию. И я согласна – это правильный путь. Но эти люди явно не понимают, куда именно в нем нужно осуществлять движение. Просто повторяют штампы. Я даже записала один из них, например: «традиционный путь развития - это путь в никуда, двигаться необходимо только по пути цифровизации». Но послушайте, друзья, судя по вашим же словам вы вообще не понимаете, где этот самый «путь цифровизации». Из того что я услышала, выходит, что этот путь – банальное копирование. Причем копирование старья. Тесла и прочие американские частные компании – это лишь реклама, за ними не стоят прорывы науки и техники, а нам нужны именно они. Что вы собираетесь там найти?
Я вот тут слышала, что Сбербанк якобы добился в области небанковского обслуживания прорыва. Да, он удобный, в нем есть хорошие онлайн службы, но не более того. Тоже ведь есть и у других банков. Но мне сказали с этой сцены – что это прорыв. (Греф пытается перебить Касперскую) Нет, вы мне лучше скажите, что за офигительную штуку сделал Сбербанк, которая прямо-таки перевернул весь мир, что вы называете это «цифровым прорывом»? Или это как у Маска? Сделали онлайн-портал, и все – уже прорыв века!
Нет, друзья. Это простая цифровизация, но никак не прорыв. И в этом опасность. У России должен быть свой путь в этом развитии. Основанный на массе наших фундаментальных открытий. У нас их полно. Есть школа, есть наработки, есть патенты. Нужна только реализация. Нет, если вы видите что-то хорошее на Западе – конечно копируйте. Но что-то стоящее. А вот это ваша медийная накрутка: бежать, бежать, бежать, хватать мешки, быстрее цифровизироваться, повторять, повторять - она к сожалению, замутняет смысл. Приводит к идиотскому копированию, а копированием никого не догнать. Вон Китай, копировал – копировал, достиг определенного уровня, а теперь когда пошло давление на него стало ясно – что все технологии в Европе и США. И что они теперь будут делать если они их перекроют, что КНР будет в этом случае копировать? И у кого? Китай только начал развивать свою фундаментальную науку чтобы этого избежать, а у нас она уже есть. Причем по всем фронтам. От наработок в Космосе, до IT-индустрии. Ну так используйте этот потенциал, зачем вы копируете все подряд и ставите себя в позицию догоняющего.
Давайте делать цифровизацию сами, у нас для этого все есть. И кстати, давно доказано что любая современная технология имеет удаленное управление. И только мне пожалуйста не рассказывайте, что это не так. Я подчеркиваю - любая технология Запада ИМЕЕТ удаленное управление. Это значит, что если мы садимся на какой-нибудь фейсбук, или сажаем государственное управление на какую нить иностранную систему, то нам в один момент могут выключить абсолютно все. Поэтому китайцы, даже идя по пути копирования сделали собственные копии всего чего можно, но разместили их у себя. Обязали все компании использовать отечественное ПО, а не импортное. И это абсолютно правильно, не так хорошо, как использовать полностью свое, но лучше, чем использовать чужое.
На нас со всех сторон идет мощнейшая информационная атака, агрессия, когда любые негативные события, происходящие в мире взваливают на Россию.
Это означает, что мир готовят к тому, что именно Россия должна нести за всё ключевую ответственность. О каком партнерстве, глобализации и закупке технологий, о каком «прозрачном» мире вы тогда вообще говорите? Слушать это было смешно – в ключевых вопросах мы должны быть независимы, и несмотря на то, что цифровизации это верный путь, ни в коем случае не допускать, чтобы она была не суверенной. Если же цифровизация будет строиться на основе чужих технологий, мы на блюдечке подарим свою страну врагам.
Если раньше нас защищали армия и ядерные ракеты, то после такой цифровизации всю страну можно будет выключить одним щелчком.
Еще раз повторю – у нас для суверенного развития в этой области, есть все необходимое. Я рада что мы идем по этому пути. Есть воля верховного руководства России, есть правильные решения – перенос Дата-центров в нашу страну, разработка собственного ПО и так далее, главное, чтобы и далее мы придерживались этой линии и не скатывались к советам тех, кто пытается здесь всучить нам пиар-проекты, по типу Илона Маска…».
Речь Касперской взята со страницы Игоря Цесельского.

Класс! Почти бессмертные животюги выглядят сшитыми наспех куклами....


Вот это да, классный текст и животюги выглядят сшитыми наспех куклами из грубого материала... но там сплошной ненорматив, посему печатаю с купюрами.
‎Светлана Хусаинова‎ - Забей на @ всё, и радуйся жизни!
Вот у кого есть поучиться :)))))
Тихоходки
Вы, должно быть, думаете: "Что за странное @ нам тут показывают?" А между прочим, это странное @ почти бессмертно. И когда Землю захватят медоеды с раками-богомолами, выживут только тихоходки.
В 1773 году немецкий пастор Гёце открыл тихоходку. Понятия не имею, @ пастору кого-то открывать, но так оно и было. И назвал ее "маленьким водяным медведем".
- Ну@, еще ничего, - флегматично сказала тихоходка. - По сравнению с другими мне @ повезло с именем.
Тихоходка в среднем от 0,5 до 1,5 мм в длину. Но у нее есть тушка, половая система, лапки, когти на них еще даже, ну и стремноватое@е. Кстати, они хищники и каннибалы. Некоторые виды могут жрать друг друга. Страшные животные вообще.
Но это @ и мелочи. Главное: тихоходку практически невозможно убить. Хотя надо сказать, ученые делали для этого все возможное. Издевались над бедными зверюшками @ изощренными способами,@ со страшной силой.
Тихоходки живут везде - тараканы и крысы просто нервно курят в стороне и рыдают от зависти.
Тихоходки водятся в Гималаях - на высоте до 6000 м. Учитывая скорость передвижения 2 мм в минуту, представляю, как они @ь туда забираться. Они прекрасно плавают в горячих источниках, и не превращаются при этом в шурпу. Подо льдом на Шпицбергене? Да@ вопрос! На дне океана?@, очень уютно. Лес, мох, лишайники, камни - и там тихоходки. Они везде, понимаете? И они, @, следят за нами.
Еще тихоходки не умирают. Никогда. Если что-то @, они просто засыпают и высушиваются. А воскрешаются через год... два... десять... сто лет! Напитываются влагой и живут себе дальше. Они могут прожить в анабиозе 30 лет при температуре -20. А когда намочили высушенный 120 лет назад мох, там оказались живые тихоходки.
Это, @, упыри@, а не животные.
Поняв это, ученые @ испугались, и стали думать, как @ тихоходок, чтобы они не уничтожили человечество. А то мало ли, что им в башку придет.
Тихоходок помещали в жидкий кислород при температуре -193 градуса.
- @, - сказали тихоходки, и жили так 20 месяцев.
Ученые огорчились, и стали их облучать.
- Вам заняться нечем, @? - интеллигентно спросили тихоходки, и выдержали дозу 570 тысяч бэр. Для человека смертельно 500.
Ученые были в ужасе: до этого они успешно убивали кого угодно, а тут пациент помирать не желал. Они нагревали тихоходок, охлаждали жидким гелием, засовывали в атмосферу сероводорода и углекислого газа, подвергали давлению 6000 атмосфер. Тихоходки стойко держались.
- Может, уже отпустите нас в мох? - смиренно спросили они после всех издевательств. - Нам размножаться @ хочется, а под камерами неудобно.
- Нет, @ь, - заблажили ученые. - Мы отправим вас в космос.
- Ну ок, хоть отдохнем, - вздохнули тихоходки.
Но отдохнуть не пришлось. Их пытали вакуумом, космическим ультрафиолетом. После 10 дней в открытом космосе тихоходки высохли, но были живы.
- @ делать? Поехали на Землю, их изучать, - сдались ученые.
- Пожалуйста, оставьте нас в открытом космосе, - рыдали тихоходки. - Тут хорошо и спокойно. За миллион-другой лет мы доковыляем до какой-нибудь планеты, и создадим на ней цивилизацию. Потом приезжайте в гости, мы вас чаем напоим. Но умоляем, @ уже от нас, сил нет видеть ваши кровожадные человеческие @. Вы нас еще только в борще не варили. Ну имейте совесть!
Но ученые не согласились, чем, несомненно, помешали возникновению инопланетной цивилизации.
В итоге так про тихоходок ничего и не поняли, и не знают, почему они бессмертные. Зато тихоходки все поняли про ученых: главное, тихоходки знают, что ученые - смертные. Надо только подождать.
А я так полагаю, дело в неторопливости и спокойствии. Тихоходки - знатные по@уисты, это секрет их бессмертия.
В общем, помните: где бы вы ни были, с вами рядом - полчища бессмертных существ с каннибальскими наклонностями. И они ждут своего часа. ))

В Милане вместо того, чтобы отдать арабу гоп-стопщику кошелёк,

айфон и жизнь, я просто сломала ему палец, а когда он упал от боли, приложила с ноги. Видимо, впервые столкнувшись с отпором, он охренел настолько, что в ужасе спросил лишь об одном – откуда я. Услышав про Россию, тварь даже скулить перестала, на всякий случай, чтобы не раздражать. Поэтому у всего мира на Россию такая реакция, они не могут простить нам свою же трусость и наше бесстрашие. Потому и тявкают не затыкаясь, но это до первого ....., – написала Раевская.

Разговорилась как-то на христианском складе в Иерусалиме, где отлавливала серебро

, к которому неровно дышу, по мелочи - то ложку, то стопку, то... с теткой из Питера, которая очень удивилась, что христиане помогают и неверующим, к которым она меня причислила с первых же слов. Общая тема была - больные наши дети ...А потом понеслось...Она стала говорить, насколько ей легче жить с тех пор, как она уверовала. И как они друг другу помогают. И как ее перестало мучить чувство одиночества и собственной ненужности.И как она спокойна стала за свою жизнь и за жизнь своего больного ребенка и готова принять все удары судьбы. Стало завидно, что она нашла ширму, за которую так удобно прятаться от жизни, избавившую ее от одиночества и пенсионной ненужности.На вечно высокомерное высокомерное - вы неверующие - я ей сказала, - а у вас там вроде сказано, что вера не зависит от человека.А человек свободен волей сверху. На что интеллигентная питерская тетка сказала себе- тпррру - и мы с ней как-то разговорились. Дошагали до Макдональда, где была акция капуччино и булочка за доллар и кондиционер.
Я шла и понесло меня неудержимо в сторону недавно читанного, но как то не очень отложенного в сознании - , что вот мир объективен и познается , что человек часть вселенной и существует по общим законам. Что бог необходим уже тем, что в реальности он существует, как вершина идеала, как удобная уму начальная точка реальности.Что не будь человека, кто бога осмыслит и в него поверит, что бог существует только для человека и им познается. Как уравнивающая гиря на чаше весов рациональности. Как инь и янь. И что сущность веры - отрицание знания.В принципе, наверное неверующих людей нет. Человек все равно не сможет смириться с тем, что есть вечное ничто, что нет никакой жизни после, и человек всегда в глубине души уверен, что не все кончено. И думала, что меня больше бы устроило сознание того, что я просто песчинка в океане жизни и прах, чем что-то там непонятное потом, да еще облагаемое судом.. Но куда вписать все те чудеса, свидетелем которых мы бываем. Чудеса, совершенно необъяснимые рацио. Самое смешное, что все необъяснимое происходит с нами без свидетелей, в одиночку. А может чудеса - одна из граней психики человека, тонкость душевного устройства. И даны бывают, как дальнозоркость, талант или леворучие, или, как мне кажется - редкая возможность устройства души заглянуть в четерыхмерный мир, когда чувствуешь ты вдруг такую всепоглощающую любовь к миру, что стоишь и ревешь от счастья и понимаешь, что любовь есть бог....

FACEBOOK ДВАЖДЫ ЗАБЛОКИРОВАЛ АККАУНТ ЖУРНАЛИСТА ВГТРК АНДРЕЯ МЕДВЕДЕВА ЗА ЕГО ПОСТ

о выступлении в Бундестаге.

“Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге, как мальчику Коле, то я, пожалуй сказал такие слова:
- Уважаемые депутаты. Сегодня я увидел чудо. И это чудо называется Германия. Я шел к вам и смотрел на красивые берлинские улицы, на людей, на замечательные памятники архитектуры, и теперь я стою тут, и смотрю на вас. И я понимаю, что всё это чудо. Что вы все родились на свет и живете в Германии. Почему я так думаю? Потому что учитывая то, что ваши солдаты сделали у нас, на оккупированных территориях, бойцы Красной Армии имели полное моральное право уничтожить вмесь немецкий народ.

Оставить на месте Германии выжженное поле, руины и только параграфы учебников напоминали бы о том, что была когда-то такая страна. Вы вероятно не помните всех подробностей оккупации, но это и не нужно. Я просто напомню вам о том, что солдаты Вермахта и СС делали с советскими детьми. Их расстреливали. Часто на глазах у родителей. Или наоборот, сначала стреляли в папу с мамой, а потом в детей.

Ваши солдаты насиловали детей. Детей сжигали заживо. Отправляли в концлагеря. Где у них забирали кровь, чтобы делать сыворотку для ваших солдат. Детей морили голодом. Детей жрали насмерть ваши овчарки. Детей использовали в качестве мишеней. Детей зверски пытали просто для развлечения.

Или вот вам два примера. Офицеру вермахта мешал спать младенец, он взял его за ногу и разбил его голову об угол печки. Ваши летчики на станции Лычково разбомбили эшелон, на котором пытались вывезти детей в тыл, и потом ваши асы гонялись за перепуганными малышами, расстреливая их в голом поле. Было убито две тысячи детей.

Только за одно то, что вы делали с детьми, повторюсь, Красная Армия могла уничтожить Германию полностью с ее жителями. Имела полное моральное право. Но не сделала.
Жалею ли я об этом? Конечно нет. Я преклоняюсь перед стальной волей моих предков, которые нашли в себе какие-то невероятные силы, чтобы не стать такими же скотами, какими были солдаты Вермахта.

На пряжках немецких солдат писалось «С нами Бог». Но они были порождением ада и несли ад на нашу землю. Солдаты Красной Армии были комсомольцами и коммунистами, но советские люди оказались куда большими христианами , чем жители просвещенной религиозной Европы. И не стали мстить. Смогли понять, что адом ад не победить.
Вам не стоит просить у нас прощения, ведь лично вы ни в чем не виноваты. Вы не можете отвечать за своих дедов и прадедов. И потом, прощает только Господь. Но я скажу честно – для меня немцы навсегда чужой, чуждый народ. Это не потому что лично вы плохие. Это во мне кричит боль сожженных Вермахтом детей. И вам придется принять, что как минимум еще моё поколение - для которого память о войне это награды деда, его шрамы, его фронтовые друзья - будет воспринимать вас так.

Что будет потом, я не знаю. Возможно, после нас придут манкурты которые все забудут. И мы многое для этого сделали, мы много что просрали сами, но я надеюсь, что еще не все потеряно для России.

Нам конечно нужно сотрудничать. Русским и немцам. Нужно вместе решать проблемы. Бороться с ИГИЛ и строить газопроводы. Но вам придется принять один факт: мы никогда не будем каяться за нашу Великую эту войну. И тем более за Победу. И тем более перед вами. Во всяком случае, повторюсь, моё поколение. Потому что мы тогда спасли не только себя. Мы спасли вас от вас самих. И я даже не знаю, что важнее”.
====================================
От себя - во все века для англо-саксов бвло главным не допустить союз России и Европы, особенно Германии - две последних мировых очень показательны именно этим.

Если вы не видите, что рождаются цифровые валюты центробанков, то вы пропускаете большую и важную ве

Irina Muhina - ФБ - Канада...
Великая перезагрузка, а точнее большое обнуление, объявленное Мировым Экономическим Форумом это не дискуссионный вопрос, а окончательное решение. Все последние десятилетия ведущие экономики мира увеличивали долги. Плавно но ощутимо. Однако с момента объявления операции Covid-19, мировые центробанки напечатали более $7,7 трлн денег из воздуха. Американский центробанк опережает все остальные вместе взятые напечатав $9 трлн за 2020 год.
И когда Уоррен Баффет, заявляет что долги США никогда не будут обнулены и США никогда не объявят дефолт, поскольку они готовы отдать всем долги долларами, которые сами же и печатают, он подразумевает, что мировая финансовая система не будет меняться. Но Баффет никак не комментирует идею Great Reset, придуманную МВФ.
МВФ не ограничился выступлением Кристаллины Георгиевой о большом обнулении и втором Бреттон-Вудсе. 19 октября МВФ провел конференцию на тему “Трансграничные Платежи—Новое Начало”. Мало кто обратил внимание на эту конференцию.
Присутствовали: Джером Пауэлл, председатель Федеральной резервной системы США, Шамсия Мохд Юнус, управляющий Центральным банком Малайзии, Агустин Карстенс, генеральный директор Банка международных расчетов (он же Центробанк всех центральных банков), Ахмед Альхолифей, управляющий Центральным банком Саудовской Аравии. Ведущая встречи: Кристалина Георгиева, директор-распорядитель Международного валютного фонда. Эти люди - одни из самых влиятельных в мире и именно они решают как работают деньги.
А ведь прямо у нас под носом обсуждают ни много ни мало, а демонтаж мировой финансовой системы. За обтекаемыми фразами о том, что валюта будет лучше всего обеспечиваться государственным сектором, возможно, через сеть цифровых валют Центральных банков. А также “о согласованных усилиях, которые могут улучшить функционирование нынешней системы, в конечном счете многополярная глобальная экономика требует новой ИМФС (международной валютно-финансовой системы) для полной реализации ее потенциала,” стоит вопрос демонтажа денежной системы.
Что такое трансграничные платежи в глобальном аспекте? Это платежи в долларах США. А что значит многополярная глобальная экономика требует новой ИМФС?
Даже мимолетное знакомство с историей денег предполагает, что текущая денежная система в такой конфигурации не удержится.
Экс-банкир Goldman Sachs и финансовый эксперт Рауль Поль прекрасно подвел итоги заседания МВФ по цифровым валютам Центральных банков этим твитом, который потом спешно удалил. Но скриншот остался.
“Если вы не видите, что рождаются цифровые валюты центробанков, то вы пропускаете большую и важную вещь. Это событие станет величайшей ревизией мировой финансовой системы со времен Бреттон-Вудса.”
Это монументальный момент в истории человечества. Мир денег меняется. Вам прямо сейчас стоит задуматься на тему: как вы зарабатываете деньги и в какой валюте вам платят. Куда вложены ваши деньги, и что с ними случится, если наличных долларов или Евро не станет. Победителями станут те, кто найдет время, чтобы понять, что происходит направить свои финансы в верном направлении.
Деньги, напечатанные из воздуха, будут стоить меньше, если новая финансовая система родится из текущей ситуации. Твердые активы - вот ваш друг в это время.
Павел Самарин
Постановка вопроса не полная, на мой взгляд.
Существующая финансовая система чрезвычайно эффективна и хорошо работает. Не её менять надо, а направить усилия на преодоление всеобщего эгоизма и ограниченный намерений и интересов узкого слоя управленцев.
Ну, сменятся финансы - ровно те же проблемы и останутся, немного отдалится решение...
Госконтроль и усиление национальных институтов - слабый ответ на вызов. Изменения нужны в первую очередь в самой среде отношений, в укреплении тех мотивов и целей, которые сейчас считаются идеальными и необязательными. Насильно (как в Союзе) это сделать невозможно. Кратковременный эффект будет, но итог известен.
И только в таком предварительном ракурсе можно попробовать сформулировать главный тезис - отдельный человек не предназначен и не способен выразить интересы всего общества. Индивидуальное сознание для этого не предназначено. Но это под силу группе или совокупности индивидуумов, объединённых целями, интересами и институтами.
Мы ещё не имеем опыта группового сознания, поэтому слова не вполне адекватны и относительны. Но именно в таких условиях, в ""горниле" жизни и появляются знание, понимание и новые формы.
Такой новой формой в условиях современного общества может стать субъектный трудовой коллектив, который, в свою очередь, станет переходом от капитала к ассоциации.
А финансы ... Они вторичны и подстроятся.
--------------------------------
Спор в комментах
Павел Самарин
Постановка вопроса не полная, на мой взгляд.
Существующая финансовая система чрезвычайно эффективна и хорошо работает. Не её менять надо, а направить усилия на преодоление всеобщего эгоизма и ограниченный намерений и интересов узкого слоя управленцев.
Ну, сменятся финансы - ровно те же проблемы и останутся, немного отдалится решение...
Госконтроль и усиление национальных институтов - слабый ответ на вызов. Изменения нужны в первую очередь в самой среде отношений, в укреплении тех мотивов и целей, которые сейчас считаются идеальными и необязательными. Насильно (как в Союзе) это сделать невозможно. Кратковременный эффект будет, но итог известен.
И только в таком предварительном ракурсе можно попробовать сформулировать главный тезис - отдельный человек не предназначен и не способен выразить интересы всего общества. Индивидуальное сознание для этого не предназначено. Но это под силу группе или совокупности индивидуумов, объединённых целями, интересами и институтами.
Мы ещё не имеем опыта группового сознания, поэтому слова не вполне адекватны и относительны. Но именно в таких условиях, в ""горниле" жизни и появляются знание, понимание и новые формы.
Такой новой формой в условиях современного общества может стать субъектный трудовой коллектив, который, в свою очередь, станет переходом от капитала к ассоциации.
А финансы ... Они вторичны и подстроятся.Irina Muhina
Павел Самарин смешно, пока мы тут формируем трудовой коллектив - нас обворуют, очипуют, детей наших првратят в био-зомби или на органы пустят вместе с секс утехами ... а мы тут вот будет коллективное культиривровать ????
Павел Самарин
Irina Muhina А что иное культивировать, если уж на то пошло? Возмущение и праведный гнев? Они не всегда ведут к нужному результату...
Я просто хочу немного расширить рамки понимания, до реального масштаба. А кто, когда и какое именно решение будет принимать - мы тут не узнаем...
Irina Muhina
Павел Самарин если следить и пытаться разбираться в процессах глубоко, не залипать и не вестись жадностью , как Мавроди многих увел, то можно хотя бы минимизировать свои потери ... ну если вы всех к баранам причисляете, то даааааа .. давайте в дальнюю перепективу .... нужно и то и то -есть актуальное, а есть важное и одно другое н е отменяет .... но можно проиграть битву и проиграть войну - я об этом
Павел Самарин
Irina Muhina
Нетерпение современника не имеет оснований, кроме эгоизма. Надо сравнивать, но честно и без внушённых стереотипов - как жили сто лет назад, пятьдесят, как сейчас живётся. В этом вопросе я жуткий консерватор - мы зажрались до такой степени, что двух-секундное зависание какого-нибудь гаджета приводит к истерике...
Мы не ценим и не умеем работать с субъективным миром - мол, фантазии, сказки, вымысел и чепуха. Но факт в том. что именно субъективный мир в основе всего остального, мы просто забыли.
Да, основания для спокойствия не так просто рассмотреть, согласен. Но у меня они есть и ими готов делиться.
А к надрыву не готов и не буду.
Irina Muhina
Павел Самарин а у вас дети , внуки есть рядом с вами ?
·

К предыдущему от врача - БЕЗ ПАНИКИ! Что делать если вы заболели и подозреваете COVID-19?

Предисловие (для ЛЛ – можно не читать): Я был в шоке от того какой ажиотаж вызвал этот пост: Ковид-заражение: миллион вирусных частиц (с каждым выдохом) не могут ошибаться! со множеством грубых неточностей (которые не-врачам обычно неочевидны) и малой долей реально полезной практической информации. Постараюсь это исправить, раз тема остаётся актуальной, несмотря на потоки информации отовсюду. На истину в последней инстанции не претендую, всё старался проверить в различных достоверных источниках.



- Если вы простудились, это может быть ОРВИ или грипп, не факт, что именно COVID-19. Так или иначе, не надо ехать на работу (если не на удаленке) и заражать других, возьмите больничный (я не связан с тем, что творится на догоспитальном этапе; тут вроде писали, что иногда требуют с подтвержденным ковидом в поликлинику явиться, эту дичь я комментировать не могу; то, что врачи приходят к пациентам с подозрением на корону только в маске – я тоже в шоке).



- Почему не надо ехать сломя голову делать тест на коронавирус или КТ ОГК (органов грудной клентки)?

Вы можете заразить других или заразиться сами, если у вас простуда не из-за коронавируса (и грипп и коронавирус могут присутствовать одновременно и это очень осложняет течение заболевания). Попытайтесь вызвать не скорую, а врача на дом и добиться теста (удачи).



- Если вы проживаете не один/одна:

Если возможно, минимизируйте нахождение с родными в одной комнате. Выделите для себя посуду и столовые приборы. Старайтесь максимально часто проветривать помещение. Заражение обычно происходит при длительном контакте с больным (если не брать нахождение в общественном транспорте и закрытые людные помещения), от непродолжительного контакта риск невысокий. Мерами выше у вас есть шанс хотя бы минимизировать вирусную нагрузку на близких (что и делают маски в общественных местах).



Как лечиться?

- COVID-19 – вирусное заболевание, поэтому антибиотики здесь никак не помогут. И в больницах их назначают только при подозрении на присоединение бактериальной инфекции. В амбулаторных условиях на такой вывод может подтолкнуть наличие мокроты, особенно гнойного характера. Если вы сделали КТ ОГК и в описании картина «консолидации», то это хороший показатель именно бактериального генеза пневмонии (для коронавируса характерна картина по типу «матового стекла»). Для назначения антибиотика (АБ) обратитесь к врачу. Я советовать не имею права, так как препараты АБ выпускаются по рецепту (но мы то все с вами знаем как…) и нужен сбор анамнеза (аллергологического, хронических заболеваний и т.д.).



- Минимизируйте умственную и физическую нагрузку. ОЧЕНЬ важно обильное теплое питьё. При ковиде часто не хочется пить, но вы постарайтесь.



- чего НЕ стоит делать: лечиться народными методами или ЛЮБЫМИ рецептами из интернета/от знакомых и т.д. Покупать и принимать антивирусные, иммуномодуляторы, Хлорохин (или другие антималярийные), Дексаметазон (особенно!) и т.д. – этиотропного лечения не существует, а препараты могут ударить как минимум по кошельку, а как максимум по здоровью побочками.



- Температура: сбивать только если она выше 38.5 градусов. Парацетамолом или ибупрофеном (не тратьтесь на дорогие смеси типа Колдрекса, лучше не будет).



Мониторирование своего состояния:



Самым лучшим и объективным способом мониторирования функции дыхания является пульсоксиметрия. Она определяет степень насыщение крови кислородом. Прибор очень прост в использовании – надевается на палец и показывает результат насыщения крови из 100% (у здоровых людей или с сохраненной функцией легких 97-99%) и частоту пульса. Перед измерением нужно подышать полной грудью.

БЕЗ ПАНИКИ! Что делать если вы заболели и подозреваете COVID-19? Длиннопост, Коронавирус, Медицина, Лечение, Симптомы, Болезнь
Чем это лучше, чем пойти сделать КТ ОГК? Чтобы пойти на КТ, требуется субъективное восприятие состояния: сильный продолжительный кашель и значительная одышка. На КТ не факт что будет достаточного %-а поражения легких для госпитализации, а состояние может позже резко ухудшится (а много раз КТ делать не будешь). Да и очень дорого это.



Измерения нужно проводить несколько раз в день. При насыщении >95% - нет повода для беспокойства. При 92% и ниже – необходимо вызывать скорую и настаивать на госпитализации. В случае сомнительного результата повторите измерение.



!- ВАЖНО: Ковидная пневмония – интерстициальная. «Главное отличие от обычной это то что возникает аутоиммунный-инфекционный процесс воспаления МЕЖДУ АЛЬВЕОЛАМИ. Нарастает отек в межклеточном пространстве, капилляры альвеол со временем забиваются тромбами, и внутренняя стенка сосудов (эндотелий) воспаляется = возникает эндотелиит. При обычной БАКТЕРИАЛЬНОЙ под действием патогена альвеолы воспалены ИЗНУТРИ - внутри много слизи и гноя, поэтому и возникает обильный кашель с мокротой. Если понимать различия то можно легко понять, почему гипоксичные ходят и радуются жизни в то время, когда сатурация полнормы. Если при бактериальной пневмонии лёгкие моментально начинают забиваться жидкостью и компенсаторные силы легких быстро падают-одышка, кашель, синюшность, то при ковиде альвеолы лёгких долгое время могут справляться и выполнять функцию газообмена, но с течением времени возникает КРИТИЧЕСКАЯ ТОЧКА ( альвеолы сжираются извне), и в какой то момент начинается коллапс всего - большой барабум. Вот чем болезнь непредсказуема. + Интер. пневмония отличается сильным фиброзом=остаточные явления даже после восстановления.» Спасибо большое DocTicTac за комментарий: #comment_182614765. Там весь комментарий правильный и очень полезный!

Вывод: При ковидной пневмонии больной может длительно не ощущать очень низкое насыщение крови кислородом до критического состояния. Поэтому, в данном случае, пульсоксиметр тем более полезен.



Стоимость: от 2000 до 6000 рублей. Какой лучше – советовать не буду, так как пост не реклама. Дорого, но прибор с вами будет надолго.



Другие важные показатели вызова скорой для госпитализации:

- Частота дыхательных движений около 30 в мин и выше (объективнее чтобы другой человек считал пока больной не знает) или сильная одышка в покое, синюшность кожи

- Значительное снижение артериального давления (если систолическое <90 мм.рт.ст. и/или диастолическое <60 мм.рт.ст. – срочно вызывать бригаду). Не измеряйте давление более 3х раз в день, это не нужно.

- спутанность сознания или возбуждение, судороги

- появление болей и тяжести (сдавленности) в груди

- нарушение речи или двигательных функций

- сохранение высокой температуры >38.5 в течение 4-5 дней, особенно если плохо сбивается


Немного дополнений про COVID-19:



Можно ли считать потерю/снижение обоняния и/или вкуса специфическим для ковида симптомом?

- Если отсутствует заложенность носа и дыхание через нос свободное (что достаточно частое явление для ковида в легкой форме), то можно с большой долей вероятности утверждать, что это именно ковид. Дисфункция обоняния (ДО) и вкуса при гриппе имеет совершенно другой механизм и проявляется примерно в 1% случаев и то после всех респираторных симптомов (если вирус остается и формирует скрытый резервуар в околоушных железах во рту и в серозных железах носа). SARS-CoV-2 прямо и косвенно повреждает нервную систему и, при тяжелом течении, может вызвать и другие неврологические симптомы.



- Частота ДО: частота этого симптома очень различается в разных исследованиях. Среди больных различной степени тяжести от 47% до 74% имели различной степени дисфункции (от частичной до полной потери) обоняния и/или вкуса. В основном у пациентов обычно развивалась дисфункция обоняния и/или вкуса через 4,4 дня после начала первых симптомов ковида с продолжительностью ДО в среднем 8,96 дня. 98% пациентов полностью восстановили обоняние и вкус течение 28 дней. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7265845/. Также многие исследования показали, что процент симптома ДО намного выше: точные тесты функции обоняния выявили наличие гипосмии (снижение обоняния) у более чем 70% пациентов которые не проявляли жалоб или утверждали о полном восстановлении обоняния.



- обильная ринорея (выделения из носа) достаточно редкий симптом при ковиде (вещь весьма субъективная, на это лучше не опираться)



- контагиозность (заразность) SARS-CoV-2 максимальна за 3-1 дня до появления симптомов. Значительно снижается с каждым днем болезни, и человек прекращает выделять живой вирус примерно на 10й день при легкой/средней тяжести инфекции и 15 дней при тяжелой или при иммунодефиците (максимальный срок выделения в одном исследовании был 20 дней).



- Группы риска: возраст старше 55 лет, мужской пол (см. таблицу), ожирение (!), сахарный диабет, сердечная недостаточность, хроническая патология легких (бронхиальная астма, хроническая обструктивная болезнь легких, бронхоэктатическая болезнь, муковисцидоз) злокачественные новообразования, и заболевания, которые лечат иммуносупрессивными, глюкокортикоидными лекарствами.

БЕЗ ПАНИКИ! Что делать если вы заболели и подозреваете COVID-19? Длиннопост, Коронавирус, Медицина, Лечение, Симптомы, Болезнь
Отсюда: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...


Можно ли заразиться COVID-19 повторно?

Официально, "На сегодняшний день убедительных данных о повторном заболевании новой коронавирусной инфекцией нет." Доказать повторное заражение сложно и очень затратно. Необходимо чтобы после первого заболевания оставались только ковид-специфические иммуноглобулины G в клинически значимых количествах, а при втором заболевании снова
-----------
Все посты врача - https://pikabu.ru/@MistiXX

Создатель «Новичка» предложил способ убить коронавирус

Один из лучших «боевых химиков СССР» Леонид Ринк предлагает свой вариант борьбы с пандемией COVID-​19. В его основе советский препарат – легендарный иммуномодулятор, благодаря которому удалось в том числе победить такую жуткую болезнь, как проказа. Как работает лекарство, ученый рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

Профессор, доктор химических наук Леонид Ринк известен как один из создателей советской боевой отравляющей системы «Новичок». Это работа лежит в основе его диссертации. Жертвами «Новичка», по мнению англичан, в марте 2018 года в британском Солсбери стали перебежчик из ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

Главное в этом деле заключается в том, что Лондон отказался продемонстрировать (и отказывается до сих пор) образец того, чем именно пытались отравить Скрипалей. Это как отпечатки пальцев или следы на стреляной пуле. «Как бы специалисты ни старались, технология всегда будет немного различаться. И по образцу сразу выяснится, откуда она», – говорит Ринк. При этом, по словам ученого, формулы давно являются открытыми, использовать технологию «Новичка» может не только любое государство с развитой химической отраслью, но даже частная фармацевтическая компания. Таким образом, отравить Скрипаля могли и сами британцы.

Коллеги называют Ринка «одним из самых лучших боевых химиков СССР». Однако Ринк занимался далеко не одними только отравляющими системами. В начале 1990-х годов, когда военно-​химические работы в России были свернуты, он по контракту от Государственного института технологии органического синтеза (ГИТОС) работал с Научно-​исследовательской лабораторией иммунохимиотерапии лепры (НИЛИЛ). То есть по-​простому – проказы.

Вместе с доктором медицинских наук, директором и основателем лаборатории Николаем Голощаповым, который до 2003 года был главным специалистом по лепре в Минздраве, Ринк внедрял и совершенствовал применение препарата диуцифон и его аналогов. Препарат стимулировал иммунную защиту организма и подавлял деятельность патогенных микроорганизмов. То есть это была не вакцина против какого-​то конкретного возбудителя, а уничтожитель буквально «всего вредного» в организме.

Однако и эта лаборатория также была закрыта, а выпуск препарата, несмотря на доказанную эффективность, прекратился... После Ринк некоторое время руководил лабораторией физиологически активных веществ в Государственном научно-​исследовательском институте химии и технологии элементоорганических соединений (ГНИИХТЭОС), потом лабораториями нанотехнологий и эпидемиологической безопасности сельхозпроизводства Федерального научного агропромышленного центра ВИМ РАН. Сотрудничал с частными химическими компаниями.

Профессор Леонид Ринк, по его словам, доработал препарат диуцифон и устранил его ключевой принципиальный недостаток – плохую способность растворяться в воде – а следовательно, и в плазме крови. Теперь, считает ученый, препарат можно и нужно эффективно использовать в борьбе против пандемии коронавируса.

ВЗГЛЯД: Профессор, так в чем суть вашего метода?

Леонид Ринк: Рано или поздно (но лучше, конечно, рано) вакцину от коронавируса найдут. Но все равно пройдет время. Потом вирус мутирует и нужна новая вакцина. Наше предложение – это дополнение к поиску вакцины. Мы назвали этот алгоритм «нападение, а не защита». Иммунизация – первый этап. Второй этап этого алгоритма – ликвидация старых и новых вирусов внутри организма.

Сейчас размещают людей по клиникам, ищут контактеров, пандемия множится и по числу заболевших, и по странам. Нужно предотвратить гибель людей. В зоне риска – люди в возрасте, при этом часть из них – это люди, которые, что называется, «принимают решения», находятся во главе государств, ведомств.

Болевая точка для этих людей – ухудшенный с возрастом иммунитет. Они не могут сопротивляться этой заразе. Как и другой заразе, к слову. Иммунитет с возрастом не отвечает на новые вызовы.

Мы считаем, что первое, что надо сделать – повысить иммунитет у людей. У нас в стране уже почти 100 тысяч людей заболело. Я настаиваю, что у них надо провести иммунизацию организма. В обязательном порядке. Это первый шаг. Второй шаг – провести иммунизацию у здоровых, еще не заболевших людей. Сначала у тех, кто может потенциально заразиться, кто вынужден работать во время карантина, ходить на службу. Коронавирус угнетает иммунитет, а «доедают» человека внутренние колонии. Поэтому мы и говорим – «нападение, а не защита».

ВЗГЛЯД: Леонид Игоревич, я правильно понимаю, что речь идет о каких-​то иммуномодуляторах? Но ведь и сами иммуномодуляторы, и концепция «улучшения иммунитета» активно критикуются и далеко не всеми принимаются в научном и медицинском сообществе...

Л. Р.: Вы абсолютно правы. Если мы посмотрим на международный перечень иммуномодуляторов, иммуноактиваторов и так далее, то мы увидим, что девять из десяти, и даже больше, таких препаратов – это биологически активные добавки, БАДы, то есть вещества с недоказанным действием. Тут спекуляций много, и мы их не рассматриваем. Нам нужны доказанные, точные и сильные агенты. И вот если мы посмотрим на историю вопроса, на времена еще Советского Союза, то окажется, что имеется вполне достойный кандидат на роль иммунного спасателя в лице диуцифона, нашего по-​настоящему легендарного иммуномодулятора, победившего советско-​российскую проказу, выигравшего международный конкурс антиспидовых препаратов, который, как вы знаете, имеет целью угнетение иммунитета, как и проказа, на уровне 85-90%.

Препарат стимулировал иммунную защиту организма, лечил легочные патологии и подавлял деятельность патогенов. То есть это была не вакцина против вируса, а уничтожитель всей заразы в иммунной и легочной системе. Кстати, это одно из первых мононуклеазидных лекарств, как принято говорить сейчас, соединяющих нуклеотид урацил для восстановления клеток и антилепрозные свойства. Получился прекрасный вариант синергии.

Это очень сильный агент, он работает против красной волчанки, склеродермии, ревматоидного артрита... Повторюсь,

я жду вакцину. Но наш вариант уничтожает всю заразу сразу, новое, старое – все.

ВЗГЛЯД: Эффективность диуцифона была клинически доказана? Это где-​то зафиксировано?

Л. Р.: Конечно. Это же классика! Про диуцифон вы можете прочитать в классическом справочнике Михаила Давыдовича Машковского «Лекарственные средства (пособие по фармакотерапии для врачей)», многократно переиздававшемся. Диуцифон был синтезирован еще в 1967 году в Казани, в Институте органической и физической химии.

Препарат прошел многочисленные испытания, был всеми и всюду рекомендован – в том числе фармакологическим комитетом Минздрава СССР. В 1995 году он еще был в списке жизненно необходимых лекарственных средств.

ВЗГЛЯД: А как вы начали работать с препаратом?

Л. Р.: Мне повезло, что когда нас закрыли как военных химиков, это было начало 1990-х годов, мне Минздрав поручил разрабатывать технологию применения и организовать выпуск диуцифона в рамках лаборатории по борьбе с проказой, НИЛИЛ, которая находилась под Сергиевым Посадом. Там мы встретились и подружились с профессором Голощаповым Николаем Михайловичем, гениальный был совершенно медик. Он врач, и он хотел, чтобы мы своими военными наработками, военными знаниями помогли ему с этим препаратом.

В 1993 году лабаратория добилась от Госинспекции по лекарственным средствам разрешения для лаборатории выпускать диуцифон. Это называлось «опытно-​экспериментальное производство». Поставляли в том числе в обычные аптеки. В пенициллиновых упаковках по 200 миллиграммов. Лабаратория утвердила в фармакопейном комитете так называемую фармакопейную статью на диуцифон. Это «паспорт» на лекарство – утвержденная формула, перечень показателей качества.



  


Наконец, в 1996 году в лаборатории даже добились от комиссии по иммунологии фармакомитета Минздрава разрешения на применение диуцифона в качестве иммунокорректирующего средства комплексной терапии ВИЧ-​инфекции и СПИДа.

ВЗГЛЯД: Я читал архивное интервью доктора Голощапова в газете «Труд». Он утверждал, что тогда лепру удалась победить, и теми же самыми средствами можно лечить туберкулез – это якобы «болезни-​родственники»...

Л. Р.: Так и есть, все верно. И там, и там болезнь подавляет иммунитет. А лекарства, которые использовали в лаборатории, и диуцифон прежде всего – это иммуномодуляторы с активностью. Суть в том, что они объединяли внутри себя два свойства: одновременно нападали на патогены и усиливали иммунную систему. Причем, что крайне важно, это модуляторы, а не активаторы. Они не «задирают» одни участки иммунитета искусственно, обрушая тем самым другие, а просто приводят иммунитет к естественной норме.

Реально победили лепру в стране. Новых пациентов почти не стало. В 1997 году праздновали победу над проказой, и это во многом, я настаиваю, благодаря диуцифону. После этого препарат участвовал в международном конкурсе антиспидовом. И выиграл! Можно было работать по другим болезням. Нужно было. Что в итоге делают чиновники, как вы полагаете? Выделяют финансирование на исследования? Налаживают производство? Нет, они просто закрывают лабораторию.

Пару лет просто на бумаге она еще существовала, а потом все – конец. Препарат лаборатория больше не «варила». Ну они и так его сами-​то не «варили» на самом деле, им делали по заказу или в Казани, или мы в Шиханах. Они не синтетики, а просто фасовали. Заказов больше не было, а люди искали диуцифон, меня вот спрашивали.

 


ВЗГЛЯД: Почему закрыли лабораторию? Развал, разруха, нет денег в бюджете?

Л. Р.: Вы помните 90-е, начало 2000-х годов? Да, полный развал... Я считаю, что науку и медицину тогда сознательно и точечно уничтожали.

ВЗГЛЯД: Сейчас диуцифон не производится, его можно купить?

Л. Р.: Нет. Вы можете забить в любом поисковике слова «диуцифон, свойства, купить». Вы увидите, к сожалению, что его никто не производит, а свойства и врачебная инструкция есть в Сети. Наберите, убедитесь, посмотрите. Он превосходно работает по иммунным нарушениям и по легочным. По самым сильным патологиям. Это вот именно то, что сейчас необходимо. Что касается безопасности, то лечащиеся от проказы за год съедали по 900 граммов субстанции. Представляете, насколько он безопасный? Я никогда не терял мысль, что эту грандиозную разработку надо вводить в дело гораздо более активно. Мы производим понемногу для научных целей. Для дела нужны объемы.

(В инструкции к препарату в графе «Показания к применению» среди прочего действительно указаны туберкулез и хронические неспецифические легочные заболевания. Хронические неспецифические заболевания легких (ХНЗЛ) представляют собой группу заболеваний, похожих по клиническим проявлениям и исходам. В эту группу входят хронический бронхит и хроническая пневмония, хронический абсцесс и бронхоэктатическая болезнь, бронхиальная астма и эмфизема – прим. ВЗГЛЯД.)

Но у препарата был существенный недостаток – плохая растворимость в воде, а значит, и в плазме крови. Этот процесс называется солюбилизация, то есть растворение в воде. Пациенты в лаборатории по лепре принимали препарат вместе с пищей. Это не так эффективно. Три четверти препарата в таком случае уходят в канализацию. А в крови он не растворялся...  Этот недостаток заставлял делать суспензию для укола при очень высоких температурах. Препарат взбалтывали в очень горячем физрастворе. Хотя белки сворачиваются уже при плюс шестидесяти. И это больно – горячий раствор вводить...

ВЗГЛЯД: Я так понимаю, что вы как раз работали над растворимостью?

Л. Р.: Да, именно так. Это то, что меня всегда крайне занимало. И вот полтора года назад у нас все получилось.

ВЗГЛЯД: А каким образом?

Л. Р.: Нам пришлось много лет искать самые разные варианты водорастворимости.

Делали микросомальный вариант и разные другие. До некоторой степени мне повезло, раньше занимался оружием, потом лекарственными разработками. Потом академик РАН Дмитрий Стребков пригласил меня на работу во Всероссийский НИИ электрификации сельского хозяйства – так они раньше назывались. А с 2016 года – это Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ РАН. Там я возглавил лабораторию нанотехнологий.

Работы были для нужд сельского хозяйства в первую очередь, но не только. Делал установки «новой энергетики», кремневой энергетики. К сожалению, это закрыли... Но! Я изучил все виды потенциальных наноактиваторов для сельского хозяйства, для лекарств, для всего прочего. Там я и обнаружил, что некоторые из этих наноактиваторов хорошо увеличивают искомую солюбилизацию – растворимость. А ведь как раз это мы и искали. Я опробовал эти активаторы на диуцифоне, на других похожих малорастворимых вещах. Получил очень хороший эффект.

На эту тему возможны самые разные продолжения, подобные активаторы эффект могут сделать в сельском хозяйстве, животноводстве, растениеводстве. Вот внедрили эти наработки в диуцифон.

 

Мы имеем версию препарата. Клинический эффект диуцифона, но гораздо более эффективный способ «доставки» его в организм. Никаких больше «горячих» уколов. Иммунизация плазмофорезом с отделением плазмы проводится за четыре часа. Приемом капельного раствора под язык – примерно за неделю.

ВЗГЛЯД: Вы уже испытывали эту версию?

Л. Р.: Применяли на добровольцах. В медицинских центрах. По всем правилам и с расписками. На коронавирусных больных еще нет. Просто не успели. Все закрыто. А новый препарат еще не зарегистрирован... Это нужно сделать. И эту работу надо активировать уже сейчас. Во время пандемии же реально вопрос жизни или смерти. Мы получаем водорастворимый продукт в небольшом количестве, но этого мало.

Я вам все рассказал, собственно, чтобы активировать процесс, а не бесконечно и без всякого результата обсуждать его с чиновниками. Пусть нас наконец услышат.

ВЗГЛЯД: Как будет называться новая версия? У нее будет свое имя?

Л. Р.: Вы знаете, название меня в последнюю очередь интересует.

Андрей Веселов

Тростиночка На Ветру. Или Задолбали.

 СмузиХ12
Посмотрел я сегодня моего любимейшего Кота, который Костян (считаю его выдающимся явлением в мире политической сатиры России, как и Мишу Шахназарова в эпоху его бытия эстонским Ыыху), но вот где с Котом я не смог согласиться-​-это когда он обратился к 10-​летней давности выступлению Семён Аркадича Багдасарова (а у меня сводные армянские родственники Багдасаровыми были, уж где сейчас-​-рази ж найдёшь) в Думе. С присущей ему Багдасаровской прямолинейностью, Семён Аркадич углубил вглубь и расширил вширь опасность, которую несёт России заигрывание с Турцией, о которой сейчас, уже в 2020, не говорит только ленивый. Но в силу того, что с началом войны в Карабахе количество геополитических аналитиков в сети возросло экспоненциально, решил и я свою мыслю выссказать. Мысля моя обычная и весьма неоригинальная, потому что я как в прошлом военный, я пытаюсь оперировать только фактами (поэтому я и не "анализирую" текущие боевые действия, потому что знаю на что обе стороны способны) и решил обратиться к так сказать второй по горячести теме-​-это Турции. Но сперва я хочу повторить, потом потроить и даже зачетверить один фундаментальный принцип, на котором я строю свои заключения. Я обращусь к нашей с Крейгом Пол Робертсом дискуссии о России и её, как кажется многим диванным стратегам (я тоже диванный стратег и этого не скрываю) "мягкой" реакции на всякого рода провокации. Итак цитата:

И вот мое заключение. Будучи бывшим военным, я полностью признаю тот факт, что я просто автор письменных работ, который как любой другой «аналитик» не имеет доступа к ежедневным совершенно секретным брифингам Владимира Путина, Генерального штаба и российской разведки. Патриотизм, или даже остаточный профессионализм, не являются заменой полной информированности о ситуации, которая формируется у Верховного Главнокомандующего тысячами и тысячами людей, который даже жизнями рискуют, чтобы предоставить ключевую информацию лишь бы можно было принять одно единственно правильное решение с целью не допустить уничтожения мира. Россия знает, где сегодня находятся США и, оглядываясь назад, по крайней мере, на 5 лет всемирной истории, я вижу Россию в качестве пресловутого кота доедающего курчёнка. (А Васька слушает, да ест!).

Я вот себе, год-​за-годом отдаю отчёт, что я ни хрена не знаю и тысячной доли того, что знает Совет  Безопасности России. Да какой там тысячной, миллионной.  Хотя Адмирал и временный член этого Совета Сергей Меняйло-​-их выпуск (1983), и конкретно их рота, были нашими ЗКВ а потом и старшинами с ЗКР с 1981 по 1982 год-​-мы выпускники одного училища  Кто как-​-не скажу. Но к чему это я, неужели же после Крыма, после Сирии, после новой по сути Конституции и после того, как Турцию буквально поставили раком за сбитый Су-24 и после того мы ещё, как Женя Сатановский, продолжаем верить, что в ГРУ, СВР и ФСБ сидят наивные мальчики и девочки, которые обыграли Запад, но вот не видят, что мол такая вся из себя Турция пытается заиметь плацдарм на Кавказе? Ну что ж, давайте смотреть с точки зрения (т.е. с моей) человека, который знает на порядки меньше чем знают это те, кому это НАДО знать и руководствоваться этим знанием.

Обратимся к турецкому-​то экономисту и геополитическому обозревателю Мустафе Сонмезу, к его мыслям от 2 октября сего года. Постольку-​поскольку я по-​Азербаджански уже в основном всё забыл, то немногое что я знал (ну ругательства ещё помню, но и то) то и по Турецки я явно бы не потянул, а посему по аглицки. Вот что пишет Сонмез четыре дня назад:

Turkey’s ailing economy, hit by the COVID-​19 pandemic atop severe currency woes since 2018, is now facing economic reprisals by Arab countries incensed with Ankara’s policies in the Middle East. Saudi Arabia has already started an undeclared boycott of Turkish goods, according to Turkish exporters, amid rising Arab calls for economic retaliation against Turkey.

Перевод: Болеющая экономика Турции, попавшая под удар пандемии Ковидлы, помимо турецких проблем с собственной валютой, рискует попасть под экономический удар от Арабских стран, которые возмущены политикой Анкары на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия уже начала бойкот турецких товаров, по сообщениям турецких экспортёров, посередине усиливающихся призывов Арабов к экономическому возмездию против Турции.

В то время как Сонмез не думает что это возмездие случится, в-​основном из-за тотальной дизорганизованности Арабов, Турция, тем-​не-менее, сейчас как та тростиночка на ветру. Дует со всех сторон и тростиночка гнётся и вот тут, позвольте напомнить, что сия турецкая трочтиночка ну ни хрена не похожа на этот упёртый толстенный Русский дуб, которому в основном всё по фигу откуда дует и как сильно. Семён Аркадич, конечно, мог возмущаться что Россия строит Турции АЭС Аккую и обучает её специалистов, да только это две большие разницы-​-учить КАК эксплуатировать и КАК строить. Это вещи несколько иных порядков, поэтому Турки ещё очень долго не смогут строить свои АЭС. Также как не смогут построить свои АПЛ, свои ВВС и прочая, и прочая, и прочая. Да, Турки умеют строить здания и даже отличные стадионы, они научились быть частью сборочной цепочки НАТО, скажем по беспилотникам, которым сегодня Канада полностью перекрыла кислород. Да, Турки строят очень славные корветы под эгидой программы Милгем, например Ада-​класс. Итак смотрим на этот класс:

Ничё не напоминает? Правильно, всем уже знакомый Американский Littoral Combat Ship (LCS-1). На замечательном рисуночке также показаны производители всех основных систем оружия и сенсоров данного корабля и, как вы уже догадались, бОльшая часть оных производится ВНЕ Турции.  Вообще, какие-​то прям все названия турецкие: Thales (Франция), Oto Melara (Италия), ну и Raytheon со всякими Си Хоками. Догадываетесь уже к чему это я, ведь так? Теперь открываем структуру ВВП Турции и выясняем, что хотя вроде как растут там у Турции всякие индустрии, но ЦРУ говорит, что всё совсем не просто, и можно даже сказать очень сложно из-за турецкой зависимости от многого чего, от нефти до хрен знает каких ещё источников энергии и что по-​прежнему самым большим работодателем в Турции является...правильно, агропромышленный комплекс-​-25% трудового населения. ЦРУ врать не будет. Т.е. в отличие от России, "задуть" Турцию не так уж и сложно, что опыт с турецкими помидорами и отелями вполне так себе и продемонстрировал.

Да, Турки теоретически могут пребросить определённое количество сукиных сынов по которым слезами горькими плачут ВКС и ССО России, ну так ребятки, а кто сказал что без крови обойдётся, да только вот из современной Турции империя как из меня китаец. Мечтать Эрдо может о чём угодно, да только вот мор.. в смысле структурой ВВП (не в смысле Владимир Владимирыча) а Валового Внутреннего Продукта Турция не вышла. От слова совсем. Мало выплавлять сталь, надо знать что с ней делать-​-а вот с этим пока ещё неважно. Произвести то ПТРК Турки ещё могут а вот С-400...

Я НЕ утверждаю, что России надо расслабляться, но я НЕ вижу какой-​то там смертельной опасности для существования России и её интересов на Кавказе. У России на Кавказе намного больше степеней свободы чем у той же Турции, которая может там и пытается помогать в управлении Вооружёнными Силами Азербайджана, да только у Баку есть масса других каналов, о которых ему приходится беспокоиться-​-например с Москвой и Тегераном. У России есть время и возможности на данном этапе решать, кому надо дать выстоять а кому-​упасть. Я в-​первые сегодня согласился с Песковым. 

МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Потенциал конфликтов растет во всем мире, а не только в ряде соседних с Россией странах. Такое мнение высказал во вторник пресс-​секретарь президента РФ Дмитрий Песков. "Никакого кольца [вокруг России] не сжимается, конфликтный потенциал в целом в мире сейчас, к сожалению, имеет тенденцию к росту", - сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос журналистов о кризисных событиях в соседних с Россией государствах.

И я ему (не Пескову-​-а тому кто разрешил это мнение выссказать) верю, именно потому что я знаю намного меньше и не боюсь этого признать. Так что пущай тростиночка на ветру погнётся немного, для всего остального есть высокоточное оружие и системы разведки.  

П.С. Мне понравился кем-​то сегодня использованный термин-​-Киргизинг. Вот уж великий и могучий, способный даже аглицкий экспроприировать.