Top.Mail.Ru
? ?

Entries by category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

[sticky post] ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЕТСЯ ТВОРЧЕСТВОМ...ДА И КОМУ ОНО НУЖНО...
eshka_43
Ничто не сбывается.
А я верю.
Везде разрушение,
А я надеюсь.


Вы не случайны. Существование нуждается в вас. Без вас что-то будет отсутствовать в существовании, и никто не сможет этого заменить. Именно это дает вам чувство достоинства — все существование нуждается в вас. Звезды, солнце и луна, деревья, птицы и земля — все во вселенной будет чувствовать, что есть небольшое свободное пространство, которое не может быть заполнено никем это было, еще момент и это ушло. Момент мы здесь, еще момент и мы ушли. И как много шума мы делаем за этот короткий момент сколько насилия, тщеславия, борьбы, конфликта, гнева, ненависти. Только в этот короткий момент! Всего лишь ожидая поезда в зале ожидания на вокзале и создавая столь много шума, драки, причиняя боль друг другу. Стремясь обладать, стараясь властвовать, стараясь возвыситься все это политика. А потом подходит поезд, и вы уезжаете навсегда.

Цель любого художника Read moreCollapse ).



Цитата из Культура и этика Швейцера, перед которым безоговорочно снимаю шляпу...
eshka_43
Вся его жизнь была примером для подражания....но... человек слаб и немощен и похож на черепаху, которая не может перевернуться, оказавшись выброшенной из океана на песок вверх тормашками -
-----------------------------
В цветущем дереве, в изумительных формах медузы, в стеблях травы, в кристаллах - повсюду она стремится достичь присущего ей совершенства. Во всем, что существует, действует сила, стремящаяся к идеалу. В нас, существах свободных, мыслящих и способных к целесообразной деятельности, стремление к совершенству развито настолько сильно, что мы испытываем неудержимое желание достичь высшей материальной и духовной ценности в нас самих и во всем подвластном нам бытии.
Мы не знаем, каким образом возникло в нас это стремление. Но оно дано нам вместе с жизнью. Мы должны следовать этому стремлению, если хотим оставаться верными таинственной воле к жизни, заложенной в нас.
Когда же воля к жизни переживает кризис, пытаясь осмыслить непосредственно данную ей идею миро- и жизнеутверждения, то мышление должно помочь ей, заставив ее продумать все идеи, заложенные в ней, и подчиниться им. Решающим фактором для судьбы нашего бытия является то, что воля к жизни становится в нас истинной для себя самой и остается навсегда таковой, что она не обедняется, а, наоборот, развивается в совершенную жизненность.
Когда воля к жизни ясно осознает себя, то она одновременно поймет, что может положиться только на себя. Ее задача - стать независимой от мира. Познание мира может ей подсказать, что ее стремление поднять собственную жизнь и все подвластное ей живое на высшую ступень в масштабах всего мирового процесса по меньшей мере проблематично. Она в этом не обманывается. Ее миро- и жизнеутверждение заключает свой смысл в себе самом. Оно порождается внутренней необходимостью и довольствуется этим. Только через призму этой идеи мое существование приобщается к целям таинственной, универсальной воли к жизни, обнаружением которой я являюсь. В углубленном миро- и жизнеутверждении я испытываю благоговение перед жизнью. Сознательно и по своей воле я отдаюсь бытию. Я начинаю служить идеалам, которые пробуждаются во мне, становлюсь силой, подобной той, которая так загадочно действует в природе. Таким путем я придаю внутренний смысл своему существованию.
Благоговение перед жизнью вызвано влиянием бесконечной, неисчерпаемой, все увлекающей воли, на которой держится все сущее. Она поднимает нас над всяким познанием вещей и уподобляет нас дереву, не боящемуся никакой засухи, так как оно посажено у ручья. Всякое жизнелюбивое смирение берет начало в этом благоговении перед жизнью и в его наполненности идеалами. В благоговении перед жизнью кроется и смиренность в самом элементарном и самом глубоком смысле, не отягощенном еще познанием мира. Чувство светлого всеприятия рождается только внутренней необходимостью и поэтому не спрашивает о конце.
Но и воля к жизни, ставшая сознательной и пришедшая к глубокому миро- и жизнеутверждению, также стремится к счастью и добивается успеха, ибо воля к жизни есть воля к осуществлению идеалов. Однако она не живет только этим счастьем и успехами. Если ей выпадает счастье, то она рада этому и благодарно принимает его. Но она полна решимости действовать и тогда, когда ей отказывают в счастье и успехе. В этом случае она подобна тому пахарю, который сеет, не рассчитывая собрать урожай. Воля к жизни - не пламя, которое постоянно нуждается в топливе благоприятных событий. Она горит чистым светом и тогда, когда использует лишь свои внутренние ресурсы. Даже когда события обрекают ее на страдания, она не перестает быть деятельной волей. В глубоком благоговении перед жизнью воля к жизни придает ценность нашему существованию даже тогда, когда, согласно обычным представлениям, оно утратило уже всякий смысл, ибо и в этом существовании она переживает свою свободу от мира. Мир и спокойствие излучает тогда человек и приобщает других людей к таинству, заключающемуся в том, что все мы в своих действиях и страданиях должны сохранять свободу для того, чтобы правильно прожить жизнь.
Истинное смирение не означает усталость, а скорее тихий триумф, который празднует воля к жизни, испытывающая тяжелое давление жизненных обстоятельств. Такое смирение расцветает только на почве глубокого миро- и жизнеутверждения.

Доиграемся с мигрантами... допрятались "голову в песок"?
eshka_43
У подростков, детей мигрантов появилось новое увлечение: “Поколоти русского”. Это когда толпа 14-16 летних подростков ловит одного русского парня и начинает свои игры с поколачиванием и уничижительными выссказываниями “ты здесь никто”, “я - хозяин жизни” и тому подобных высказываний. Все это мероприятие они снимают на камеру мобильного телефона и выкладывают в сеть. Никого не стесняясь и не боясь, хвастаются своими “подвигами” в школе, тем самым запугивая тех, кто слабее.
В Самаре произошел ( один из многих и не только в Самаре, но показательно) инцидент с участием подростков-мигрантов. Массовое побоище в Самаре с участием мигрантов и нападения подростков-мигрантов на 11-летних детей вызвали реакцию губернатора Самарской области Дмитрия Азарова.
Азаров заявил, что дра*ка произошла на бытовой почве, однако подчеркнул, что жестокость, с которой были поколочены русские подростки, не останется безнаказанной.
Губернатор поручил провести масштабные проверки соблюдения миграционного законодательства. В случае выявления существенных нарушений он пообещал принять жёсткие меры, вплоть до прекращения выдачи разрешений на работу всем иностранцам в регионе.
От этих детей последовала мгновенная реакция. Они записали видео обращение… губернатору Самарской области. Нет, не с извинениями… В своем ответном видео они отборными бранными словами отправили губернатора в пешее путешествие и пригрозили, что обязательно разберутся с ним, заверив, что они никого и ничего не боятся. Также добавив, что весь русский народ может следовать за этим блюстителем власти Самарской области. Вот тебе и “бытовая почва!”.
Невозможно победить этнический радикальный нац*ионализм, если определять его как мелкое хулиганство. Допрятались "голову в песок"? Что делать-то будем? Может, пора уже закрутить гайки так, чтобы они дышать могли только в рамках закона России?
— призвал глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.
Он призвал признать проблему этнической преступности и передать особые полномочия правоохранительным органам и региональным властям для противодействия с этими явлениями.

Палестинцы - самый новый народ на земле после украинцев..
eshka_43
Этот народ возник буквально за один день. Вы скажете, что это сверхъестественное явление. Я соглашусь, ибо такое явление не имеет аналогов в истории человечества.
Свидетельство бывшего террориста ООП Валида Шебата:
«Как же так вышло, что я за одну ночь - 4 июня 1967 года - превратился из иорданца в «палестинца»?
«Вообще говоря, мы были не против иорданского управления. Да, в лагере, где нас учили, «уничтожение Израиля» было частью учебного плана, но мы все считали себя иорданцами, и только когда Израиль занял Иерусалим, мы вдруг за одну ночь превратились в «палестинцев». С Иорданского флага сняли звезду, и он стал флагом нового невиданного народа.
«Теперь, когда я разобрался во всей лжи, которой меня обучали, я как честный человек обязан рассказать об этом».
Свидетельство очевидца, настоящего «палестинца», должно что-то значить для любого непредвзятого наблюдателя. На самом деле, не существует и никогда не существовало ни палестинского народа, ни палестинской культуры, ни палестинского языка, ни истории государства Палестина. На израильской земле никогда не было палестинского государства, палестинских археологических находок и палестинских монет.
Нынешние «палестинцы» - представители арабского народа, носители арабского языка и часть арабской истории. Мировое сообщество, во всяком случае, образованная его часть, это знает и сознательно замалчивает. У «палестинцев» есть свои собственные страны, откуда их предки пришли на землю Израиля около века назад. Некоторые пришли по идеологическим соображениям - чтобы поток арабской иммиграции разбавил начавшуюся иммиграцию евреев. Другие же просто искали лучшей жизни: на территории нынешнего Израиля тогда начиналось возрождение страны, строительство, развитие сельского хозяйства, а это давало работу и, следовательно, относительно сытую жизнь.
Большинство приезжих арабов были иорданцами (ещё одна страна, которую нарисовал Черчилль), и после шестидневной войны, в ходе которой Израиль разбил коалицию арабских стран, напавших на него, и вернул себе исконно израильские земли Иудею и Самарию, произошло антропологическое чудо: бывшие иорданцы в одночасье превратились в новый народ - «палестинцы».
Естественно, лидеры нового народа начали искать историю своего происхождения. За неимением собственной истории они позаимствовали чужую.
«Палестинские» лидеры предложили две взаимоисключающие версии о происхождении своего народа от древнего населения Палестины: «от хананеев» и «от филистимлян».
Ни одна из этих версий не была доказана научно – не нашлось ни исторического факта.
================================================
Из вики - Палести́нцы (араб. الفلسطينيون‎, al-filasṭīnīyyūn, ивр. פלסטינים‎), или палести́нские ара́бы (араб. الفلسطينيين العرب‎, al-Filasṭīniyyīn al-ʿarab) — этническая группа арабов[3][4][5][6][7][8][9], проживающая на территории исторической Палестины на Западном берегу реки Иордан, в секторе Газа, Галилее и в Заиорданье. Являются продуктом смешения населения некогда проживавшего на данной территории, в том числе самаритян и евреев, и полностью перенявших арабскую культуру[10][11][12][13][14][15][16]. Общая численность составляет около 13 млн чел. (по состоянию на 2018 год)[17], из них 4,8 млн чел. проживает в диаспоре[18].

спор в комменте...
eshka_43
александр
Слишком много заговоров, так, не очень диалектично))). Что там с Шойгу? 92-ой год пропущен, почему? Он и сделал ему карьеру. Из Википедии: "Неоднократно был назван гражданами России как самый популярный министр, деятельность которого одобряет большинство россиян". Военный там Герасимов, а Шойгу по нынешней моде штатский министр. Что генерал армии, герой? Так и Сталин академиев не кончал, а был генералиссимусом.
Автор
Сталин совмещал в себе всю полноту власти, от того и генералисимус. Что касается заговоров, так это даже с дивана видно - заговор один - нажиться на очередной сдаче страны и удержать наворованное - под многими трещит.. Что касается Шойгу, то человек, занимающий такие посты должен быть абсолютно по минутам прозрачен - отец Сергея Шойгу, председатель Тувинского обкома партии, был хорошо знаком с коллегой из Свердловского горкома – Борисом Ельциным. А сам Сергей студентом Красноярского политеха, женился на дочери высокопоставленного чиновника и близко сдружился с другом своего тестя, будущим членом политбюро, затем деятелем КПРФ Олегом Шениным, который и тащил его за собой и начал Шойгу карьеру в Москве помощником главного архитектора города. Да и зачинателем мчс был Щербаков. Шойгу каждый год менял свою должность на более высокую, начав с обычного мастера участка на стройке. Ну и семья - как зеркало - Жена Ирина заработала за год 78 млн рублей, входит в число самых богатых жен чиновников ее фирма «Экспо-Эм», обслуживает мчс. Старшая, Юлия (закончила психфак МГУ), возглавляет службу психологической помощи мчс и имеет все шансы возглавить еще и все министерство после ухода отца. Сестра, Лариса – врач-психиатр, делала карьеру вплоть до зам. министра здравоохранения в родной Туве, затем работала зам. начальника поликлиники МЧС в Москве. С 2007 года – депутат Государственной думы от «Единой России». А уж о деньгах в семье - молчок... Мчс это не только спасатели, это армия. Да и штатский министр, увешанный как брежневская елка орденами как то не камильфо. Народ-то смотрит. Я в деревне езжу в городок за продуктами раз в неделю на такси за сто рублев, шоферы в провинции - это местные журналюги, хитрованы еще те и политика их конек. Сарафанное радио - дух народа.
александр - Сталин совмещал в себе всю полноту власти, от того и генералисимус. Что касается заговоров, так это даже с дивана видно - заговор один - нажиться на очередной сдаче страны и удержать наворованное - под многими трещит.. Что касается Шойгу, то человек, занимающий такие посты должен быть абсолютно по минутам прозрачен - отец Сергея Шойгу, председатель Тувинского обкома партии, был хорошо знаком с коллегой из Свердловского горкома – Борисом Ельциным. А сам Сергей студентом Красноярского политеха, женился на дочери высокопоставленного чиновника и близко сдружился с другом своего тестя, будущим членом политбюро, затем деятелем КПРФ Олегом Шениным, который и тащил его за собой и начал Шойгу карьеру в Москве помощником главного архитектора города. Да и зачинателем мчс был Щербаков. Шойгу каждый год менял свою должность на более высокую, начав с обычного мастера участка на стройке. Ну и семья - как зеркало - Жена Ирина заработала за год 78 млн рублей, входит в число самых богатых жен чиновников ее фирма «Экспо-Эм», обслуживает мчс. Старшая, Юлия (закончила психфак МГУ), возглавляет службу психологической помощи мчс и имеет все шансы возглавить еще и все министерство после ухода отца. Сестра, Лариса – врач-психиатр, делала карьеру вплоть до зам. министра здравоохранения в родной Туве, затем работала зам. начальника поликлиники МЧС в Москве. С 2007 года – депутат Государственной думы от «Единой России». А уж о деньгах в семье - молчок... Мчс это не только спасатели, это армия. Да и штатский министр, увешанный как брежневская елка орденами как то не камильфо. Народ-то смотрит. Я в деревне езжу в городок за продуктами раз в неделю на такси за сто рублев, шоферы в провинции - это местные журналюги, хитрованы еще те и политика их конек. Сарафанное радио - дух народа.


александр
меня не удовлетворило ваше объяснение звания Сталина. Путин-главнокомандующий по статусу, и он полковник в отставке. Кстати, и без орденов. Кто как делает карьеру, можно много написать и многое пропустить. Мы о чем-то спорим? Ну много у семьи благополучия, но не тунеядцы и не верчением задницы зарабатывают. Непотизм никто не отменял даже в советские времена.

Автор
Ага, как и воровской закон круговой поруки - войдите туда, обладая талантом и знаниями и заработайте такие же деньги. Если у тебя хороший кошель, ты перестаешь быть гражданином под законом, который работают до определенного барьера. Крупные уголовники от закона уходят, если не замараны в политике (пример Ходарковского и Фургага - ну наворовал и сиди тихо, сколько таких как ты). А так сколько не тунеядцев и талантливых сидят в бедности и без дела? И при чем тут верчение задницей? В данном случае просто семейственность., она что, не верчение задницей. Дело то не в этом - если ты пошел в политику, будь добр быть честен во всех отношениях и укорачивай руки своему окружению. Вон у меня в деревне мелкий чиновник еще с перестроечных времен, вся родня на теплых местных местах и квартира в Москве и тд и тп... Уж своей родне, друзьям и знакомым он помогает, где может, даже если не берет на лапу. И так не только у нас. Вон Байденовский сынок обворовал Украину по полной и что? Посмотрела бы я , если бы Путинские дочери и зятья сидели в госдуме, как у Шойгу сестра врач-психиатр без заслуг вообще... Бог с ним с Шойгу - он просто пример того - идешь в политику, будь чист и прозрачен, а то муть какая-то. Кстати, Путину можно было бы дать орден за то, как он один вышел против толпы, что шла громить посольство....

Открытый коммент...ПАЛЕСТИНА ГЛАЗАМИ ЯПОНЦА eshka_43
eshka_43
2 февраля, 2013
Яшико Сагамори

\"....Если вы абсолютно уверены, что \"Палестина это страна, имеющая древнюю и богатую историю\", вы должны без запинки ответить на ряд возникающих в связи с этим вопросов:
Когда и кем была создана Палестина?
В каких она располагалась границах?
Какие название носили ее столица и наиболее значительные города?
Что составляло основу ее экономики?
Какие денежные единицы были приняты в этой стране?
На каком языке говорят палестинцы?
Какова структура ее правительства?
Кто был лидером палестинского народа до Ясера Арафата?
Была ли когда-нибудь Палестина (в прошлом или настоящем) официально признана государством?

Позволю себе дать задание на \"засыпку\": выберете любой день в мировой истории и скажите, каким в этот день был обменный курс палестинской валюты по отношению к американскому доллару или немецкой марке, или английскому фунту стерлингов, или японской иене.

И, наконец, поскольку сегодня такого государства не существует, скажите, что стало причиной его уничтожения и когда это произошло.
А если вы говорите, что палестинцы были некогда \"гордой нацией\", вам в подтверждение своих слов, надо объяснить, когда эта нация была особенно \"гордой\" и чем она, собственно, гордилась.Задам, пожалуй, еще один, саркастический вопрос. Если этот народ, который вы ошибочно называете \"палестинским\", действительно особый народ, но не арабы, собранные (или выброшенные) со всего арабского мира; если они действительно обладают собственной этнической идентификацией, то почему до Шестидневной войны 1967 года (когда арабский мир потерпел сокрушительное поражение) они даже не попытались заявить о своей независимости?

Надеюсь, вы не поддадитесь соблазну связать современных \"палестинцев\" с упомянутыми в Торе плиштим (филистимлянами). В данном случае некое фонетическое созвучие не имеет этимологических корней.

Истина должна быть очевидна любому, кто хочет ее знать и постичь. И заключается она в том, что арабские страны никогда не оставляли идею уничтожить Израиль. Вынашивают они эту мечту и сегодня.Несколько раз они пытались осуществить свои зловещие планы военным путем. Но тщетно им это не удалось. Тогда-то они и задумали создать террористическую организацию, снабдив ее весьма циничным названием \"палестинский народ\". И расселили этот \"народ\" в Газу, Иудее и Самарии.

На самом же деле, арабы, поселившиеся в Газе, Иудее и Самарии, имеют гораздо меньше прав на собственную государственность и статус нации, чем, скажем, индейское племя семинолов из Коннектикута, которое решило открыть свободное от налогов казино. Это индейское племя имеет, по крайней мере, конструктивную и мотивированную цель. В отличие от представителей означенного индейского племени, так называемый \"палестинский народ\" имеет только одну мотивацию уничтожение Израиля. И поэтому в действительности \"палестинский народ\" это не что иное, как террористическая организация, которая в один прекрасный день будет разоружена и демонтирована.

Любые, самые щедрые уступки \"палестинцам\", удовлетворение любых выдвинутых ими условий не способны установить мир на Ближнем Востоке. Для этого существует единственный способ. Арабские страны должны признать свое поражение в войне с Израилем и в статусе побежденной стороны обязаны выплатить Израилю репарации за 50 лет неоднократных попыток уничтожить страну. Наиболее приемлемая форма репараций это удаление с территории Эрец Исраэль террористической организации и признание исторического права Израиля на суверенитет над Газой, Иудеей и Самарией.Это станет концом \"палестинского народа\".

Только не пытайтесь убедить кого-то в том, что предлагаемый мной способ решения ближневосточного конфликта \"жестокость\" и \"варварство\". Потому что в случае, если вы будете на этом настаивать, вам придется объяснять, когда и как этот народ \"сформировался\". А это, уверяю вас непосильная задача.\"

Материал сайта 'Яшико Сагамори'
Перевод с английского

Из архива - При чем тут королева Британии. НОЛЬ властных ПОЛНОМОЧИЙ президента Рссии...
eshka_43
Очень глу­бо­кая статья о су­ве­ре­ни­те­те разных стран. В кон­тек­сте по­пра­вок в Кон­сти­ту­цию.  [Вла­ди­мирХ]
Да­вай­те я сна­ча­ла пару слов скажу о вашем бла­го­сло­вен­ном западе, о на­сто­я­щей сво­бо­де, ага, вернее на­сто­я­щем су­ве­рен­ном гос управ­ле­нии, ко­то­рое и обес­пе­чи­ва­ет вы­со­кий уро­вень жизни и ста­биль­ность. Всё по­зна­ет­ся в срав­не­нии, осо­бен­но в срав­не­нии с ны­неш­ни­ми хо­зя­е­ва­ми РФ с 91го года.
⚫ Монарх Ве­ли­ко­бри­та­нии один из самых мо­гу­ще­ствен­ных людей на земле. Монарх Бри­та­нии не просто тра­ди­ция. В си­сте­ме гос стро­и­тель­ства нет ничего де­ко­ра­тив­но­го. Если что-то су­ще­ству­ет, значит несет в себе неза­ме­ни­мую функ­цию. Басни про тра­ди­цию для шир­нар­масс и ко­ло­ний
Ко­ро­ле­ва Ве­ли­ко­бри­та­нии - глава го­су­дар­ства. Глава в полном смысле этого слова. Она яв­ля­ет­ся главой ис­пол­ни­тель­ной власти, неотъ­ем­ле­мой частью за­ко­но­да­тель­ной власти в рамках кон­цеп­та «queen-in-parliament», главой су­деб­ной власти, глав­но­ко­ман­ду­ю­щим всех Ко­ро­лев­ских Во­ору­жен­ных сил и главой ан­гли­кан­ской церкви. Это бес­пре­це­дент­ный офи­ци­аль­ный список пол­но­мо­чий у одного лица. Ко­ро­ле­ва дей­ству­ет по со­ве­там ее ми­ни­стров, но лишь по со­ве­там. В меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях имеет право объ­яв­лять войну и за­клю­чать пе­ре­ми­рие, при­зна­вать страны и их пра­ви­тель­ства, за­клю­чать до­го­во­ры, при­со­еди­нять или от­да­вать тер­ри­то­рии.
Монарх в Бри­та­нии - самая высшая власть. Само по­ня­тие «су­ве­ре­на» это и есть об­ла­да­ние вер­хов­ной вла­стью в го­су­дар­стве, ко­то­рая лишь от­ча­сти огра­ни­чи­ва­ют­ся уста­нов­лен­ны­ми кон­сти­ту­ци­он­ны­ми обы­ча­я­ми. Су­ве­рен, монарх – и есть го­су­дар­ство. Монарх в Бри­та­нии непод­су­ден, корона не может оши­бать­ся. Монарх правит по­жиз­нен­но.
Монарх осу­ществ­ля­ет стра­те­ги­че­ское управ­ле­ние❗ Это самое глав­ное при любом типе го­су­дар­ства. Право на стра­те­ги­че­ское управ­ле­ние и есть ре­аль­ная власть. Мо­нар­ху со­вер­шен­но не обя­за­тель­но ра­бо­тать в за­ко­но­твор­че­ском и/или ис­пол­ни­тель­ном про­цес­се, ко­то­рый обес­пе­чи­ва­ет ло­ги­сти­ку и ис­пол­не­ние мо­нар­ше­го стра­те­ги­че­ско­го управ­ле­ния, не мо­нар­шее это дело су­е­тить­ся там по ко­ри­до­рам и ка­би­не­там, для этого есть на­ня­тый пер­со­нал из под­дан­ных - пар­ла­мент и пра­ви­тель­ство и на­зна­ча­е­мый пре­мьер-ми­нистр. Мо­нар­ху до­ста­точ­но раз в год вы­сту­пать перед пар­ла­мен­том и озву­чи­ва­ет свои тре­бо­ва­ния на бли­жай­шее время - то есть фор­ми­ро­вать по­ли­ти­ку го­су­дар­ства и стран со­дру­же­ства, для ко­то­рых монарх тоже яв­ля­ет­ся вер­хов­ным пра­ви­те­лем.
Монарх в Бри­та­нии об­ла­да­ет самым боль­шим спек­тром власт­ных пол­но­мо­чий во всем мире. Больше такой со­вер­шен­но офи­ци­аль­ной кон­цен­тра­ции власт­ных пол­но­мо­чий, про­пи­сан­ных в любом бри­тан­ском учеб­ни­ке по Public Law, т.е. кон­сти­ту­ци­он­но­му праву – нет нигде. Это не хитрый план и не какая-то ширма. Это ре­аль­ность, ко­то­рую по­ни­ма­ют все хо­ро­шие юристы в сфере Public Law. Эта власть огра­ни­чи­ва­ет­ся си­сте­мой checks and balances, со­ве­та­ми ми­ни­стров и так далее. Но факта не от­ме­ня­ет – монарх глава и неотъ­ем­ле­мая часть всех ветвей власти в го­су­дар­стве
Про эту ре­аль­ность, за­пи­сан­ную черным по белому, правда, не сильно при­ня­то го­во­рить вслух, ну при­мер­но как не при­ня­то было го­во­рить о су­ще­ство­ва­нии МИ6.
Вот такой ма­лень­кий, но ко­лос­саль­но по­ка­за­тель­ный факт, про ко­то­рый мало кто знает или мало кто за­ме­ча­ет. МИ6 была сфор­ми­ро­ва­на в 1909. Так вот су­ще­ство­ва­ние этой службы НЕ при­зна­ва­лось офи­ци­аль­ны­ми струк­ту­ра­ми Бри­та­нии до 1994 года. Т.е. почти ВЕК су­ще­ство­ва­ла раз­вед­ка, но ее никак не при­зна­ва­ли и никому «офи­ци­аль­но» она не была под­от­чет­на и ни­ка­ким актом офи­ци­аль­но не ре­гу­ли­ро­ва­лась. Но мы же люди взрос­лые и с го­ло­вой, мы по­ни­ма­ем, что такая махина сама по себе за­ро­дить­ся и су­ще­ство­вать не может, мы же не ате­и­сты какие-нибудь, по­это­му по сути это была личная кре­а­ту­ра и раз­вед­ка мо­нар­ха. Вот по этому при­ме­ру и можно судить о ре­аль­ных пол­но­мо­чи­ях мо­нар­ха. Можете пред­ста­вить, чтобы на таких же ос­но­ва­ни­ях КГБ в СССР ра­бо­тал? я нет
Офи­ци­аль­но МИ6 была при­зна­на только после того, как вместе с аген­ту­рой США об­ру­ши­ла две огром­ные им­пе­рии за один век – РИ и СССР – глав­но­го и ос­нов­но­го врага и кон­ку­рен­та в гео­по­ли­ти­ке. Когда дело было сде­ла­но, можно уже было по­ста­вить офи­ци­аль­ный штамп и вы­пу­стить со­от­вет­ству­ю­щий акт пар­ла­мен­та и по­ста­вить его под от­чёт­ность ряда гос ко­ми­те­тов.
Если даже и взбун­ту­ет­ся народ в Бри­та­нии, то буду кри­чать «пре­мьер-ми­ни­стра – геть», а не мо­нар­ха. Пре­крас­ный по­ка­за­тель вол­не­ния во вре­ме­на Тэтчер. Она - ведьма, ко­ро­ле­ва – няшка. Про­стые обы­ва­те­ли ко­ро­ле­ву любят до слез, это не пре­уве­ли­че­ние. На самом деле до слез. Это ге­ни­аль­ней­шая ор­га­ни­за­ция гос управ­ле­ния. Просто ге­ни­аль­ная. И это ге­ни­аль­ней­шая гос про­па­ган­да, идущая веками, что Монарх это такой вот тра­ди­ци­он­ный чайник для файв оклок. И знаете, как бы я лично к ко­ро­ле­ве или пра­ви­тель­ству в Бри­та­нии не от­но­си­лась, жить при си­сте­ме, ко­то­рая га­ран­ти­ро­ва­на от май­да­нов и гос пе­ре­во­ро­тов -- неве­ро­ят­но ком­форт­но. Люди могут пла­ни­ро­вать не то что на де­ся­ти­ле­тия, а на века. Так это обыч­ные люди. А уж по­ли­ти­ки и по­дав­но. Чем они и за­ни­ма­ют­ся.
В фильме Вис­кон­ти «Лео­пард» глав­ный герой при­над­ле­жит к ста­рин­но­му ари­сто­кра­ти­че­ско­му роду девиз ко­то­ро­го звучит: «чтобы всё оста­лось по-преж­не­му, всё должно из­ме­нить­ся». Вот в Бри­та­нии и «из­ме­ни­ли всё» после Кром­ве­ля, и всё оста­лось как прежде
Пару слов о пре­мьер ми­ни­стре в Бри­та­нии, или гро­мо­от­во­да по сути по долж­но­сти. Он глава пра­ви­тель­ства, но не глава ис­пол­ни­тель­ной власти. Глава ис­пол­ни­тель­ной власти – монарх. Пре­мьер ми­нистр на­зна­ча­ет­ся мо­нар­хом. Срок тоже ре­гу­ли­ру­ет­ся хитро, за­вя­зан со сроком пол­но­мо­чий палаты Общин, но там масса ню­ан­сов. Могут быть на долж­но­сти столь­ко, сколь­ко надо, как Чер­чилль или Тэтчер. Вот такое об­ну­ле­ние
⚫ Теперь про США. В США нет мо­нар­хии, но там силь­ней­шие на­след­ствен­ные элиты. Они могут иметь свои внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия, но они мо­но­лит­ны в одном – обо­га­ще­нии и мо­гу­ще­стве своего го­су­дар­ства. Своего и только своего. Пре­да­те­лей, как в России, среди них нет. Гор­ба­чев­щи­ну и прочую на­валь­щи­ну душат на корню. В за­чат­ке. Как и нет там ве­ко­вой ис­клю­чи­тель­но рус­ской фир­мен­ной смер­дя­ков­щи­ны. Шан­та­жи­ро­вать и под­ку­пить их на гос пе­ре­во­рот, как это в легкую сде­ла­ли со всей со­вет­ской гор­ба­чёв­ской вер­хуш­кой и самим гор­ба­че­вым – невоз­мож­но.
Ре­аль­ные пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та США.
Пре­зи­дент США воз­глав­ля­ет ис­пол­ни­тель­ную власть в стране. Он не глава за­ко­но­да­тель­ной и су­деб­ной, но он ре­аль­ный и фак­ти­че­ский глава ис­пол­ни­тель­ной власти. Пра­ви­тель­ства как та­ко­во­го в Аме­ри­ке не су­ще­ству­ет, равно как и долж­но­сти пре­мьер-ми­ни­стра. Вместо этого есть ка­би­нет ми­ни­стров, члены ко­то­ро­го на­зна­ча­ют­ся пре­зи­ден­том сразу после вы­бо­ров и об­ла­да­ют лишь со­ве­ща­тель­ной функ­ци­ей. Фак­ти­че­ски они яв­ля­ют­ся только со­вет­ни­ка­ми пре­зи­ден­та, но окон­ча­тель­ное ре­ше­ние все равно оста­ет­ся за первым лицом страны. – и глав­но­ко­ман­ду­ю­щий Во­ору­жён­ны­ми силами США. Имеет право вето на за­ко­но­про­ек­ты, при­ня­тые Кон­грес­сом США. Пре­зи­дент хоть и сме­ня­ем, но он об­ла­да­ет ре­аль­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем несме­ня­е­мых элит.
⚫ Вы, лю­би­те­ли ост­ро­умия и хамона, может стоит по­смот­реть на си­сте­му в США и Бри­та­нии, самых мо­гу­ще­ствен­ных стран на се­го­дняш­ней день – и вклю­чить мозги, а? Может если у них вот так – это что-то да значит? Ну вы же мо­ли­тесь на этот запад.
Вот на кой черт вам эта сме­ня­е­мость власти? Что вы с ней хотите делать и что вы от нее ждете? Вы же ни черта не смыс­ли­те, и просто хотите "как на кол­лек­тив­ном западе", как Эл­лоч­ка Лю­до­едоч­ка хотела си­теч­ко. Вы про этот запад ничего не знаете по сути. Вы ладу не дадите до­го­во­ру по по­тре­би­тель­ско­му кре­ди­ту, какая вам сме­ня­е­мость власти? Вы по­ни­ма­е­те, что глав­ное не сме­ня­е­мость, а су­ве­ре­ни­тет власти и под­от­чёт­ность и ин­те­ре­сы только своего народа? А если су­ве­ре­ни­те­та нет, то под­от­чет­ность будет за­пад­ным хо­зя­е­вам. Но если вы верите, что США и Бри­та­ния ре­аль­но хотят вашего про­цве­та­ния – вы тупы непро­хо­ди­мо. Если вы имеете во­ди­тель­ские права – от­ка­жи­тесь от них. Если у вас га­зо­вая плита в доме – по­ме­няй­те на элек­три­че­скую, потому что сте­пень вашей ту­по­сти опасна для жизни. Вас не жалко, жалко тех, кто от вас стра­да­ет
Ну ладно кто-то в по­ли­ти­ке или за­ко­нах плохо по­ни­ма­ет. Да­вай­те по­смот­рим на обыч­ную жизнь. На бизнес. Ру­ко­во­ди­тель даже ком­па­нии, а не то что страны, несколь­ко лет входит в управ­ле­ние. надо ведь не только с ме­ха­низ­ма­ми осво­ить­ся, но и вы­стро­ить вер­ти­каль власти как новый че­ло­век. На это уходят годы. Возь­ми­те любую более менее се­рьез­ную част­ную ком­па­нию любого типа, и по­смот­ри­те как долго там сидит в своем кресле управ­ля­ю­щий парт­нер или ди­рек­тор. Я как-то ра­бо­та­ла в част­ной ком­па­нии в Лон­доне, ко­то­рая су­ще­ству­ет с конца 18 века (для России с ее кас­ка­дом гос пе­ре­во­ро­тов и разрух- немыс­ли­мо), так вот управ­ля­ю­щий парт­нёр там 30 лет ру­ко­во­дил, пока не ушел на пенсию, пред­ва­ри­тель­но на­зна­чив своего при­ем­ни­ка, го­ло­со­ва­ние совета было лишь фор­маль­ным. И так в любом успеш­ном старом биз­не­се. Не говоря уже о стра­нах.
Если бы Россия была су­ве­рен­на с силь­ны­ми непро­даж­ны­ми эли­та­ми, еще можно было бы по­го­во­рить про фор­маль­ную сме­ня­е­мость власти. Но на данный момент в РФ элит нет, в ко­ло­нии их быть не может, все элиты – при­служ­ни­ки ок­ку­пан­та. Все оли­гар­хи в России – став­ле­ные и на­зна­чен­ные. И не Пу­ти­ным есте­ствен­но. Когда их на­зна­ча­ли и вы­би­ра­ли, Путин один на один против разъ­ярен­ной пьяной толпы за­щи­щал архив КГБ в Гер­ма­нии, и за­щи­тил. А народ в самой России сдавал страну вот этим самым на­зна­чен­ным оли­гар­хам.
⚫ Список ну­ле­вых пол­но­мо­чий по долж­но­сти пре­зи­ден­та в РФ по кон­сти­ту­ции, ко­то­рую России после про­иг­ры­ша в хо­лод­ной войне писали аме­ри­кан­цы на правах по­бе­ди­те­лей
В 10 статье кон­сти­ту­ции ука­за­но, что в России только 3 ветви власти, ко­то­рые са­мо­сто­я­тель­ны и четко раз­де­ле­ны. Пре­зи­дент же ни к одной из них не от­но­сят­ся, и тем более не яв­ля­ет­ся главой ни одной из них.‼ Ни к одной ветке, даже фор­маль­но, как на­при­мер за­ва­ля­щий пре­мьер-ми­нистр Бри­та­нии, не говоря уже о мо­нар­хе ВБ или пре­зи­ден­те США. Пе­ре­чи­тай­те еще раз список власт­ных пол­но­мо­чий мо­нар­ха ВБ и пре­зи­ден­та США, чтобы ощу­тить ко­лос­саль­ную раз­ни­цу❗
Пре­зи­дент на­зна­ча­ет, с со­гла­сия фе­де­раль­но­го со­бра­ния, пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства, но не фор­ми­ру­ет ка­би­нет ми­ни­стров. Снять с долж­но­сти фе­де­раль­но­го ми­ни­стра может по пред­ло­же­нию пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства. Пре­зи­дент пред­ла­га­ет на утвер­жде­ние думе главу ЦБ, но по соб­ствен­но­му усмот­ре­нию снять его не может. Он пред­став­ля­ет, только пред­став­ля­ет, на утвер­жде­ние в совет фе­де­ра­ции кан­ди­да­ту­ры на долж­но­сти судей кон­сти­ту­ци­он­но­го суда, вер­хов­но­го суда, выс­ше­го ар­бит­раж­но­го суда, но снять их не имеет права.
Вето на закон он имеет право на­ло­жить только в случае его про­ти­во­ре­чия ок­ку­па­ци­он­ной кон­сти­ту­ции. Т.е. любой хо­ро­ший на­род­ный закон будет этой кон­сти­ту­ции про­ти­во­ре­чить. Больше ни при каких об­сто­я­тель­ствах вето на­ло­жить он не имеет права. ‼
Пре­зи­дент РФ не от­но­сит­ся ни к одной из ветвей власти и яв­ля­ет­ся по сути ме­не­дже­ром или но­та­ри­усом. Ни один из его май­ских указов не был ис­пол­нен. Об­ра­ще­ние к фед со­бра­нию имеет только ре­ко­мен­да­тель­ную силу, больше ни­ка­кую.
Какие-ни­ка­кие пол­но­мо­чия Путин имеет только в сфере обо­рон­ки, как глав­но­ко­ман­ду­ю­щий, и только в сфере меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний. Но даже в сфере обо­рон­ки у РФ нет права на по­лет­ные за­да­ния. Всё. Тему можно за­кры­вать
⚫ Вы го­во­ри­те, почему Путин не сделал то или это? А я вам скажу
В тре­тьей статье Кон­сти­ту­ции ука­за­но, что: "Никто не может при­сва­и­вать власть в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Захват власти или при­сво­е­ние власт­ных пол­но­мо­чий пре­сле­ду­ет­ся по фе­де­раль­но­му закону."
Путин, в от­ли­чие от бри­тан­ской ко­ро­ле­вы, под­су­ден и еще как. И он не са­мо­убий­ца и не пре­ступ­ник, чтобы на­ру­шать закон, даже ко­ло­ни­аль­ный, и чтобы его в тюрьму или Гаагу от­пра­ви­ли. Вы что ли за него всту­пи­тесь? Ага, за Ху­сей­на, за Кад­да­фи всту­пи­лись Вы ничем от народа тех стран не от­ли­ча­е­тесь. Путин, слава Богу, не са­мо­убий­ца.
Далее, Путин по долж­но­сти – гарант Кон­сти­ту­ции, да, вот той самой, что на­пи­са­ли по­бе­ди­те­ли США и ко­то­рую народ принял и под­пи­сал боль­шин­ством в 93 году. Даже при­зы­вать ее из­ме­нять он не имеет права!!!! ‼Это тоже при­сво­е­ние власти.
Знаете почему он сумел ини­ци­и­ро­вать из­ме­не­ния❓ - всё потому, что у него по­яви­лось право на это через народ, тот самый ко­то­рый и есть ис­точ­ник власти по Кон­сти­ту­ции. Аме­ри­кан­цы в спешке все-таки оста­ви­ли одну ла­зей­ку для ле­ги­тим­но­го и бес­кров­но­го воз­вра­та су­ве­ре­ни­те­та, к ко­то­рой народ в России слеп и глух.
Так вот на­ци­о­наль­но -осво­бо­ди­тель­ное дви­же­ние целый год со­би­ра­ло под­пи­си за из­ме­не­ние кон­сти­ту­ции и со­бра­ло 2 мил­ли­о­на под­пи­сей. Это слезы. Это просто позор для самого народа при 140 мил­ли­о­нах. И вот этот голос народа в виде ми­ни­маль­ных двух мил­ли­о­нов под­пи­сей и ле­ги­ти­ми­зи­ро­вал ре­фе­рен­дум и воз­мож­ность пре­зи­ден­та даже хотя бы за­ик­нуть­ся об этом.❗ Больше ни одна ор­га­ни­за­ция или партия сбором под­пи­сей не за­ни­ма­лась, так как все они ком­пра­дор­ские, какими бы пат­ри­о­тич­ны­ми ло­зун­га­ми не при­кры­ва­лись
Путин сумел хоть какой-то ре­фе­рен­дум про­бить, но это не значит, что смысл ре­фе­рен­ду­ма не будут из­вра­щать и са­бо­ти­ро­вать вся ком­пра­дор­ская власть, чем она сейчас и за­ни­ма­ет­ся, в об­ним­ку с ли­бе­ра­ла­ми, охра­ни­те­ля­ми и прочей пятой ко­лон­ной в сми.
⚫ При всем своем стре­но­жен­ном со­сто­я­нии Путин еще с Мюн­хен­ской речи взял курс на воз­врат су­ве­ре­ни­те­та. Он какими-то неве­ро­ят­ным чудом сумел на­ла­дить так­ти­че­скую власть, стра­те­ги­че­ской власти у него нет по Кон­сти­ту­ции. У самой страны нет права на стра­те­ги­че­ское пла­ни­ро­ва­ние. Но хотя бы так­ти­че­скую власть и ручное управ­ле­ние. Но дальше так про­дол­жать­ся не может. Путин не может больше вы­тя­ги­вать из ко­ло­ни­аль­но­сти страну на одном ручном управ­ле­нии. Такая огром­ная страна как Россия просто не может су­ще­ство­вать в ручном управ­ле­нии. Нужна су­ве­рен­ная си­сте­ма. Сво­бо­да всегда воз­вра­ща­ет­ся ак­тив­ным уча­сти­ем всего народа. Сейчас этот шанс у народа есть. Пойти и про­го­ло­со­вать не за по­прав­ки, части из них уже при­ня­та, а про­го­ло­со­вать за право Пре­зи­ден­та на из­ме­не­ние всей Кон­сти­ту­ции, со всеми ее гла­ва­ми, в части ЦБ тоже. Вот как раз на это у вас, у народа, пре­зи­дент и просит права в бюл­ле­тене.
Пятая ко­лон­на в РФ осо­бен­но в СМИ ра­бо­та­ет все эти годы бес­пе­ре­бой­но. Что ли­бе­ра­лы, что охра­ни­те­ли – они все ра­бо­та­ют на вби­ва­ние одного под­ло­го и гни­ло­го мифа – Путин все­мо­гущ, он гоняет стаи туч. Я об этом почти по­сто­ян­но пишу. Ли­бе­ра­лы и охра­ни­те­ли в клю­че­вых пунк­тах – за одно, и ко­ор­ди­ни­ру­ют­ся они одним че­ло­ве­ком – сур­ко­вым.
В Бри­та­нии при все­мо­гу­щем мо­нар­хе вби­ва­ет­ся про­па­ган­дой миф, что ко­ро­ле­ва это такая милая ста­руш­ка для кра­со­ты – хотя кон­сти­ту­ци­он­ное право фик­си­ру­ет все ее ре­аль­ные огром­ные власт­ные пол­но­мо­чия. Но кто в этом раз­би­рать­ся будет? кроме юри­стов, по­ло­ви­на из ко­то­рых мозгом не на­де­ле­ны. В РФ на­о­бо­рот, пре­зи­дент, ко­то­рый не имеет ни­ка­кой власти по закону – и всё черным по белому про­пи­са­но в кон­сти­ту­ции– пред­став­ля­ет­ся все­силь­ным богом или ти­ра­ном, что рос­сий­ской пятой ко­лон­ной, что нашими за­пад­ны­ми «парт­не­ра­ми». Вот так управ­ля­ют шир­нар­мас­са­ми. Не будьте шир­нар­мас­са­ми, ста­но­ви­тесь людьми и от­вет­ствен­ны­ми граж­да­на­ми своей страны. Кстати для меня юристы, ко­то­рые сейчас от­кры­то в соц­се­тях пишут, что они "не верят в Кон­сти­ту­цию" - просто по­зо­ри­ще. Это такой дикий стыд, это как если бы ан­глий­ский юрист сказал "я не верю в acts of parliament". Не устаю по­ра­жать­ся нулю пра­во­со­зна­ния не только среди про­стых людей, а серди про­фес­си­о­на­лов. Де­гра­да­ция полная
⚫ Теперь про об­ну­ле­ние.
Об­ну­ле­ние уже при­ня­то. Как го­во­рит мой друг - «мамаша, ори­ен­ти­ру­ем­ся, мы уже не в поезде». Сколь­ко можно с этим но­сить­ся в конце концов. Часть пред­ло­жен­ных по­пра­вок будет всту­пать в силу после ре­фе­рен­ду­ма. А часть уже всту­пи­ла со­глас­но обыч­ной про­це­ду­ре по из­ме­не­нию частей кон­сти­ту­ции, ко­то­рые можно менять без ре­ше­ния народа по фед за­ко­нам. Так вот алё гаражи и бор­цу­ны с пу­ти­ным – ОБ­НУ­ЛЕ­НИЕ УЖЕ СВЕР­ШИ­ЛОСЬ, как было в свое время при­ня­то уве­ли­че­ние срока пре­зи­дент­ства, всё, рас­хо­дим­ся пить коньяк. Те про­па­ган­ди­сты неза­ви­си­мо от их окраса, ко­то­рые еще что-то гундят про об­ну­ле­ние –вруны. Чи­тай­те закон. Осо­бен­но меня уми­ля­ют про­даж­ные ком­му­ни­сты, воз­му­ща­ю­щи­е­ся об­ну­ле­нию, и тут же вспо­ми­на­ю­щих пре­крас­ных по­жиз­нен­ных ли­де­ров СССР
Но Путин НЕ пойдет на выборы в 24 году. Он это сказал со­вер­шен­но от­кры­тым тек­стом еще в про­шлом году. И он своих слов не меняет. Почему я слышу пре­зи­ден­та РФ, сидя в Лон­доне, а вы, ана­ли­те­ги и бор­цу­ны в России - нет?
Зачем эта по­прав­ка про об­ну­ле­ние.❓ Это га­ран­тия того, что не раз­вя­жет­ся война всех против всех до ухода Путина. Чтобы ис­клю­чить эффект в по­ли­ти­ке, ко­то­рый на­зы­ва­ет­ся хромая утка. Путин пре­се­ка­ет войну ком­пра­дор­ских элит. Путин хранит вас от ска­ты­ва­ния в адову бездну, осто­ло­пы небла­го­дар­ные.
⚫ Знаете, в от­но­ше­нии народа к Путину я не могу не удер­жать­ся от злости неве­ро­ят­ной. Народ стал непро­ши­ба­е­мо ижди­вен­че­ским, на­прочь за­быв­шем о том, как воз­вра­ща­ет­ся сво­бо­да. Ну ладно, не по­ни­ма­ют люди таких ка­те­го­рий – Оте­че­ство, ко­ло­ния, сдача страны, от­вет­ствен­ность, борьба за су­ве­ре­ни­тет, на­ци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ное дви­же­ние, и тому по­доб­ное, живут в норе. Но даже в норе можно остать­ся че­ло­ве­ком и иметь хотя бы просто чув­ство бла­го­дар­но­сти и память длин­ней, чем у мухи. Все быстро забыли 90е.
Я вам на­пом­ню, что вообще-то Россию пла­ни­ро­ва­лось уни­что­жить под корень, в те­че­ние 10 лет про­ис­хо­дил самый на­сто­я­щий ге­но­цид почти что по всей тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР. Оста­но­вил ге­но­цид и рас­тас­ки­ва­ние страны только Путин, даже с ми­ни­маль­ны­ми власт­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми. Как он это сумел сде­лать, одному Богу из­вест­но. И вы бы хоть об этом по­ду­ма­ли. Путин бес­пре­це­дент­ный лидер. Если бы он был у власти при су­ве­ре­ни­те­те – были бы уже города на Марсе у России. Он по за­слу­гам будет оценен только сле­ду­ю­щим по­ко­ле­ни­ем, если Россия выйдет из ко­ло­ни­аль­но­го за­ка­ба­ле­ния. И вам он надоел. Вы, будучи в ко­ло­ни­аль­ном по­ло­же­нии, оста­лись живы, не спи­лись, не стор­ча­лись и ваши дети ходят спо­кой­но по улицам, а вам он уже надоел. Бой­тесь своих же­ла­ний. Бой­тесь своих ка­при­зов. Они могут ис­пол­нить­ся, как в 17 году, когда по всей Европе была го­ло­ду­ха, а в Питере бунты были потому, что ли­мо­нов не под­вез­ли.
Небла­го­дар­ность это пер­вей­шее ка­че­ство жлобья. Когда весь народ пре­вра­ща­ет­ся в жлобье, он пишет себе со­от­вет­ству­ю­щую ис­то­рию, вернее ее конец. Если к 24 году Россия пол­но­стью не вос­ста­но­вит су­ве­ре­ни­тет и не вос­ста­но­вит су­ве­рен­ную си­сте­му управ­ле­ния, ко­то­рую мог бы под­хва­тить не гигант, как Путин, а просто по­ря­доч­ный управ­ле­нец, то это будет конец. Путин не пойдет на выборы, и после Путина вто­ро­го Путина хотя бы в умень­шен­ном мас­шта­бе больше не будет. По­это­му надо идти на ре­фе­рен­дум – не за по­прав­ки, еще раз – а за из­ме­не­ния всей кон­сти­ту­ции, чтобы к 24 году была пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ная Кон­сти­ту­ция и су­ве­рен­ная власть.
В ком­мен­тах я дам ссылку на ролик Ми­ха­и­ла Со­вет­ско­го, где де­таль­но, со всеми за­ко­на­ми и фак­та­ми по­ка­за­но, на­сколь­ко у Путина ми­ни­мум пол­но­мо­чий. По­нят­но даже детям. Ни один про­па­ган­дист вам это не объ­яс­нит, потому как в РФ нет гос сми, по той же ко­ло­ни­аль­ной кон­сти­ту­ции.
А как было в СССР? А то мне часто тоже го­во­рят, мол ген сек ЦК КПСС – тоже пустое место, однако пол­но­мо­чия имел. Так вот - ЦК КПСС в СССР осу­ществ­лял СТРА­ТЕ­ГИ­ЧЕ­СКОЕ УПРАВ­ЛЕ­НИЕ, как монарх в ВБ – архи-важ­ней­шая функ­ция для су­ве­рен­но­го го­су­дар­ства, пар­ла­мент потом транс­фор­ми­ро­вал это управ­ле­ние в виде кон­крет­ных тек­стов за­ко­нов! функ­ция осу­ществ­ля­лась во главе с ге­не­раль­ным сек­ре­та­рем ЦК КПССС – это и есть функ­ция на­сто­я­ще­го главы го­су­дар­ства, а не но­та­ри­уса, как сейчас, а по се­го­дняш­ней кон­сти­ту­ции РФ стра­те­ги­че­ское управ­ле­ние ЗА­ПРЕ­ЩЕ­НО! Се­год­ня функ­цию ЦК КПСС в РФ вы­пол­ня­ют, со­глас­но 13-й и 15-й ста­тьям Кон­сти­ту­ции, ино­стран­ные спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные учре­жде­ния - МВФ, ВОЗ и прочее.

От­сут­ствие пи­са­ной Кон­сти­ту­ции в Бри­та­нии лишний раз до­ка­зы­ва­ет силу мо­нар­ших пол­но­мо­чий. В Бри­та­нии кон­сти­ту­цию фор­ми­ру­ют свод кон­сти­ту­ци­он­ных обы­ча­ев, акты пар­ла­мен­ты, су­деб­ные ре­ше­ния, кон­вен­ции и так далее. Пи­са­ные кон­сти­ту­ции обычно яв­ля­ют­ся пред­те­чей или по­след­стви­ем либо ослаб­ле­ния мо­нар­хии, либо в тех несчаст­ных стра­нах, где ши­ро­ким катком про­ка­ты­ва­ют­ся гос пе­ре­во­ро­ты, граж­дан­ские войны и прочие цвет­ные ре­во­лю­ции, в ко­то­рых англо-саксы знают толк, а у самой Бри­та­нии к этой заразе же­лез­ный им­му­ни­тет. Ис­клю­че­ние только страны, осво­бо­див­ши­е­ся от ко­ло­ни­аль­но­го ста­ту­са офи­ци­аль­но. Можно ска­зать, что нет кон­сти­ту­ции так как пре­це­дент­ное право, но в сша тоже пре­це­дент­ное право. Но кон­сти­ту­ция есть. И кон­сти­ту­ция при от­сут­ствии ин­сти­ту­та су­ве­ре­на – есть— ос­нов­ной закон го­су­дар­ства. Кон­сти­ту­ция опре­де­ля­ет основы по­ли­ти­че­ской, пра­во­вой и эко­но­ми­че­ской систем го­су­дар­ства. Кон­сти­ту­ция опре­де­ля­ет ВСЁ. Горе-ури­стов рос­си­ян­ских или даже ми­гри­ро­вав­ших, ко­то­рые просто за­га­ди­ли все соц-сети со­вер­шен­но убо­же­ской ана­ли­те­гой о том, что кон­сти­ту­ция это что-то рас­плыв­ча­тое, что они в кон­сти­ту­цию не верят-- я бы не просто за­пре­ща­ла в про­фес­сии по­жиз­нен­но, а я б за­пре­ща­ла их вообще в любой ум­ствен­ной про­фес­сии, и остав­ля­ла право только на фи­зи­че­ский труд.
 

Зеленский вытащил старый американский закон (вернее сказать Зеленскому вытащили), который
eshka_43
оформил в форме указа, согласно которому планируется усиление дезинформационно-диверсионной работы Украины в приграничных регионах России, которые Киев будет считать отныне своими.
Указ «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации».
"Кабинету Министров Украины разработать с привлечением международных экспертов, представителей Всемирного конгресса украинцев, ученых, общественности и внести на рассмотрение Совета национальной безопасности и обороны Украины план действий по сохранению национальной идентичности украинцев в Российской Федерации, в том числе исторически населенных ими землях (на Кубани, Стародубщине, Северной и Восточной Слобожанщине в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей Российской Федерации)", - гласит текст данного указа.
------------------------------------------------------------------
Не удается у англо-саксов развязать войны на Кавказе и Ближнем, на Тихом и в Южной Америке, остается с отчаяния малая атомная война с Россией - им терять нечего - лев загнан в угол.. надеются отсидеться в отдалении и теперь понятно отсоединение бриттов от ЕС...
--------------
Западные плакаты разных времен... - без иллюзий...







Старший сын пишет - ну прям заводи для него страницу здесь...
eshka_43
Перечитывал я давеча "12 стульев". И вот, на части про "союз меча и орала", меня вдруг запоздало осенило - вот! вот ведь это и есть прелюдия к тем самым "сталинским репрессиям". Старики ладно ещё, но вот молодёжь? Они во что выросли? Что то я как то сомневаюсь что они встали бы стеной в 41-м. Скорее они бы с оккупантами охотно сотрудничали. И что власть должна была, в тех условиях, делать? А сейчас мы видим уде просто неприличное количество таких вот компаний по интересам. Ведь именно они и есть те кто поразбежался с началом серьёзных уже событий. Именно такие вот топили за Лёху Навального. Это же и вправду 5-я колонна, как она есть. То есть, так то это всё и так вроде понятно, но гений Ильфа и Петрова вырисовывает их ну очень выпукло. Как смешных, но как то не смешных персонажей. Это люди, с которыми просто бесполезно разговаривать. Просто не о чем.

Про пенсии - мне как 80-летней мадам не актуально, но потомки грядут...
eshka_43
ПЕНСИИ. Откуда он вообще возникли? В средние века феодалы иногда их назначали вдовам с детьми - по потере кормильца (солдата). Иногда - старым слугам (солдатам), не могущим больше выполнять свои обязанности, но имеющими определенные заслуги перед феодалом. В этом было их отличие от поместья (феода) - которое давалось за службу и отбиралось после ее окончания. В любом случае, пенсии были редки и назначались волюнтаристически. Массово (относительно) пенсии старым рабочим (или инвалидам, или вдовам с детьми) стали назначаться только капиталистами. Естественно не из гуманных соображений. Это был "соцпакет" для привлечения квалифицированных рабочих. И выплаты, естественно, шли из прибыли производства - т.е. как часть дохода с капитала. Это было понятно и объяснимо - рабочий своим трудом сначала умножал капитал, а в старости получал часть дохода с этого капитала. Затем, в этот процесс стало вмешиваться государство (чиновники). Сначала они стали назначать пенсии себе, потом военнослужащим, потом социальным работникам, потом рабочим государственных предприятий - что бы конкурировать за работников с капиталистами и т.д. Затем, они же, заставили ВСЕХ капиталистов делать отчисления в пенсионные фонды. Изначальное значение пенсии как отчислений с дохода созданного работником капитала стало размываться. Конечно, наибольшее размытие произошло в СССР, где весь капитал управлялся чиновниками. 

В настоящее время в РФ действует смешанная пенсионная система, где пенсионные отчисления с ФОТ фактически пропорциональны трудоемкости производства. Отчасти это справедливо: в капитале этих предприятий доля ранее затраченного труда больше, чем например в капитале наукоемких, или ресурсоемких производств. Но есть и нюанс: капиталоемкие производства (например, производство и распределение энергии, добыча полезных ископаемых и т.д.) могут обходится на этапе функционирования сравнительно небольшим производственным персоналом, ведь основной труд уже был вложен на стадии постройки капитальных сооружений, а значит и выплачивать низкие социальные платежи. В результате этой дыры в законодательстве (есть и другие) государству приходится ежегодно "дофинансировать" пенсионный фонд из прочих доходов бюджета (само-​собой большей частью от "сырьевого экспорта").

Конечно, чиновники, хотели бы "найти лучшее применение" этим деньгам и "вывести на самоокупаемость" пенсионный фонд. Для этого есть 2 способа - увеличить сбор средств, закрыв дыры в законодательстве (брать отчисления пропорционально трудовому вкладу в капитал), или сократить выплаты пенсионерам. Второе проще. 

Мою мысль легко подтвердить примером. В СССР построили алюминиевый комбинат в Красноярске и ГЭС. Строили их всей страной - затратили много труда напрямую и опосредованно в виде проектов, сырья, оборудования, инфраструктуры и т.д. Сейчас на комбинате работает условно, ~4000 человек - ФОТ ~400 млн. рублей, отчисления в пенсионный фонд - ~88 млн. рублей в месяц. То есть примерно 12 млн.$ в год. Однако этот капитал приносит доходы исчисляющиеся миллиардами $ в год (1,8 млрд.$ в 2022 г. и 3,5 млрд.$ в 2021). Естественно, он платит с прибыли налоги, но не отчисляет соответствующую долю прибыли в пенсионный фонд "строителей". Поэтому абсолютно справедливо, если часть заплаченных им налогов передадут в пенсионный фонд. 

Вы скажете, ну это же частный пример! Оглянитесь вокруг - все что вы видите вокруг (если только вы не живете в тайге или в тундре) - создано трудом людей - наших отцов, дедов и прадедов. Ну а у кого дед был например, военным - сохранено в наших руках ценой его пролитой крови.

Вот и все. И незачем тут рассказывать про "рожайте больше - дети в старости вас обеспечат"! На самом деле, что бы ребенок мог в старости обеспечить хотя бы своих родителей, на него необходимо потратить уйму времени и денег! Обеспечить ему нормальное развитие и здоровье (минимум до 18 лет), воспитание, безопасность, образование, возможность создать семью и т.д. Но главное, обеспечить его поколение продуктивными рабочими местами - фактически, создать капитал. Также необходимо обеспечить его поколение оружием, организацией, финансами, идеологией и много еще чем, что бы они получили возможность родить новое поколение и обеспечить его. Долг перед своими родителями мы отдаем своим детям и внукам.

Вообще, сейчас население не обеспеченное продуктивными рабочими местами - это пассив! Поэтому мне смешно слышать байки про "технологическую зону, с 500 млн. потребителей". Общество богатеет и развивается, когда растет число продуктивных рабочих мест и работников с соответствующей квалификацией. От прибавки бездельников с одной мыслью "Дай!" в голове, или придурков, гоняющих с пиццей по встречке - общество не разбогатеет. Так что гастарбайтеры приносят прибыль не государству, а только конкретному капиталисту. Ну и наоборот, хотите разорить, ослабить (уничтожить) общество - отнимите у него продуктивные рабочие места - вывезите за рубеж капитал. Если миллионы высококвалифицированных специалистов ездят "челноками" в Турцию, то на внешнеполитической арене грош цена этому государству. 

Вот добрались и до Путина. :-) А вот не буду про него писать. Скажу только, что за время его правления Россией мой доход увеличился в десятки раз, я создал семью и реализовался как специалист. И я четко понимаю, что в этом не только моя заслуга. Но "пенсионную реформу" 2018 года ему не прощу. :-)

Кстати, есть еще интересный "довод": повышение пенсионного возраста произведено что бы увеличить количество высококвалифицированных специалистов в промышленности (ВПК). Сразу скажу - это чушь. На моих глазах, множество работников достигнув пенсионного возраста продолжали работать - если зарплата была достойной высококвалифицированного специалиста (конкурентной). Хотите чтобы пенсионеры работали? Оставьте им надбавку (ну или лишите ее неработающих пенсионеров). Однако, дело в том, что если человек действительно высококвалифицированный специалист и здоровье ему это позволяет - он продолжит работать и получать конкурентную зарплату, в разы выше "надбавки" к пенсии. Если же это "уборщица" - то нахрен она такая "высококвалифицированная"  нужна? Кстати, немало уборщиц именно пенсионного возраста, но работающих неофициально.
Алекс из AFTERSHOCKа