Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЕТСЯ ТВОРЧЕСТВОМ...ДА И КОМУ ОНО НУЖНО...

Ничто не сбывается.
А я верю.
Везде разрушение,
А я надеюсь.


Вы не случайны. Существование нуждается в вас. Без вас что-то будет отсутствовать в существовании, и никто не сможет этого заменить. Именно это дает вам чувство достоинства — все существование нуждается в вас. Звезды, солнце и луна, деревья, птицы и земля — все во вселенной будет чувствовать, что есть небольшое свободное пространство, которое не может быть заполнено никем это было, еще момент и это ушло. Момент мы здесь, еще момент и мы ушли. И как много шума мы делаем за этот короткий момент сколько насилия, тщеславия, борьбы, конфликта, гнева, ненависти. Только в этот короткий момент! Всего лишь ожидая поезда в зале ожидания на вокзале и создавая столь много шума, драки, причиняя боль друг другу. Стремясь обладать, стараясь властвовать, стараясь возвыситься все это политика. А потом подходит поезд, и вы уезжаете навсегда.

Цель любого художника Collapse ).


RAND – размышления о том, как воевать с Россией

Перспектива горячей войны с РФ рассматривается серьёзно
Корпорация RAND продолжает исследовать проблемы сдерживания России. Одним из последних её докладов стал 30-страничный текст «Конкурировать с Россией по-военному. Последствия обычного и ядерного конфликтов».
Из доклада можно понять, что перспектива горячей войны с Россией рассматривается в США серьёзно (в контексте столкновения России и НАТО). Авторы доклада считают, что, хотя Россия и обладает рядом преимуществ на ранних стадиях войны, структура её ВС и размещение её сухопутных войск не обеспечат ей победу над НАТО в затяжном конфликте. При этом не исключается ядерная эскалация.
Авторы отмечают важность формирования у России представления о способности НАТО реагировать на любой кризис военными средствами. И можно предположить, что провокация эсминца Defender и учения НАТО Sea Breeze являются шагом к формированию такого представления.
Авторы доклада отмечают определённые сложности относительно способности НАТО прорвать российскую сеть ПВО, в том числе из-за плотности расположения российских стратегических ракет большой дальности класса «земля-воздух» в Калининграде и Западном военном округе.
RAND достаточно высоко оценивает возможности ведения российскими ВС радиоэлектронной борьбы и операций в космосе. Россия может использовать уязвимости в инфраструктуре НАТО. Наконец, для России выгоден её географический ландшафт, страна сможет использовать короткие линии коммуникаций, способствующие быстрому перемещению личного состава и вооружения и при перемещениях сил НАТО по гораздо более протяжённым маршрутам.
Хотя линия воздушной и береговой обороны России относительно плотная, она не является в глазах аналитиков RAND неприступной, но в НАТО должны быть готовы к тому, что достижение превосходства в воздухе окажется невозможным.
RAND выражает уверенность, что в настоящее время нет признаков того, что Россия стремится к крупному конвенциональному конфликту с Соединенными Штатами или другими членами НАТО. «Общая военная стратегия России сосредоточена на обороне родины и способности принуждать или оккупировать государства на её периферии». Однако тут же авторы доклада оговариваются, что Россия может занять и «наступательную позицию, если российские лидеры сочтут это необходимым, и этот сценарий заслуживает тщательного изучения».
Довольно большое место занимают в докладе опыт Грузии-2008 и Украины-2014, при этом приводятся численность военнослужащих ВС РФ, перечисляются возможности транспортировки войск в зону конфликта, оцениваются преимущества российских артиллерийских систем по сравнению с их аналогами в войсках НАТО.

Зоя Ярко, [10.07.21 13:48]
«Россия, в отличие от противников, с которыми обычно сталкиваются Соединенные Штаты, обладает способностью наносить крупномасштабные удары как в зоне боевых действий, так и по тылам противника, часто из глубины своей территории. Ракеты класса «воздух-земля» и «земля-воздух» большой дальности способны легко поразить воздушные и морские порты Германии, склады и пункты сбора/дислокации. Многим странам Центральной и Северной Европы не угрожает прямое российское вторжение, но им могут угрожать российские ракетные удары, если они будут принимать участие в обороне прифронтовых государств НАТО. И это создает дилемму для альянса: вполне вероятно, что многие его члены не захотят идти на такой риск».
Непредсказуемый эффект в странах НАТО может иметь общественное давление во время вооружённого конфликта. Например, во время бомбардировок Югославии Италия отказалась от участия в операции, хотя в военном плане ей ничто не угрожало.
О сценарии ядерной войны эксперты RAND говорят уклончиво. Они считают, что ограниченные ядерные удары по НАТО возможны, так как у России самый большой в мире арсенал тактического ядерного оружия. Возможность таких ударов выводится из “разрыва в уязвимости” вероятных целей (разрыв в пользу России).
Ограниченный ядерный удар по российской территории, независимо от результатов, может вызвать ответные действия по целям в Соединенных Штатах. Поэтому расширение арсенала тактического ядерного оружия для НАТО не является решением проблемы; новые российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал» будут эффективным инструментом, чтобы вывести из строя авиабазы НАТО, размещенные в неядерных державах альянса. И если Россия применит ядерное оружие, способность НАТО вести обычную войну существенно снизится после таких атак, что позволит Москве достичь военной победы над НАТО, в иных случаях недостижимой.

Исходя из упомянутых сценариев войны, авторы доклада предлагают ряд улучшений военных возможностей альянса:
– усилить средства подавления внешней западной границы России, где размещены системы ПВО и береговой обороны; Соединенным Штатам и НАТО надо быть готовыми к «непредвиденным обстоятельствам», в которых им придётся сражаться с российскими войсками лицом к лицу;
– добиваться сокращения сроков развёртывания войск НАТО за счёт более оперативной работы служб материально-технического обеспечения;
– укрепить инфраструктуры C4ISR (системы технического обеспечения процесса боевого управления вооруженными силами) для борьбы со средствами РЭБ противника в целях обеспечения информационного превосходства НАТО на протяжении всего конфликта;
– предпринять шаги по снижению уязвимости от нападений на критически важные объекты НАТО.

Общий вывод авторов 30-страничного доклада RAND сводится к тому, что военно-экономическое превосходство НАТО и отсутствие у России резервов делают её относительно уязвимой в затяжном конфликте.

fondsk.ru

МОЙ КОММЕНТ ПУТНИКУ... ---Путник-Л. Вершинин – один из основателей Международного

Движения за реальную демократию. Вице-президент Central European Group of Political Monitoring (Germany), ведущий эксперт International expert Center for Electoral Systems (Israel/UK) и Independent American Center of Political Monitoring (USA), эксперт International Strategic Studies Association (USA) и American Center for Democracy (USA).– Keepers of South Union; США.
Забанил меня в жж мгновенно.
Если бы дело было в фашизме, было бы просто - лицо врага понятно и вражда к нему - нормальное чувство. Да беда в том, что происходящее раскололо нас самих на два окопа и середины нет, по другую сторону баррикад моя бессеребренница старая подруга, интеллигентная и милая дама, удивлявшая меня ненавистью к Путину. Поколение выросло на плечах обманутых шестидесятников, обманутых и западом и своей советской историей...Разве, положа руку на сердце, мы не можем сказать - несправедливость сталинского режима (что, не было лагерей, куда забирали людей просто по профпригодности и доносу, не было крепостного права у крестьян, которые не имели паспортов, не стоял железной стеной занавес на запад, делая запад леденцом для молодежи, не было гнета идеологии и лицемерия партийных властей, фальши и однобокости сми.) Поколение шестидесятников, воспитавшее нынешних детей, выросло в этом раздрае. И когда началась перестройка - первая оранжевая революция, нам разве не казалось, что вот наконец наступит равновесие нашего сознания, но мы попали в еще более нелепое, хищное, беспринципное, предельно жестокое положение перестройки, когда партийцы поделили страну, а беспринципные хищники захватили земли и недра, принадлежащие государству, развалив, как теперь оказалось, по давно задуманному плану страну. Мы не знали своей истории, мы не понимали, что существовала древняя громадная русская цивилизация, именно содружество, а не колониальная нынешняя система мира. С нас спали шоры величия запада.. Мы только сейчас начинаем понимать, что надо двигаться не вперед, а назад, восстановив тот миропорядок цивилизации, когда единственным движением должно было быть - спаси других через себя, а не спаси себя через других, чем существует запад. Чего мы хотим от запада, оставив пока фашизм в покое? Запад много столетий жил во лжи истории, считая Россию варварами и для них война с Россией - война на выживание. Во все века упорно сжигались книги и на кострах инквизиции гибла правда о мире. А фашизм? Это щит запада, собранный из не очень умных закомплексованных людей и как всякий не очень умный человек предельно жестоких. Запад считает фашизм санитаром, именно поэтому к нему такое благодушное отношение.Национализм - это шакал, дуреющий от запаха крови и теряющий при виде крови контроль. Нормальные люди там не присутствуют, но для запада это необходимый инструмент зачистки. С шакалом все понятно, ему просто не надо давать возможности размножения, но в исторические моменты истории он присутствует всегда под разными названиями, вбирая в себя всю пену человечества. Сейчас разговор уже не о фашистах. Пятая колонна, монополии и люди, для кого кошелек давно и поневоле стал дороже родины уже явная внутренняя угроза. Они не фашисты, у них просто деньги, дома и семьи на западе, милом красивом и без внешнего оскала. Раздрай, поголовное воровство и убожество внутреннего простого жилья для них хуже смерти - вот это-то и есть самая главная внутренняя опасность России и ее уже не загонишь в лагеря... На этом фоне колоссальная страна с немыслимыми богатствами кажется просто сама падает в руки мира...Путин?Не надо забывать, что он не внутренний, а внешний чекист,что он знает запад изнутри, а теперь так же знает и страну. Он попал в то положение, когда человек уже не думает о кошельке, а думает о роли в истории и в этом смысле лично я ему доверяю. Лично я в настоящей истории, покров с которой снимают Кунгуров, Фурсов и всуе, нашла основу для понимания мира и происходящего. Нужно главное для каждого - быть честным с самим собой и знать, что добро должно быть с кулаками, но знать, что Добродетель переливаясь через край переходит в насилие...Сейчас весь мир затаился и смотрит на Путина. На границе с Прибалтикой стоят войска ..Китай сидит в кустах, Турки затихли, крутя ус в сторону Крыма, Кавказа и Предкавказья, мечтая воссоздать халифат, поляки и румыны ждут исторического реванша, прибалты легко вернули прежних хозяев..Россию хотят загнать в границы севера московской Руси...Путин? На переправе коней не меняют...

Карл Маркс доказал конечность капитализма (ввиду...

ограниченности рынков, стремления любых рынков к монополизации и постоянного снижения нормы прибыли). Сделал это гениально, логично и точно.
Но в части ответа на вопрос «А что дальше?» он не был столь же научен, и его предсказание наступления коммунизма – это больше набор пожеланий, чем предсказание. До сих пор нет ни чёткого понимания, каким будет коммунизм, ни проработанных путей его достижения (что логично, потому что если нет детального описания цели, то непонятно, как до неё добраться – и как понять, что мы уже пришли).
Не факт, что в следующей формации не будет элементов капитализма. Так же, как и в современности сохраняются определённые элементы феодализма (короли, дворяне, «лендлорды» и так далее). Да что там феодализм, в Европе до сих пор около миллиона рабов! Не говоря уже о том, что во многих странах сохраняются элементы первобытнообщинного и родоплеменного строев.
Нам не нужны чьи-то хотелки, нам нужен научный подход. Нам нужна, в терминах Азимова, «психоистория».
Чтобы мы могли не гадать, а просчитывать будущее.
За каждым лозунгом и за каждым действием стоят чьи-то конкретные интересы. Их нужно учитывать.Пандемия covid-19 ничего глобально не изменила. Находящийся на подъёме Китай адаптировался, перестроился и через несколько месяцев возобновил рост. Российская система вообще восприняла это как стресс-тест, и использовала ситуацию для оптимизации управленческих и производственных процессов. Европа продемонстрировала всем свою тщательно скрываемую немочь. В США пандемия только усилила уже идущий экономический и управленческий кризис. Всё как шло, так и продолжило идти – только проявились сильные стороны одних и слабости других.
Все происходящие процессы постижимы, просчитываемы и прогнозируемы. Просто нужно этим заниматься на научной основе.
Александр Роджерс

То, о чем молчат публичные люди...хотя

часто проговариваются.
Ну что ковид создан и выпущен специально, судя по всему англами, под войну банкиров против цифровиков ясно как день (ну да, скажут, а почему у самих так плохо - да им плевать и на своих и на чужих, им нужна территория и желательно всего мира и населения поменьше) и банкиры приходом Байдена только отсрочили свою смерть и пока эта война не кончится ковид будет штам-мы-поваться. Откуда он? От англо-саксов, те амеров и англов, что, начав с падения Наполеона и кончив падением Гитлера плотно захватили мир (и главное - Европу, потому что самый страшный сон англо-саксов - союз России и Германии (не даром именно в ней разыгрывалась история с Навальным, хотя рулила всем англицкая Певчих, в расчете окончательно стравить два государства))) После мюнхенской речи Путина англо-саксы встали на уши и начались санкции, грузинская война, майдан и тд и тп. Теперь они торопятся ввести в дальний план ускорение и уже действуют открытым триумвиратом - англы, амеры и на подхвате турки, что прибирают к рукам мусульманский мир и во всю рвутся в Пакистан с его атомным оружием. О происходящем на дальнем востоке разложил все по полочкам Кургинян - https://www.youtube.com/watch?v=gWjst0kbRPA, что же касается системы выживания мира, об этом хорошо говорит Хазин с его опытом в большой политике.
Так что надо быть готовым к тому, что ковид надолго, по крайней мере все решится к 24 году и многое зависит от осенних выборов и потом от выборов 24-го года. К тому времени вполне может быть все равно, кто будет президентом. Сейчас в игру вступают турки с их влиянием на наши мусульманские окраины, от чего и брошен Афганистан. Если не получится, Россия войдет большим игроком в дележе мира. Почему Китай мимо раскладов - потому как это муравейная вороватая страна еще больший хищник, чем англо-саксы, скормят ей Тайвань (не даром оттуда амеры срочно вывозят все заводы с чипами и прочим компхозяйством), немного пощипают и Китай так и будет мелким производителем халтурных товаров всего, которые будут активно менять на еду и опять введут закон одна семья - один ребенок....

Почему процветает запад?

Там два условия, выработанные еще с французских буржуазных революций - ешь сам, корми того, за счет кого ты живешь. Каждый сбой в такой системе приводил в народным взрывам. Второе - колониальный захват. Европа создала видимость освобождения колоний. Пока страны были колониями, Европа поступала с ними, как и со своими рабочими, кормила их на пределе революций. Теперь, уйдя оттуда, она просто нагло разворовала и продолжает разворовывать их, все колониальные связи сохранились, а Британия еще и умудрилась сохранить империю. Европа ко всему присоединила к себе и малые колонии, так называемые ассоциативные страны, полностью управляя их промышленностью, большей частью уничтожая ее, и сельским хозяйством, давая взамен гарантии минимальной выживаемости, которую они имели бы и без вхождения в ассоциацию. .Слово Британия давно пора убрать с горизонта истории, они, а не она - англо-саксы, те ядро - США, Великобритания и Канада. Часто они играют в хорошего и плохого полицейского, но главный их сателлит - Европа, находится в их руках полностью почти в колониальной зависимости со смешной политикой взбрыкивания.

(no subject)

К дню рождения Маяковского сунула нос в его стихи...школа к нему интерес напрочь отбила и кроме - вынимаю из широких штанин, да Лили Брик по высям, как-то ничего и не читалось...Оказалось, как все большие поэты, он злободневен, именно он и злободневен как никогда, как вполне современными оказались все эти политплакаты в Крокодиле типа Кукрыниксов...
......излюбленное
пушечное лакомство,
мы,
оптовые потребители
костылей
и протез,
мы
выйдем на улицу,
мы
1 августа
аж к небу
гвоздями
прибьем протест.
Долой
политику
пороховых бочек!
Довольно
дома
пугливо щуплиться!
От первой республики
крестьян и рабочих
отбросим
войны
штыкастые щупальцы.
Мы
требуем мира.
Но если
тронете,
мы
в роты сожмемся,
сжавши рот.
Зачинщики бойни
увидят
на фронте
один
восставший
рабочий фронт.

Кеннеди явно что-то знал и хотел донести это до публики в 1961 году. Речь Кеннеди...

·
Эта речь президента Кеннеди прозвучала всего через несколько месяцев после его инаугурации и за несколько месяцев до рождения Барака Обамы - 27 апреля 1961 года. Она на протяжении десятилетий озадачивала историков, спичрайтеров и политиков.
Кеннеди явно что-то знал и хотел донести это до публики в 1961 году. Эта речь не просто о «тайных обществах», а о «монолитном и безжалостном заговоре» против человечества.
Многие сходятся во мнении о том, что это выступление обнаруживает то, что происходит прямо сейчас.

«Дамы и господа:
Само слово «секретность» противоречит свободному и открытому обществу; и мы как народ - исторически и по своей сути – находимся в противостоянии секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. Давным-давно мы решили, что опасности чрезмерного и незаконного утаивания относящихся к делу фактов многократно перевешивают опасности, на которые они ссылаются, дабы оправдать это. Даже сегодня есть небольшой смысл в противостоянии угрозе, которую представляют тайные общества посредством копирования их произвольных ограничений. Даже сегодня, есть небольшой смысл в гарантировании выживания нашей нации, если наши традиции не выживут вместе с ними. И есть очень серьёзная опасность, которая нуждается в огласке для увеличенной (большей) безопасности, которой воспользуются те, кто сильно желает расширить её значение до границ официальной цензуры и утаивания. Это то, чему я не собираюсь позволять расти (расширяться, увеличиваться), это на моём контроле. И ни один служащий в моей Администрации – высокого ли он или низкого ранга, гражданский или военный, не должен интерпретировать мои слова сегодня вечером как повод чтобы подвергать цензуре новости, для подавления диссидентов, чтобы прятать наши ошибки или утаивать от прессы и публики факты, которые они заслуживают знать.
Мы противостоим по всему миру монолитному и беспощадному тайному заговору, где полагаются, прежде всего, на скрытые средства для расширения своей сферы влияния – на инфильтрацию вместо вторжения, на низвержение вместо выборов, на запугивание вместо свободного выбора, на террористов ночи вместо армии дня. Это система, которая задействовала громадное число людей и очень большие материальные ресурсы в строительстве тесно связанной, высоко эффективной машины, которая осуществляет военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции.
Эти приготовления скрыты, они не преданы огласке. Их ошибки хоронятся, а не пестреют на заголовках газет. Их диссиденты хранят молчание, а не занимаются восхвалением. Вопросы о денежных затратах не задаются, слухи не печатаются, тайны не раскрываются...
...Не Президент должен бояться испытующего взгляда публики на его программы. От этого испытующего взгляда приходит понимание, и от этого понимания приходит поддержка или противостояние. И то, и другое необходимы. Я не прошу от ваших газет поддерживать Администрацию, но я прошу вашей помощи в огромной задаче информирования и предупреждения Американского народа. Что до меня – я имею полную уверенность в отклике и преданности наших граждан, всякий раз, когда они полностью информированы.
Я не только не могу подавлять полемику среди ваших читателей – я приветствую это. Эта Администрация намерена быть беспристрастной к своим ошибкам; как однажды сказал один мудрый человек: «Ошибка не становится ошибкой до тех пор, пока вы не отвергаете её исправление». Мы намереваемся принять полную ответственность за наши ошибки; и мы ожидаем от вас, что вы будете их нам указывать, когда мы их упускаем из вида.
Без дискуссий, без критики ни Администрация, ни страна не могут преуспевать – и не может выживать республика. Именно поэтому Афинский законодатель Солон постановил, что для любого горожанина является преступлением уклоняться от публичной полемики. И именно поэтому наша пресса была защищена Первой Поправкой – единственная деятельность в Америке, специально защищённая Конституцией – главным образом, не для того, чтобы развлекать и веселить, не для того, чтобы ставить акцент на тривиальном и сентиментальном, не просто для того, чтобы «давать публике то, что она хочет» - а чтобы информировать, пробуждать, отражать, заявлять о наших опасностях и наших благоприятных возможностях, чтобы показать наши кризисы и наш выбор, чтобы вести, направлять, давать образование и иногда даже будоражить общественное мнение.
Это означает ещё большую сферу действий и анализ международных новостей – это не так далеко, это совсем рядом. Это означает более значительное внимание к улучшению понимания новостей. И это, в конечном счёте, означает, что правительство на всех уровнях должно принять свои обязательства в том, чтобы обеспечить вас всей возможной информацией, выходящей за пределы узких границ национальной безопасности – и мы намереваемся делать это.
И также это и для печатной прессы – для того, кто ведёт записи деяний человека, для хранителя его совести(сознания), курьера его новостей – что мы ищем силу и помощь, и мы уверены что с вашей помощью человек будет таким, каким он был рождён быть: свободным и независимым».

СНИМАЮ ШЛЯПУ... ИВАН ОХЛОБЫСТИН: ОТВЕТ Г-НУ АКУНИНУ.

— Григорий Шалвович, вы написали много хороших книг, но черт вас попутал связаться именно с теми людьми, которым главные герои ваших лучших книг восторженно хлестали белыми перчатками по харям. За что эти книги и были столь любимы народом.
Видимо такова оборотная сторона успеха в вашем случае. Не мне вас судить. Мне вздыхать и удивляться.

Но и меня судить пожилому беллетристику не комильфо. По идее, следуя самым фундаментальным демократическим канонам, вы, Григорий Шалвович, можете и не соглашаться с моими убеждениями, но должны быть готовы умереть, защищая моё право их высказывать. Высказываю — умрите же наконец.

Вам не нравится Путин? Хорошо! Предложите альтернативу, в конце концов, возглавьте всех сами. Если сможете. Но пока такой возможности нет, не путайтесь под ногами, у просыпающейся от долгого, болезненного сна, нации. Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим, не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, включая женщин и вино.
Чего пока нет — будет.
А что касаемо доводов здравого смысла, к которому вы так любите апеллировать, так извольте уточнить критерии вышеупомянутого, иначе может неудобно получиться. Возьмем Просвещенную Европу. И….? Там президенты лучше или жизнь осмысленней? Боюсь разочаровать — их души выхолощены обществом потребления, как старые портянки. С ними жизнь в тягость. Недаром Господь переселяет туда несколько миллионов мигрантов из Африки. В самом скором времени, с минарета мечети Парижской Богоматери, они споют суру «Сердце» и научат европейцев любить жизнь заново. Ведь по-настоящему понять, то, что ты действительно любишь, можно лишь потеряв это.

Или Америка — бездонный резервуар отличных президентов и здравого смысла. Как это правильно: налагать санкции за ограничение свобод гомосексуалистов на всех, кроме Саудовской Аравии, где вышеупомянутых безжалостно в тряпки рвут на законных основаниях! Ибо Саудовская Аравия — стратегический партнёр Америки и здравый смысл здесь означает наживу.

Так что у здравого смысла Америки и Европы много оттенков. Значительно больше пятидесяти.

У нас в этом смысле не разнообразно. И Слава Богу! Дважды два — четыре, H2O — вода, Крым наш. Путин — лучший из государственных деятелей последних десятилетий, русский народ — народ богоносец и мир будет спасён, хочет он этого или нет.

Соглашусь — не так куртуазно, как ваши последние книги, но и в сон не клонит, а бодрит не по-детски!

С уважением, И. Охлобыстин

RAND – размышления о том, как воевать с Россией

Перспектива горячей войны с РФ рассматривается серьёзно
Корпорация RAND продолжает исследовать проблемы сдерживания России. Одним из последних её докладов стал 30-страничный текст «Конкурировать с Россией по-военному. Последствия обычного и ядерного конфликтов».
Из доклада можно понять, что перспектива горячей войны с Россией рассматривается в США серьёзно (в контексте столкновения России и НАТО). Авторы доклада считают, что, хотя Россия и обладает рядом преимуществ на ранних стадиях войны, структура её ВС и размещение её сухопутных войск не обеспечат ей победу над НАТО в затяжном конфликте. При этом не исключается ядерная эскалация.
Авторы отмечают важность формирования у России представления о способности НАТО реагировать на любой кризис военными средствами. И можно предположить, что провокация эсминца Defender и учения НАТО Sea Breeze являются шагом к формированию такого представления.
Авторы доклада отмечают определённые сложности относительно способности НАТО прорвать российскую сеть ПВО, в том числе из-за плотности расположения российских стратегических ракет большой дальности класса «земля-воздух» в Калининграде и Западном военном округе.
RAND достаточно высоко оценивает возможности ведения российскими ВС радиоэлектронной борьбы и операций в космосе. Россия может использовать уязвимости в инфраструктуре НАТО. Наконец, для России выгоден её географический ландшафт, страна сможет использовать короткие линии коммуникаций, способствующие быстрому перемещению личного состава и вооружения и при перемещениях сил НАТО по гораздо более протяжённым маршрутам.
Хотя линия воздушной и береговой обороны России относительно плотная, она не является в глазах аналитиков RAND неприступной, но в НАТО должны быть готовы к тому, что достижение превосходства в воздухе окажется невозможным.
RAND выражает уверенность, что в настоящее время нет признаков того, что Россия стремится к крупному конвенциональному конфликту с Соединенными Штатами или другими членами НАТО. «Общая военная стратегия России сосредоточена на обороне родины и способности принуждать или оккупировать государства на её периферии». Однако тут же авторы доклада оговариваются, что Россия может занять и «наступательную позицию, если российские лидеры сочтут это необходимым, и этот сценарий заслуживает тщательного изучения».
Довольно большое место занимают в докладе опыт Грузии-2008 и Украины-2014, при этом приводятся численность военнослужащих ВС РФ, перечисляются возможности транспортировки войск в зону конфликта, оцениваются преимущества российских артиллерийских систем по сравнению с их аналогами в войсках НАТО.


«Россия, в отличие от противников, с которыми обычно сталкиваются Соединенные Штаты, обладает способностью наносить крупномасштабные удары как в зоне боевых действий, так и по тылам противника, часто из глубины своей территории. Ракеты класса «воздух-земля» и «земля-воздух» большой дальности способны легко поразить воздушные и морские порты Германии, склады и пункты сбора/дислокации. Многим странам Центральной и Северной Европы не угрожает прямое российское вторжение, но им могут угрожать российские ракетные удары, если они будут принимать участие в обороне прифронтовых государств НАТО. И это создает дилемму для альянса: вполне вероятно, что многие его члены не захотят идти на такой риск».
Непредсказуемый эффект в странах НАТО может иметь общественное давление во время вооружённого конфликта. Например, во время бомбардировок Югославии Италия отказалась от участия в операции, хотя в военном плане ей ничто не угрожало.
О сценарии ядерной войны эксперты RAND говорят уклончиво. Они считают, что ограниченные ядерные удары по НАТО возможны, так как у России самый большой в мире арсенал тактического ядерного оружия. Возможность таких ударов выводится из “разрыва в уязвимости” вероятных целей (разрыв в пользу России).
Ограниченный ядерный удар по российской территории, независимо от результатов, может вызвать ответные действия по целям в Соединенных Штатах. Поэтому расширение арсенала тактического ядерного оружия для НАТО не является решением проблемы; новые российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал» будут эффективным инструментом, чтобы вывести из строя авиабазы НАТО, размещенные в неядерных державах альянса. И если Россия применит ядерное оружие, способность НАТО вести обычную войну существенно снизится после таких атак, что позволит Москве достичь военной победы над НАТО, в иных случаях недостижимой.

Исходя из упомянутых сценариев войны, авторы доклада предлагают ряд улучшений военных возможностей альянса:
– усилить средства подавления внешней западной границы России, где размещены системы ПВО и береговой обороны; Соединенным Штатам и НАТО надо быть готовыми к «непредвиденным обстоятельствам», в которых им придётся сражаться с российскими войсками лицом к лицу;
– добиваться сокращения сроков развёртывания войск НАТО за счёт более оперативной работы служб материально-технического обеспечения;
– укрепить инфраструктуры C4ISR (системы технического обеспечения процесса боевого управления вооруженными силами) для борьбы со средствами РЭБ противника в целях обеспечения информационного превосходства НАТО на протяжении всего конфликта;
– предпринять шаги по снижению уязвимости от нападений на критически важные объекты НАТО.

Общий вывод авторов 30-страничного доклада RAND сводится к тому, что военно-экономическое превосходство НАТО и отсутствие у России резервов делают её относительно уязвимой в затяжном конфликте.

fondsk.ru