Category: политика

из письма Бродского - Вацлаву Гавелу...

Почему бы нам просто не начать с признания, что в этом столетии в нашем мире произошел чрезвычайный антропологический оползень, независимо от того, кем или чем он вызван? Что он увлек массы, действующие в собственных интересах и в процессе этого снижающие свой общий знаменатель до нравственного минимума? И что собственные интересы масс — стабильность жизни и ее стандарты, также понизившиеся, — были достигнуты за счет других масс, хотя и численно меньших? Отсюда количество мертвых.
...представляется более благоразумным строить общество на предпосылке, что человек порочен, нежели на допущении, что он благ. Таким образом, по крайней мере, существует возможность сделать общество безопасным психологически, если не физически (но возможно также и это), для большинства его членов, не говоря уже о том, что его сюрпризы, которые неизбежны, могли бы быть более приятного свойства.
Возможно, подлинная вежливость, господин президент, состоит в том, чтобы не создавать иллюзий. "Новое понимание", "глобальная ответственность", "плюралистическая метакультура" — в сущности, немногим лучше ретроспективных утопий нынешних националистов или предпринимательских фантазий нуворишей. Штуки такого рода все еще основываются на допущении, пусть даже осторожном, человеческой доброты, на представлении человека о самом себе либо как о падшем, либо как о вероятном ангеле. Речь такого рода, возможно, к лицу неискушенным или демагогам, заправляющим делами в индустриальных демократиях

«Лубянский стрелок» и британская разведка

Евгений Манюров, человек с маниакальными наклонностями, около десяти лет проработал в ЧОПе, являющемся российским подразделением британской ЧВК G4S. Так ли случайно появление оппозиционных блогеров рядом с местом теракта?

Шокирующее событие – нападение на приёмную ФСБ на Лубянке – помимо своей безумной дерзости поражает ещё и каким-либо отсутствием видимых мотивов. Молчит любящее брать ответственность за всё и вся «Исламское государство». Нет каких-либо предсмертных записок, видеообращений и других «завещаний» от самого стрелка, Евгения Манюрова. Что им двигало, почему он решился на такой шаг? Да кто это вообще такой?!

И нам кажется, что разгадка мотивов «лубянского стрелка» кроется именно в его биографии. Потому что в ней присутствуют крайне любопытные моменты, и в сумме они показывают личность Манюрова под очень интересным углом. А дополнительную подсветку на всю ситуацию бросает и «случайное» присутствие около неё видных деятелей оппозиции.

Итак, что нам известно о Манюрове Евгении Фатиховиче, 1980 года рождения, неженатом, без вредных привычек и друзей, работавшем охранником? Всего лишь небольшая деталь, о которой узнала наша редакция, – он около ДЕСЯТИ ЛЕТ работал на российское подразделение крупнейшей британской ЧВК G4S.

G4S – это монстр. Это корпорация, масштабы которой нам даже сложно себе представить – в ней работает более полумиллиона человек в сотне стран мира. G4S была создана в далёком 1901 году, на пике могущества Британской империи, и с тех пор так плотно вросла в систему английских силовых органов, что практически от них не отличается – охраняет тюрьмы и Олимпиаду-2012, а также проводит «гуманитарные миссии» по всему миру (что уже ясно говорит о том, что это не обычный ЧОП). G4S смотрит на разных любителей из Blackwater/Academi с их жалкими 20 тысячами сотрудников как слон на моську.

И вот в подразделении этой выдающейся конторы наш Евгений проработал, по нашей информации, с 1999 по 2009 год! Там формировался как личность, рос, мужал, набирался уму-разуму.

Стоит ли объяснять, что за это время к нему не могли не присмотреться служебные психологи, которые наверняка взяли на заметку его скрытный, нелюдимый характер и другие ценные (на всякий случай) качества? Стоит ли объяснять, что эти психологи наверняка отправляли такого рода информацию наверх, руководству конторы, которая с полным основанием может считаться такой же спецслужбой Великобритании как МИ-5 или МИ-6? И стоит ли объяснять, что там могли взять Манюрова на заметку и внести в число своего оперативного резерва, спящих агентов или агентов потенциальных?

Последнее – наиболее вероятно. СМИ многократно упоминали о том, что «лубянский стрелок» занимался стрельбой – но обстоятельства этого увлечения также очень многозначительны. Дело в том, что осенью 2019 года Евгений уволился со всех работ, записался в стрелковый клуб ДОСААФ и научился там прилично стрелять. Причём стрелял, не снимая верхней одежды – той самой парки, в которой и «пошёл на дело» потом. Привыкал.

«Последние годы он работал сразу в нескольких охранных фирмах, но потом отовсюду уволился. В последнее время не работал, общался с какими-то арабами по телефону, я ничего не понимала, о чем, ведь говорил он с ними по-английски» — это слова матери Манюрова.

Итак, бывший сотрудник английской силовой корпорации по неизвестным причинам увольняется со всех работ, интенсивно обучается стрельбе и параллельно общается по телефону с неизвестными англоязычными собеседниками, а потом нападает на здание ФСБ. Что тут ещё нужно добавить?

Многие сейчас рисуют Манюрова как озлобленного неудачника. Это довольно поверхностно: ведь человек, несмотря на отсутствие личной жизни, был профессионально достаточно успешен, работа в нескольких фирмах наверняка его прилично обеспечивала. Его не увольняли, не «обижали», у него вроде бы не было конфликтов с властью — напротив, он сам решил разорвать свои связи с обществом. Соцсети стрелок не вёл – кроме единственного поста в Инстаграме. Единственного – но крайне показательного:

Исламистский след (слова матери Манюрова об «арабах») тут явно не прослеживается – стрелок не демонстрировал никаких признаков интереса к религии. Зато накануне подготовки к теракту осознал себя как маньяк.

Осознал только сейчас – или же его раскусили давным-давно, ещё во время работы в G4S? 10 лет – достаточный срок для того, чтобы по сумме фактов поведения понять «потенциал» человека, подобрать к нему «ключи». А потом – о чём-то говорить по-английски.

Манюров со всех сторон выглядит ИДЕАЛЬНОЙ «торпедой» — обособленный ото всех, «подпольный» человек (по Достоевскому) с ненавистью к миру. Таких, как он, не нужно подкупать, врать про «гарантии отхода», обещать какое-то последующее «убежище» — его просто нужно было направить в нужную сторону, а там он всё сделает сам и потом умрёт, унося тайну вербовки в могилу. Нужную сторону выбрали англоязычные собеседники, как и нужное время — в день юбилея ФСБ и пресс-конференции президента.

Они же, судя по всему, позаботились о том, чтобы привлечь поближе к месту события тех, кто будет потом разгонять в оппозиционных СМИ нужную картинку, да не просто картинку – а репортаж с места событий.

Совершенно случайно оказался рядом с Лубянкой в тот вечер блогер Илья Варламов, который чуть-чуть не успел на саму стрельбу, но всё-таки выложил видео с комментарием «Что происходит сейчас вокруг Лубянки». Потом свои слова о случайной прогулке он удалил, а новость стал дополнять чужими видеоматериалами. Но факт остался – почему-то его крайне вовремя туда повлекло гулять.

Как и Ольгу Миcик – ещё одну свежеиспечённую медийную персону, которая летом читала ОМОНу Конституцию, а осенью – ездила в Данию, выступать в тамошнем парламенте с докладом о ситуации в России с демократией. И хотя телеграм-канал Мисик называется «Атрофированный инстинкт самосохранения», что как бы намекает на отмороженность, всё же остаётся также неясным – а как Оля оказалась в нужное время возле Лубянки, да ещё и с оператором, который её снимает?

Одним словом, складывается впечатление, что ряду «лидеров общественного мнения» из тех, что похрабрее, намекнули, что примерно в столько-то примерно там-то надо бы погулять, снимая всё вокруг, – может быть информационная бомба. Без подробностей. Они и пошли исправно гулять. Что тоже даёт нам понять, откуда могли единым нервом координировать и само нападение, и его информационное обеспечение.

В качестве постскриптума можно отметить вот что: большому количеству видео с места происшествия мы обязаны новому поколению москвичей. Тех, которые выросли уже в безопасное время и не привыкли падать на землю во время стрельбы на улицах как в 90-е. Тех, кого приучила к безопасности путинская эпоха. А это ещё раз лучше всего говорит о том, что «люди работают» и в целом общество стало гораздо более расслабленным именно из-за их эффективной работы.

Григорий Игнатов

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

К предыдущему о смене конституции...

В общем - мир находится в положении необходимого объединения, но как только государство идет навстречу этому лозунгу (или намеренно годами приводят), его мгновенно сжирают, что с нами и произошло в перестройку. Мы - единственная попытка создания социального государства будущего, что провалилось из-за невозможности в отдельно взятой стране и из-за гуано всегда наверх всплывает? Но ведь и Ленина и Сталина и Путина гуано не назовешь, как не назовешь их идеалистами, это как ключ чистой воды, став рекой, обрастает сливом человеческих нечистот... Все упирается в личность.
Чем больше государства вешают на стены сцены ружей, тем больше вероятность, что ружья выстрелят. Сейчас уже и сцены за ружьями не видно, достаточно искры? ООН (одна страна - один голос) не работает по той причине, что разобщение мира по религиозному признаку никто не отменял, и тут мы в меньшинстве,
но цивильном ряду четырех главных цивилизаций мира мы все время оказываемся наверху, здесь срабатывает закон этики - хотим мы или нет, но наш цивилизационный закон - спаси других через себя (когда окраины живут чаще лучше центра,спрятавшись за центр ради выживания, чем укрепляют его, приняв его этику), побеждает - этого закона нет ни в одной другой цивилизации мира, ни в европейской, восточной или арабской - зацикленных в себе, как китайская, полное поглощение как арабская, или спаси себя через других, как европейская. Остальное - вторично. У нас единственный выход выживания - поднять страну экономически именно путем социального государства, другого примера мир не понимает. Но выдержит ли страна новую конституцию в ее теперешнем проданном мире, с ее частными владениями всего - от недр до продовольствия?

Кремль готовит федеральный референдум об изменении Конституции России.

Четверть века у нас в стране радикально не меняли Основной закон, опасаясь, как бы чего не вышло. А ведь ельцинская Конституция, как справедливо подметил правовед Сергей Бабурин, была «нормативным правовым актом социального противостояния в обществе». Может, потому это противостояние и не прекратится никак, раз такой Основной закон? Не пора ли его заменить более совершенным?

Кремль готовит федеральный референдум, объявил на днях профессор МГИМО Валерий Соловей, знающий порой то, чего большинству пока знать не положено. «В регионах формируются инициативные группы. В случае его успешного проведения будет отработана модель последующего изменения Конституции». Последний референдум в нашей стране проводился весной 1993 года о доверии тогдашнему президенту и курсу его правительства. Он привёл к острому политическому кризису в руководстве страны и нарастанию противостояния в обществе. Итог – расстрел Белого дома в Москве. Зато «всенародное голосование» обеспечило принятие декабрьской Конституции – правового акта, как отмечают юристы, весьма и весьма спорного. С тех пор никаких референдумов в России больше не проводили. Небезосновательно опасаясь, что финалом очередной подобной коллизии станут кровопролитие и братоубийство.

Не будет новой Конституции – стабильность сменится параличом

А между тем несовершенство Основного закона год от года становилось всё заметнее. Конституцию то и дело поругивали, и не без веских на то оснований. «Статья 13, к примеру, запрещает нам иметь национальную идеологию, – указывал депутат Госдумы Евгений Фёдоров, последовательный сторонник ревизии Основного закона. – Но как можно запретить национальное стратегическое нормотворчество – такого нет ни в одной стране мира, даже в отсталых африканских государствах?!» Впрочем, так и было задумано, считает политик, чтобы подчеркнуть обидный вассально-колониальный статус нашей страны. Законодательно признавался примат международных правовых актов и норм над национальными – ну где такое видано?! Время от времени, впрочем, в Конституцию вносили не слишком значительные поправки, хотя, как справедливо отметил доктор политических наук и автор проекта нового Основного закона России Степан Сулакшин, «одними поправками вопрос успешности нашей страны и надёжности её будущего не решишь». «Я ещё пять лет назад настаивал, что Конституцию надо радикально менять, – говорит учёный. – Стабильность – это хорошо, но плохо, когда стабильность превращается в паралич. Исчезает развитие, исчезает будущее. Чтобы паралич не наступил, нужен новый Основной закон».


В год, когда Владимир Путин вернулся в президентское кресло, вспоминает Сулакшин, его администрация «подала сигнал: нужен проект закона о Конституционном собрании». Без такого собрания параграфы, в которых прописаны основы конституционного строя, править нельзя. И Сулакшин представил необходимый проект, но, по его словам, «неожиданно объявили отбой: где-то какие-то весы шевельнулись, и потребность в законе о Конституционном собрании вдруг исчезла». Тем не менее, как отмечает учёный, в последнее время «наблюдаются значительные подвижки». Инициирует их президентская администрация. Чем объясняются эти подвижки – понятно: ведь если внимательно прочитать Основной закон, создаётся впечатление, что у президента России нет никакой реальной власти. Судите сами: по Конституции он не имеет права принимать законы и толковать их, назначать референдум, ратифицировать и денонсировать международные правовые акты, формировать правительство без согласия других органов власти и назначать генерального прокурора и судей. Не говоря уже о том, чтобы изменить собственно Основной закон. Другими словами, наш президент де-юре – гарант соблюдения Конституции, но де-факто он её раб и заложник.

Не верите? Тогда вот вам наглядная иллюстрация к вышесказанному – статья 85. «Президент может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти (…) В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда». Вам всё ещё интересно, по какой причине Путин волевым решением никак не отменит скандальную пенсионную реформу правительства? Читайте Конституцию: президент властью, ему отмеренной, может лишь приостановить действие сомнительной инициативы правительства, но не имеет права её отменить. Казалось бы, нонсенс. Ан нет.


Дмитрий Козенко, главный редактор «Газеты недели в Саратове»:

– Надо понимать, что Валерий Соловей – значительная величина в российской политологии. Порой его осведомлённость так велика, что некоторые коллеги считают: через профессора администрация президента «сливает» нужную ей информацию. Референдум по пенсионной реформе – это сенсация, хотя на сообщение профессора никто особого внимания не обратил. К тому же власть нам через своего пропагандиста Дмитрия Киселёва запретила и думать о референдуме. «Нельзя важные вопросы отдавать во власть толпы» – как вы понимаете, это он о российском народе и своих зрителях. Но всё же информация о референдуме – что это? Зондирование общественного мнения? Свидетельство борьбы внутри власти? Просто провокация? Новость получила первые подтверждения – авторитетный Telegram-канал «Незыгарь» пишет: «Достигнут консенсус элит по поводу проведения референдума, власть будет добиваться положительного результата за счёт мобилизации отдельных групп избирателей, но если реформа всё же провалится, правительство уходит в отставку». Вечер перестаёт быть томным.

У Кремля и у оппозиции появилась единая цель

Ситуация с одной такой сомнительной инициативой – пенсионной реформой – грозит обернуться непредсказуемыми последствиями. Всего за два месяца популярность партии власти упала с 53 до 38%. Причём если в мае рейтинг «Единой России» и совокупные показатели трёх остальных парламентских партий соотносились в пропорции 2:1, то сегодня они идут практически вровень – 38,8% у ЕР и 38 – у коммунистов, эсеров и либерал-демократов. С мая по июль рейтинг единороссов упал на четверть, зато коммунисты «приподнялись» в полтора раза, эсеры – на четверть, а либерал-демократы – на треть. Если так пойдёт и дальше, у партии власти возникнут проблемы. Через полтора месяца – единый день голосования. Оппонентам ЕР достаточно договориться между собой, и их кандидаты обречены на победу. А ЕР – на постыдный провал. «Необъяснимо, зачем делать вещи, которые приводят к столь резкому спаду популярности, – недоумевает оппозиционный политик Максим Шевченко. – Рейтинги обвалились у всех, кто связан с властью. Они что, не видят, что происходит?! Или это какая-то хитрая игра и кто-то сознательно «валит» правительство? Кому-то подобная версия покажется шизоидной, но как ещё объяснить причину, по которой власть сама себя публично высекла?» Будь у президента необходимые полномочия, всё давно закончилось бы. Партия власти перестала бы терять политический вес, её рейтинги пёрли бы вверх, как сваи Крымского моста, а от непопулярной инициативы правительства не осталось бы даже воспоминаний.

Меняем Конституцию, и вновь наступает стабильность! Но как это сделать? Конституционного собрания у нас нет. Можно, наверное, провести «всенародное голосование», как при Ельцине, обойдя неудобные правовые нормы. На федеральном уровне референдумы у нас с той поры не проводились, зато в регионах они проводятся регулярно. Опыт есть. Вот вам и «крючок»: а что если вместо одного федерального плебисцита провести несколько десятков местных? Главное ведь не то, каков механизм, а то, каков результат. Проблема в том, что 10 лет назад перечень вопросов, которые нельзя выносить на плебисцит, существенно расширили. Можно всем миром выбрать, в каком часовом поясе жить, можно перенести столицу из Сыктывкара в Ухту, можно даже выбрать герб региона – нельзя заменить одни нормы Основного закона другими. Четверть века назад было можно, а сейчас уже нет.

Но нет худа без добра – именно благодаря пенсионной реформе ржавый механизм федерального референдума может вновь заработать. На прошлой неделе КПРФ подала документы на его проведение – «реализуя пожелания граждан», как выразился первый зампред главы партии Иван Мельников. И это тот самый случай, когда устремления власти и оппозиции целиком и полностью совпадают. Помните, что сообщил Валерий Соловей? «Кремлём готовится федеральный референдум, в регионах формируются инициативные группы». Не правительством и не «Единой Россией» – Кремлём. Отработают механизм референдума на пенсионной реформе, а затем с его помощью изменят и Конституцию? А почему бы и нет? Может, недостаточно явных правовых оснований, зато политической воли – вагон!

Глаза боятся, а руки делают

Коммунисты, кстати, уже спохватились: их инициативу перехватывает Кремль! «Сам факт подобного рода разговоров свидетельствует о том, что власть оценивает ситуацию как потенциально кризисную и готовится к чрезвычайным шагам, – отмечает доктор политических наук Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ. – Есть вероятность, что в ситуации угрозы социально-экономического дефолта администрация президента пойдёт ва-банк и убедит главу государства назначить референдум».

Здесь имеет смысл процитировать коллег, до которых, как, впрочем, и до нас самих, доносятся лишь обрывки информации государственной важности. Вот что, в частности, пишет сетевое издание «Правда.Ру»: «Слухи из «кулуаров власти» о возможных изменениях в Конституции России. Это может быть созыв Конституционного собрания для создания высшего органа страны – Госсовета». Вариант – создание «президиума Совета Федерации» по аналогии с Президиумом Верховного Совета СССР. Мы не раз сообщали о том, что если Госсовету (который в стране уже несколько лет как действует) придадут надлежащий статус, то реальная власть может перейти от президента к председателю Госсовета. А президент станет фигурой сугубо представительской, если эту должность вообще не упразднят за ненадобностью. Но недавно нам стало известно, что идея накачать Госсовет полномочиями по максимуму очень импонирует первому заместителю руководителя президентской администрации Сергею Кириенко. Зная о том, сколь настырно тот воплощает свои идеи на практике, можно даже не сомневаться: Госсовету уготовано стать высшим органом власти в России. А его председателю – высшим должностным лицом. Всего-то и дел – доработать Основной закон и провести референдум.

Постсоветский опыт других республик Союза доказывает: не так уж это и сложно. Два года назад в Азербайджане провели конституционный референдум, который, как и у нас, тоже многих пугал. В итоге все внесённые 29 поправок в Основной закон избиратели одобрили 95% голосов при 70-процентной явке. Заодно утвердили должность вице-президента, наделили главу государства новыми полномочиями (в частности, правом распускать парламент) и продлили срок его каденции с 5 до 7 лет. В том, что и у нас в стране всё пройдёт как по маслу, не сомневаются даже эксперты КПРФ. «Риск референдума оценивается как средний, – отмечает Сергей Обухов. – При нынешнем состоянии «кириенковской модели голосования» обеспечивается высокая планка положительного результата за счёт мобилизации избирателей».


Всеволод Чаплин, священник, член Общественной палаты Союзного государства России и Белоруссии:

– Не будет у нас достойного грядущего, пока существует система ростовщического антиобщественного капитализма в России. Эта система не имеет отношения ни к «левой» России – Советскому Союзу, ни к «правой» России – дореволюционной. Она навязана нам нашими историческими врагами с Запада, а мы в этой системе всегда проиграем. Ростовщический капитализм – это самоубийство России. Нам нужно помечтать о новой Конституции без капитализма. Мы соблюдаем нынешнюю Конституцию, но мы должны мирным и законным способом добиться того, чтобы у нас была Конституция без капитализма западного образца. Нам нужно принудить власть к диалогу с народом, а отсутствие этого диалога лишает власть нравственной легитимности. Я надеюсь, что этот диалог скоро начнётся.

Чем мы хуже азербайджанцев?

«Чего-то хотелось, – писал как-то один чрезмерно острый на перо российский вице-губернатор, – не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший – и в сторону». Ободрать, похоже, у нашего правительства уже никого не получится: если на референдуме пенсионную реформу не поддержат, придётся всем составом уйти в отставку. А за поддержку реформы готовы проголосовать только приближённые к власти депутаты-единороссы. Зато против – от 80 до 90% россиян, если верить предварительным социологическим замерам. Похоже, так и задумывалось: непопулярному правительству дали последний шанс, переназначили чуть ли не в полном составе, и оно, что называется, не обмануло ожиданий. На референдуме это зафиксируют, и курс, которым двинет новый кабинет, будет уже другой. Наше издание не раз писало об этом: курс прочерчивали заранее, скрупулёзно согласуя каждую стрелку направления вектора с Пекином.

Подобьём бабки. Закон проводить референдум по Конституции запрещает, но есть лазейка – сослаться на юридический прецедент 93-го года, ведь то самое историческое голосование, условно именуемое «да-да-нет-да», по сути, проводилось вразрез с действовавшим на тот момент Основным законом. И в результате родилась новая Конституция. А истории, говорят, свойственно повторяться. Пробный шар – референдум по пенсионной реформе. Чисто теоретически он не идёт вразрез с законодательством, а если что-то и нарушает, то не слишком заметно. Прокатит – повторим. Нет – отложим ещё на четверть века. Принимая во внимание то, как чётко у Кириенко прошла президентская кампания, почему-то нет сомнений, что получится у него и референдум. И один, и другой. В конце концов, в Азербайджане же прокатило?! А ведь там почти аналогичная ситуация: президента все любят и уважают, а его вороватую свиту терпят из-за беспрекословного авторитета главы государства. Разве у нас не так? Зато изменили Основной закон, и президент ещё больше укрепил свои позиции. А разве мы не того же хотим?

vit-federalnyj-referendum-ob-izmenenii-konstitucii-rossii

Оказывается добрая половина моих публикаций скрыта для чтения в фб...

Это только часть - вот хотя бы последняя - где здесь спам?
Открыла сегодня - https://www.facebook.com/gaidarbattalion
Эта публикация нарушает наши Нормы сообщества в отношении спама
ОТКРЫТО
ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ
Посмотреть варианты действий
Узнайте больше об этой публикации и посмотрите, какие действия вы можете предпринять
ДЕЙСТВИЕ

Информация о публикации
Сегодня в 08:50
Ваша публикация скрыта от других.
А вот мне интересно, почему нет оцифровки советских и вообще русских газет в свободном доступе? Люди сталкиваются с проблемами.. Хотела посмотреть газету Правда за 25 августа 39 года, где напечатан текст пакта Молотова-Риббентропа, вокруг которого ломаются копья в надежде приравнять Россию к фашистской Германии. Этот пакт - главный в этом вопросе и, пожалуй единственный. Кто-то под шумок перестройки обворовал старые библиотеки и теперь фиг найдешь просто так старую газету в интернете - - газета в цифре продается со скидкой за один номер 1990 рублей. Интересно, Ленинка, которая уже горела архивами выдаст такой запрос простому гражданину? Вот мыканье историка в поисках - https://pikabu.ru/story/gazeta_pravda__yelektronnyiy_arkhiv__ustranyaem_nespravedlivost_4683008
ДРУГИЕ СООБЩЕНИЯ
Эта публикация нарушает наши Нормы сообщества в отношении спама
ОТКРЫТО
ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ

Посмотреть варианты действий
Узнайте больше об этой публикации и посмотрите, какие действия вы можете предпринять
ДЕЙСТВИЕ

Информация о публикации
Понедельник, 2 декабря 2019 г. в 18:32
Ваша публикация скрыта от других.
Эта публикация нарушает наши Нормы сообщества в отношении спама
ОТКРЫТО
ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ

Посмотреть варианты действий
Узнайте больше об этой публикации и посмотрите, какие действия вы можете предпринять
ДЕЙСТВИЕ

Информация о публикации
Воскресенье, 1 декабря 2019 г. в 10:27
Ваша публикация скрыта от других.
Скрипали...итог.. Dmitry Gololobov у, хорошо, блин, вы не верите, что эти два жлоба не ГРУшники и, вообще, считаете, что они все врут. А теперь прикиньте себе правдоподобность британской интерпретации истории: -ГРУ, действуя по прямому указанию Путина, посылает двух агентов-геев убить пожилого, никому не нужного предателя-подполковника, перебивающегося мелкими гешефтами с разными разведками, его дочь, котов и хомяков, -Агенты нетрадиционной сексуальной ориентации, абсолютно безо всякой версии прикрытия, с паспортами, номера которых различаются на одну цифру, прилетают в Лондон прямо из Москвы (куда же затем и улетают), строго одновременно проходят через коридоры досмотра, поселяются в одном номере самой задрипанной гостиницы, спят в одной кровати, - В целях укокошить Скрипаля два раза под все CCTV камеры ездят на поезде за 120 километров «смотреть Солсберецкий собор», возя с собой ужасный нервнопаралитический газ, способный убить 4000 человек, в негерметичном пузырьке из-под духов, - Улучив момент, совершенно криво мажут ручку дома Скрипалей ядом, а потом пытаются купить старинные монеты (очевидно, в подарок генералу, выписавшему командировку), - Агенты- пе@@@и совершенно беззаботно выбрасывают пузырек с неизрасходованным нервнопаралитическим веществом не пойми куда, где через несколько месяцев его находит полубомж, который под видом духов дарит его своей гелфренде и они дружно травятся, но мужик, по странному стечению обстоятельств, выживает, -Скрипаль, дочка и один кот (сбежавший из-за душевной травмы) выживают, "законтачившись" веществом, способным убить целый полк, другой кот и хомячки гибнут смертью храбрых во славу Британии сугубо из-за раз@@@ва местной полиции. Скрипаль, однако, сам Россию ни в чем не обвиняет, дочка хочет вернуться на Родину, где они и что делают – непонятно, - Британия обвиняет во всем Россию, но отказывается присылать любые официальные запросы, утверждая, что «Мордор все равно никого не выдаст», и ссылаясь на показания некого агента-перебежчика «Аполлон». Однако, Владимир Путин лично находит незадачливых агентов, которые по его «просьбе» являются на RT к Симонян и несут разную чушь, еще больше запутывая дело: люди упорно отказываются верить, что в ГРУ служат подобные му@@@и и начинают думать, что все это - чудовищно хитрая операция Путина с целью захвата Британии. Я лично куда больше верю, что все, что написано Стивеном Кингом – правда. Ведь он такой откровенной х@@@ просто не может придумать.src="https://ic.pics.livejournal.com/eshka_43/27626631/921846/921846_original.jpg" alt="" title=""> Я же лично щатаю, что Скрипаль - двойной агент, те заслан именно в этот городок- центр мировой военной химии...Тогда понтно, почему их дом разбирают по кирпичику, а эти мальчики шли на встречу, но не получили добро и ушли в собор, для этого и была разыграна вся эта история с их путешествием, как второй вариант. А Скрипаль не сдался, от того так до сих пор и не понятно, что с ним....Англы сели в лужу - русские не сдаются. Да и его арест наверняка был заранее оговорен и наши своих не бросают. Мы еще удивимся ходу сего события, как бы англы не старались затянуть время. Да и похоже на то, что с двух сторон сотрудники невидимого фронта засунули дело под стекло, обменяют Скрипаля на кой-нибудь или посидит тихонько на всякий случай в англезии...
You anonymously reported Wild Tribes Of Africa's объявление.
ОТКРЫТОЗаявка №389503088389956
Эта публикация нарушает наши Нормы сообщества в отношении враждебных высказываний
ЗАКРЫТ
ДЕЙСТВИЕ

Информация о публикации
Вторник, 23 июля 2019 г. в 04:49
Ваша публикация скрыта от других.

Удалить
Этот комментарий нарушает наши Нормы сообщества в отношении враждебных высказываний
ЗАКРЫТ
ДЕЙСТВИЕ

Информация о вашем комментарии
Вторник, 23 июля 2019 г. в 04:49
Ваш комментарий скрыт от других.
Ага, распалась, где там Елизавета королевой числится? Англы как крысы бегут с корабля, у них свои англо- саксонские игры втроем - Великобритания, США и Канада, все играют в плохого и хорошего полицейского...

Удалить
Эта публикация нарушает наши Нормы сообщества в отношении спама
НА РАССМОТРЕНИИ
ДЕЙСТВИЕ

Информация о публикации
Понедельник, 15 июля 2019 г. в 14:12
Ваша публикация скрыта от других.
Началось... Фурсов еще лет пять тому предупреждал - сохраняйте бумажные библиотеки. Теперь - скачать библиотеку на съемный диск и читать при выключенном интернете. Спешите качать книги в торрентах, пока они еще хоть и с трудом доступны - спасение утопающих - дело рук самих утопающих... http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1311985&start=30 если не откроется, тк торрент запрещен, то здесь - https://support.microsoft.com/en-us/help/4497396/books-in-microsoft-store-faq

Эта публикация нарушает наши Нормы сообщества в отношении спама
ЗАКРЫТ
ДЕЙСТВИЕ

Информация о публикации
Вторник, 14 мая 2019 г. в 10:54
Ваша публикация скрыта от других.

Удалить
Эта публикация нарушает наши Нормы сообщества в отношении спама
ЗАКРЫТ

Информация о публикации
Вторник, 14 мая 2019 г. в 10:41
Ваша публикация скрыта от других.
Проверьте свое имя в течение следующих 7 дней. По истечении этого срока вы не сможете войти на Facebook, пока не обновите имя.

Заставили написать свое настоящее время, требовали номер телефона, без этого не захотели вернуть фб, хотя в фб куча народу под никами и ничего...
Зоя Яр — ваше настоящее имя?
Вторник, 14 мая 2019 г. в 10:41
Ваша публикация скрыта от других.

К спору о зверствах сталинизма...

Каждый нормальный человек конечно же осуждает беззаконное наказание...дело-то не в этом, Дело только в том, что из памяти о погибших сделали знамя раскола страны здесь и сейчас. Каждый нормальный человек прекрасно понимает, что мы живем во время войны, которая просто изменил а свое лицо из-за невозможности воевать штыком, война ведется рублем и предательством. Все мы сейчас военнообязанные и война только начинается. Так зачем же именно сейчас поднимать эти вопросы? С этой точки зрения сразу же становится понятным поведение либералов - все для раскола общества под видом поиска справедливости. Мы уже привыкли к тому, что громче всех кричат о несправедливости нашей жизни именно люди, которые добиваются дальнейшего разворовывания страны. Господа, мы только стали после перестройки вставать на ноги и что, опять? Где прививка перестройки и майдана? Чего в итоге добивается Гербер и всуе? Посыпать голову пеплом? Так мы-то нынешние в прошедшем не виноваты.Им надо поставить Россию на одну ногу с фашизмом - вот главный итог их работы. Когда уже каждый ребенок на западе знает, что фашизм победили американцы, а русские были таким же злом, как и немцы. Подвести страну под новый Нюрнбергский процесс? Да вы просто не понимаете собственный народ. В бессмертный полк встали ВСЕ и внуки тех и других, палачей и осужденных. И это главное. Теперь же нас должно объединить одно - идет полномасштабная война против нашей страны и это главное. Все мы - ее участники, как бы кто не прятался. Цунг-цванг, господа и на переправе коней не меняют, как во время войны не меняют главнокомандующего. Простой народ это понимает и вы ничего не добьетесь, кроме раздражения.
Ну и для правды - фашистская листовка на закуску и два документа, которые лежали во время знаменитого выступления о сталинских репрессиях на трибуне у Хрущева...сравните цифры.

"Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве,

и мне нет дела до того, кто пишет законы этого государства"
Майер Ротшильд
Woodrow Wilson, Президент США, осознав весь цинизм Закона "Акт Федерального Резерва" (The Federal Reserve Act, или The Act of December 23, 1913), писал:
"...Наша промышленная держава контролируется кредитной системой, и наша кредитная система сосредоточена в частных руках... Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей".

Анализируя кризис 1920 г., конгрессмен Charles Lindbergh в своей речи в 1921 г.в Конгрессе США сказал : "...Акт Федерального Резерва дает возможность СОЗДАВАТЬ КРИЗИСЫ НА НАУЧНОЙ ОСНОВЕ. Нынешний кризис (1920г) первый, спланированный и просчитанный как математическое уравнение". Убит, чтобы больше так не думал и не говорил.

«Когда вы понимаете, что система очень просто управляется разными способами, несколькими влиятельными людьми на вершине банковской пирамиды, вам не надо объяснять, откуда возникают периоды инфляции и финансовых кризисов. Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, — полный хозяин всей промышленности и торговли». Президент США Гарфилд Джеймс Абрам. Убит, чтобы больше так не думал и не говорил.

4 июня 1963 года президент Джон Кеннеди подписывает указ 11110, который восстанавливал конституционное право правительства США на выпуск денег, минуя принадлежащую Ротшильдам ФРС.

То есть предполагалось, что правительство само в состоянии печатать ценные бумаги и не платить за это пустяковое дело большие проценты. По сути, он повторил то, что сделал Линкольнза 100 лет до него. Менее чем шесть месяцев спустя 22 ноября президент Кеннеди был убит.

По убеждению многих, причина убийства – та же, что и убийства президента Линкольна в 1865 году, который хотел печатать американские доллары для блага американского народа, а не для обогащения кучки иностранцев, занимающихся грабежом и разжиганием войны.

Указ 11110 был приостановлен новым президентом Линдоном Джонсоном в тот же день, когда был убит президент Кеннеди.

ФРС изъяла из оборота и уничтожила напечатанные казначейские доллары. Несмотря на то, что указ 11110 никто не отменил, до сих пор не нашлось президента, который бы дал распоряжение печатать доллары вне ФРС.

До сих пор весь финансовый мир работает только на эту группу лиц и стоящие за ними финансовые группировки.

Томас Эдисон: "Было бы абсурдным утверждать, что наша страна может выпустить на $30 млн. облигаций и не в состоянии выпустить $30 млн. банкнот. Оба финансовых инструмента являются платежными обязательствами, однако один выгоден ростовщикам, а второй помогает людям".

Нуждаясь в деньгах, правительство США обращается в ФРС и просит некоторую сумму. Обычно речь идёт о триллионах долларов.

ФРС включает персональный денежный печатный станок или вводит в компьютер пару цифр (наличных в экономике США примерно 5%, остальные 95% - безналичные) и таким образом предоставляет правительству США запрашиваемые триллионы, а взамен получает расписку (поскольку ФРС предоставляет деньги только в долг и только под проценты).

Распиской правительства США являются гарантированные облигации государственного займа, которые правительство оставляет в ФРС на сумму, взятую в долг. Кстати, это те самые бумаги, в которых номинирована часть международных валютных резервов РФ. Получив облигации, ФРС пускает их в оборот.

Наперсточная технология обогащения ФРС — мировой лохотрон
Государство – должник возвращает ФРС уже не «пустые» деньги, которые занимало у ФРС, а вполне реальные. Которые население наполнило реальной ценностью, пока эти «выпущенные» деньги были в обращении, и которые государство забрало у населения через налоги.

То есть одновременно идут два процесса: с одной стороны, в обращение вливаются ничем не обеспеченные деньги, а с другой стороны, государство изымает у населения налоги, в буквальном смысле этого слова, наполняя «напечатанные» и не обеспеченные ничем доллары, - реальной ценностью.

Таким образом, налоги, налоговая система – ключевой элемент обогащения частных центральных банков и, в частности, ФРС США как основного банка мирового уровня. Значительная часть налогов придумана как раз для этой цели.

Кстати, подоходный налог как неотъемлемая часть этого бизнеса был введён в США одновременно с образованием ФРС в 1913 году важнейшей составной частью этого бизнеса. Чем больше налогов, тем лучше для частных центральных банков. Поэтому они всегда через своих лоббистов в законодательных органах будут инициировать принятие новых налогов, акцизов, таможенных пошлин и т.д.

4 июня 1963 года президент Джон Кеннеди подписывает указ 11110, который восстанавливал конституционное право правительства США на выпуск денег, минуя принадлежащую Ротшильдам ФРС.
Джон Фицджеральд Кеннеди выступил на федеральных видеоканалах и радиоканалах:
Мы прервали эту программу для сообщения президента:
- Дамы и господа, само понятие секретность противоречит свободному и открытому обществу. Мы, по своей природе и исторически, народ, противостоявший секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. По всему миру нам противостоит монолитный, безжалостный заговор, который тайными средствами расширяет свою сферу влияния, просачиваясь вместо вторжения, свергая власть вместо выбора и запугивая вместо свободы.
И эта система, мобилизовав многие человеческие и материальные ресурсы, построила крепкую, высокоэффективную машину. Она осуществляет военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции. Она молчаливо наступает, не разглашая секретов, не считаясь с расходами и слухами. Их подготовка держится втайне от публики, их ошибки скрываются, а не оглашаются...
Джон Фицджеральд Кеннеди, убитый президент США.

Майкл Ледин- аналитик, советник госсекретаря США в администрации Р.Рейгана:

"СССР не отставал от США по показателю технологический уровень производства, а по инновационному показателюавтоматизация производства СССР опережал США в почти в 4 раза (3,89-3,96)!!!. По показателю производительность труда СССР устойчиво опережал США. Удвоение Промышленности в СССР происходило каждые 8,5 лет (темп прироста 8,5%), а в США лишь за 17,7 лет (темп прироста ВВП 4%). Удвоение ВВП в СССР происходило каждые 9,8 лет (темп прироста ВВП 7,3%), а в США лишь за 20,7 лет (темп прироста ВВП 3,4%). При таких темпах развития СССР к 1994 г. должен был стать МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ.

У Запада был лишь один выход РАЗВАЛИТЬ СССР изнутри при помощи технологии Пятой Колонны, т.к. ВОЙНЫ против России, как свидетельствует История, Запад всегда проигрывал
---------------------
Почему на российских рублях нет ни одного государственного знака отличия?

Европейское «Триморье » во главе с США...?

Отсебявидение...
Европейское «Триморье » во главе с США включает в себя 12 государств — Австрию, Болгарию, Венгрию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию, Словакию, Словению, Хорватию, Чехию и Эстонию. Эти страны имеют выход к Адриатическому, Балтийскому и Чёрному морям. Основа идеологии «Триморья» антироссийская .
Старый англо-сакский план - отрыв России от Европы, особенно от Германии и незгинелла (Польша), как главный давно настоявшийся и верный пес-сателлит, от моря до моря. Именно поэтому идет такая ожесточенная война вна Оукраине до последнего русскоговорящего украинца с центральной и восточной части страны. Если с ней получится, то следующая - Белоруссия и Молдавия (где тлеет Приднестровье как следующий шаг после ОУкраины. Англы привыкли действовать тихой сапой. на ОУкраине нужно еще одно поколение, чтобы переформатировать население, а пока тянуть волынку с войной, стравливая Европу и Россию.
В резолюции амерами призываются страны трёх морей начать финансирование методов диверсификации источников энергоресурсов, а также указывает, что США могут предоставлять финансирование проектам объединения. По ней первая (как же иначе) Польша отказывается от российского газа после окончания договора. Палата представителей США подтверждает полномочия, которыми наделён президент в соответствии с законом «О лучшем использовании инвестиций, позволяющие ему направлять государственные средства на финансирование Инициативы трёх морей и её проектов, когда это отвечает экономическим и внешнеполитическим интересам США» США, Германия и Евросоюз могут реализовать идею строительства газопроводов из Греции на основные европейские рынки по соединительным трубопроводам.
Сегодняшнее собрание оговаривает, что Через Грецию газ может попасть на Балканы, а затем и крупным потребителям – например, в Польшу, Германию и Италию. Таким образом, европейская безопасность будет укреплена, считает автор статьи.

Что касается России, то ее возможности по использованию газа из «Северного потока-2» и «Турецкого потока» будут сильно ослаблены, а новая сеть магистральных и соединительных трубопроводов «интегрирует» Север и Юга Европы – от Балтийского до Черного и Средиземного морей.


Нерудные минеральные ресурсы Котик А Красовская Л
https://present5.com/nerudnye-mineralnye-resursy-kotik-a-krasovskaya-l/