Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЕТСЯ ТВОРЧЕСТВОМ...ДА И КОМУ ОНО НУЖНО...

Ничто не сбывается.
А я верю.
Везде разрушение,
А я надеюсь.


Вы не случайны. Существование нуждается в вас. Без вас что-то будет отсутствовать в существовании, и никто не сможет этого заменить. Именно это дает вам чувство достоинства — все существование нуждается в вас. Звезды, солнце и луна, деревья, птицы и земля — все во вселенной будет чувствовать, что есть небольшое свободное пространство, которое не может быть заполнено никем это было, еще момент и это ушло. Момент мы здесь, еще момент и мы ушли. И как много шума мы делаем за этот короткий момент сколько насилия, тщеславия, борьбы, конфликта, гнева, ненависти. Только в этот короткий момент! Всего лишь ожидая поезда в зале ожидания на вокзале и создавая столь много шума, драки, причиняя боль друг другу. Стремясь обладать, стараясь властвовать, стараясь возвыситься все это политика. А потом подходит поезд, и вы уезжаете навсегда.

Цель любого художника– фиксировать все в наблюдаемом им мире своей колокольней... Ключ к этому - умение видеть то, чего другие не видят даже широко раскрыв глаза. Это умение - врожденное свойство личности. У большинства людей оно включается лишь в стрессовых или критических ситуациях. То, что некоторые люди через всю жизнь проносят умение не только смотреть,но и видеть, свидетельствует, что вся их жизнь - стрессовое и критическое переживание. С точки зрения психиатрии, это, несомненно, нарушение психического здоровья.
При относительно слабых клинических проявлениях оно не фатально.
Так называемый творческий человек,будучи в состоянии постоянного стресса, ведет себя асоциально. В этом отношении он похож на некую мидию, которая пропускает через себя загрязненную воду. Вода становится чище, зато сам моллюск грязнее. Творческий человек,пропуская сквозь себя кривизну и неправильность окружающего мира, сам становится кривым. При этом он показывает окружающим иллюзию правильного мира. В этом - источник уважительного отношения к творчеству со стороны общества и причина многих жестоких разочарований, когда мы распространяем это уважение на художника как на личность. Каждый из нас живет в окружении загадочных существ: других людей. Но когда ты пытливо вглядываешься в лицо очередного незнакомца, пытаясь понять, что за человек стоит перед тобой, ты видишь не его, а всего лишь свое собственное отражение... часто искаженное до неузнаваемости...

Почему я трачу кучу времени, ресурсов чтобы создать что-то...Ведь творчество не оправдывается ни тщеславием, ни желанием похвастаться и попыткой заработать на этом. Взять например писателей. Вот написал человек книжку про жизнь на астероиде. Издательства его книжку не приняли. Он сам на свои деньги напечатал в типографии несколько экземпляров и раздал друзьям. Тщеславие? Альтруизм? Будет такой писатель продолжать писать? Что заставит писать его снова и снова? Сидеть после основной работы допоздна и писать,писать, писать. Почему так устроен мир, что творческим людям приходится думать что делать ? Ведь творчеством зарабатывают на жизнь единицы. В основном приходится днём вкалывать на нелюбимой работе чтобы было на что кушать, а ночью и все свои выходные (когда не творческие люди отдыхают или бухают с друзьями на рыбалке) заниматься творчеством, которое просит Душа. Или система специально выживает творческих людей? С параноидальной точки зрения, весь конфликт начинает проявлять смысл. А смысл в том, что тяга к творчеству заложена в человеке как единственный способ развиваться, эволюционировать дальше. Ведь мы отличаемся от животных такой вот тягой к творчеству, значит логично предположить ,что творчество и есть очередная ступенька в эволюции, которую людям нужно пройти. А Системе совсем не нужна эволюция , ведь достаточно иметь послушных рабов, которые будут работать на них за кусок хлеба и за крышу над головой и которые не будут задавать лишних вопросов. Появляется смысл у такого мироустройства, где творческие люди обречены на страдания, где заниматься творчеством невыгодно и бесперспективно. Созданы такие условия, чтобы творческий человек предал собственную душу за кусок хлеба. Ведь творчеством заработать на хлеб ооочень трудно, а работая на местной фабрике за мизерную зарплату, не остаётся на творчество ни сил, ни времени, ни средств. А тех, у кого ещё есть силы и время, Система заманивает в ловушку политическими идеями. Чтобы заработать творчеством на жизнь, нужно очень очень много работать Я действительно часто вижу музыкантов ,композиторов, которые надрываются ,пытаясь раскрутиться, распиариться и заработать себе на жизнь. Но мне кажется это уводит их в странную сторону: они быстро выдыхаются, прекращают творить, превращаются в циничных коммерсантов и своим навязчивым самопиаром отталкивают от себя даже ярых поклонников. Страшно как то даже. Ловушек расставлено множество для творческих людей. Бизнес - ловушка. Религия - ловушка. Да фактически везде: сми, кино, телевидение, интернет. понятно что происходит, но непонятно Что Делать? Продолжать жить так же как жил до этого? Сдаться? Играть по правилам системы ? Протестовать? Мне даже в голову не приходит ни один вариант, который способен изменить жизнь к лучшему, но и ничего не менять и оставить как есть тоже не вариант ни фига.....http://arhipco.jamendo.net/
===================================================================================
Я не человек искусства, потому что, когда ты начинаешь определять себя в рамках искусства, в рамках любой структуры — это конец. И поэтому, с одной стороны, живопись—это самое главное, а с другой стороны, — психологический побочный шок, потому что невозможно себя квалифицировать. Роберт Фрост говорит: “Сказать о себе, что ты — поэт, также нескромно, как если сказать о себе, что ты хороший человек”. И уже хотя бы поэтому, но и без Фроста это ясно, — ты просто проживаешь свою жизнь. И совершенно нет у меня представления о том, что я — живописец, русский, американский, китайский или японский... Этого совершенно нет, я вообще не знаю, что я такое. В лучшем случае я знаю, что я, ну, скажем, трусовата, но любопытна. Ну, может быть уже и не любопытна — надоело.
Самое замечательное в том, что случилось — отъезд, перемены и т.д., — это то, что меня абсолютно вырвало из контекста. И тут уж ты себе врать ничего не станешь, ничего не станешь воображать. Ты понимаешь, что ты, в общем, “из всех детей ничтожных света ты всех ничтожней”... Примерно это. Это и всегда было так ясно. И при всем том ты оригинальная фигура, запятая в какой–то огромной книге... То есть — никто...
Так что же частная жизнь важнее всего? Конечно. То есть не в том смысле, что частная жизнь — это личная жизнь, а просто: повезет — напишется картина. Доживаешь, до всего доживаешь — до морщин, до седых волос... — и доживаешь не за счет искусства, а просто доживаешь. Продукт времени — то, что ты делаешь, то, что время с тобой делает. Оно тебя все время каким–то образом то ли обтесывает, то ли режет, оставляя без черт и лица.
Жизнь в России - полный балаган. Это замечательно — жить на отшибе.
Во первых, никаких амбиций никогда не было, а с другой стороны — ничто тебя не делает та им демократом как искусство. Человек искусства — он вообще по природе демократ. Как кто-то, не помню кто сказал -человек искусства как птица, которой совершенно не важно, на какой ветке она окажется: она чирикает, если ей чирикается, и очень часто она принимает шум листвы за аплодисменты.
----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------
И как итог - вечное и незыблемое - Абрам Терц, товарищ Синявский ......

* Вообще человек искусства – отщепенец – не вполне законный на земле на земле человек . Действительность враждебна и чужда искусству. В споре с ней каждый опирается только на себя и в одиночку. Как люди, творческие люди может быть вообще ничего не стоят, их обязывает к существованию всемирная история искусства. Они – продолжение ранее живущих, и чтобы соответствовать им, часто выбиваются из сил. В поединке с действительностью, вся сила на ее стороне и человечество прекрасно обошлось бы без искусства. Всех людей искусства стоит, наверное, посадить в сумасшедший дом, чтобы они не мешали человечеству жить спокойно и нормально, настолько люди искусства не у дел и неприменимы в действительности. Но что было бы с историей человеческого рода без искусства. Что осталось бы от человечества? Ничего! Вся человеческая история преломляется через искусство и мертва без него. Именно искусство заложено в сотворении вселенной и было актом художественного творчества. Вполне вероятно, что искусство – единственная реальность. Всю нашу жизнь делает искусство. И даже самые неудачливые из людей искусства – кирпичики в пирамиде его. Так да здравствует самое ненужное, ничтожное и жалкое, что есть на свете – ИСКУССТВО!*
Лучше не скажешь...

А так..
Фонтан замерз. Хрустальный куст,
сомнительно похожий на
сирень. Каких он символ чувств –
не ведаю. Моя вина.
Сломаем веточку — не хруст,
а звон услышим: “дин-дина”.

Дружок, вот так застынь и ты
на миг один. И, видит бог,
среди кромешной темноты
и снега — за листком листок —
на нем распустятся листы.
Такие нежные, дружок.

И звезд печальных, может быть,
прекрасней ты увидишь цвет.
Ведь только так и можно жить -
судьба бедна. И скуден свет
и жалок. Чтоб его любить,
додумывай его, поэт.

В мире *царствует самая жёсткая, самая страшная и самая губительная цензура из всех возможных – цензура денег*.
*Настоящее творчество требует многих лет напряжённого труда. Труда, который длительное время не приносит никакой прибыли, но без которого серьёзная духовная работа невозможна. Очевидно, что дизайнер тапочек заработает гораздо больше, чем художник, многие годы работающий над духовным проектом. Необходимо уровнять их шансы, поддержать художника. Тапочки обеспечат вполне сносное существование своего дизайнера и без помощи государства. Рыночная цивилизация автоматически поддерживает любое рентабельное финансовое предприятие. А духовность и нравственность нерентабельны в процессе конкуренции с эротикой, триллерами и детективами. Рентабельность духовных проектов – вопрос выживания человечества, поэтому их необходимо защищать! *
Композитор может написать новогодний шлягер и он и его потомки кормятся из этого источника. Писатель может написать книгу, которая периодически издается и кормит его. Художник же в самом лучшем случае хорошо продаст сотню работ, и если он талантлив, эти работы будут кормить их хозяина, а не творца. Человеку же для выживания нужен ежедневный хлеб. Вот в сесесере содержали номинально всех членов союзов, а художников подкармливали, ежегодно покупая у них в запасники по нескольку работ в год. И он получал минимальную возможность выживания. При этом ему давали еще и мастерскую. Которую он после развала записал в собственность и тем немного обогатился. Сейчас все живут одним днем. Живопись же, которую ты покупаешь, проверяется временем, да и надеяться на свой вкус, чтобы вложить в живопись приличные деньги, ты вряд ли можешь. Так что остается только одно. Покупать живопись на аукционах, чтобы вложить деньги. Или просто брать то, что тебе нравится, затратив минимум.

Я помню первые полгода Арбата. Ребята выносили такие картины! Через полгода самые яркие из них двинули на запад или стали на него дома работать. А остальные забросили свои работы на антресоли и выдавали кич (то, что покупалось обывателем) и это были неплохие деньги.Художник почему-то всегда должен оправдываться, что он имеет право на жизнь (а шла бы ты работать, живопись тебя не прокормит...и шла, куда деваться...). Всегда найдется даже у самого среднего художника, который живет непризнанным гением, поддержка любящей женщины. Но жена -- непризнанный художник, это абсурд. Я пишу по одной единственной причине, если я не пишу, я испытываю чувство вины, потребность в живописи постоянна. Это как бы от меня не зависит. Я слишком ленива, чтобы стать настоящим художником. Художник проверяется достатком. Если у тебя есть постоянный кусок хлеба, не зависящий от живописи и тебя не гложет мысль о том, что ты гений, и ты не можешь не писать, потому что желание что-то овеществить на холсте становится зудом - ты художник. Независимо от таланта и ума. От потребителей и денег.
А теория, практика - да к лешему все. Если начинаешь писать постоянно, то поневоле приходит и теория и практика и вырабатывается твой собственный стиль. Главное не оправдываться, а делать что нравится.
Аксиома - * Сущность живописи следует искать за пределами внешнего подобия*
Ну что и на закуску вот тебе из китайцев 13 века -
*Силы Инь и Ян порождают все сущее, и так творится порядок для всей тьмы явлений мироздания. Сокровенные превращения действуют там, где «забываются слова», и работа духа свершается в Одиночестве. Травы и деревья пышно цветут, не нуждаясь в киновари и купоросе. Серые тучи брызжут снегом, не требуя свинца и пудры. Горы покрываются свежей растительностью без зеленой краски. Ветер кружит в небе разноцветные облака, не пользуясь палитрой живописца. Художник и сам может передать все цвета с помощью одной лишь черной туши. А возможно это потому, что в нем полностью созрел замысел картины. Если же замысел будет выражаться только в красках, формы вещей будут не жизненны. Путь живописи — это умение держать в своей руке весь мир. Тогда перед твоим взором не будет ничего, что не было бы проникнуто дыханием жизни. Вот почему мастера живописи часто доживали до очень преклонного возраста. Но те из них,кто слишком увлекаются в своей работе частностями, делают себя рабами природы, и это вредит их долголетию, ибо творчество их лишается источников жизни.*

Все остальное - жизнь, политика и прочее в фейсбуке - там динамика - https://www.facebook.com/profile.php?id=1665998832


Речь Касперской о цифровизации и успехах Илона Маска -

-(Касперские как феномен и пример наших там, что будет там, если все наши ученые вернутся обратно? )....
Все мы, кто имеет компьютеры, слышали о Касперском, и у многих из нас стоит его программа защиты от вирусов, известная во всём мире. Посмотрите блестящий ответ Чубайсу и Грефу супруги Касперского высококлассному специалисту в области цифровизации Натальи Ивановны Касперской на питерском цифровом форуме:
«Ну что ж, друзья… Откровенно говоря – я планировала начинать свою речь с рассказа о том, что России предстоит особенный путь в цифровую эпоху, и пусть даже у меня эта фраза об «особенном пути» носит не совсем положительный характер, именно такой путь нам и необходим. Во всяком случае, если мы не хотим вечно быть догоняющими. Однако, прежде чем прояснить свою мысль я не могу не отреагировать на слова предыдущих ораторов. Особенно, на запредельное восхваление так называемый «прорывных» технологий Илона Маска и частных корпораций из США». «Скажите честно, наверное, легко расписывать чужие достижения – черпая их, из их же собственной рекламы? Вероятно - очень просто. А вот разобраться в вопросе, никому из ранее здесь выступивших явно не довелось...
Во-первых, товарищи, по поводу цифрового автомобиля «Tesla». Это – не «прорыв», а чистейший пиар-феномен. Только обыватель может приписывать ярлык «прорыва» такому труду. Человек разбирающийся в вопросе, услышав это, просто схватится за голову! Он спросит – как можно называть чем-то "гениальным и прорывным" автомобиль, если в нем нет ни одного патента который был бы связан с новизной в области цифрового развития?
Я еще раз подчеркиваю – все патенты Теслы связаны исключительно с дизайном! Все! С дизайном! Вы меня хорошо услышали? Это технологии 70-х, 80-х годов, использовавшиеся еще в советских троллейбусах, но обернутые в красивую обертку из корпуса супперкара. Тесла - это очень характерный пример того, как в современном мире работают американские частные корпорации, и что можно назвать медийным пузырем – или феноменом рекламных проектов.
Я просто хочу, чтобы вы все поняли: то, о чем мы говорим – не имеет вообще никакого отношения к прорыву. Никакого отношения к будущему, к цифровой экономике. И когда господин Чубайс и прочие выходят на сцену и говорят - вот оно будущее, и мы должны это повторить, я слушаю и не понимаю, где они нашли это в проектах Илона Маска? Ну возьмите электрокары, которые ездили в конце прошлого века по цехам советских заводов, нацепите на них корпус от Бэнтли, и что? Это тоже будет прорывом в будущее? Это будем с вами повторять?
Нет, друзья – Телса, как и SpaceX - это на сто процентов медийные феномены. Да, Илон Маск - абсолютно гениальный маркетолог, он умеет превращать в конфетку все за что берется. А если точнее - то оборачивать в прекрасную конфетку технологии из старья.
Ему помогают создать этот образ – для определенных целей это нужно государству США. Ему передаются технологии NASA прошлого века, кое-какие наработки из других сфер, его финансирует правительство, а миру преподносит как «частника», ну и так далее. Плюс ко всему, под этим пузырем пиара, всё буквально поражает своей хрупкостью – на фоне «успеха», сплошные убытки, вместо сборки роботами - Теслу собирают вручную, само производство до сих пор не налажено. А все средства идут не на технологии, а на создание имиджа инновационной разработки. Нет, я согласна - как пиарщик Маск молодец, но вы же здесь нам рассказываете про "технологические прорывы". И да, не надо мне говорить про капитализации его компаний. Мол как же так – если она столько стоит, значит это успех. Капитализация – это фарс, товарищи и вы это знаете. Просто вера спекулянтов в то, что, купив акции они потом получат прибыль. Это пузыри – которые постоянно взрываются. Дженерал Моторс – крупнейшая автомобильная компания в США по капитализации уступает Тесле, которая выпускает минимум автомобилей. Где здесь вообще параллели с реальностью? Их нет.
Отсюда я делаю вывод – те, кто обличен полномочиями, я имею в виду из тех людей, кто ранее здесь выступал, просто повторяют друг за другом доводы о движении в цифровизацию. И я согласна – это правильный путь. Но эти люди явно не понимают, куда именно в нем нужно осуществлять движение. Просто повторяют штампы. Я даже записала один из них, например: «традиционный путь развития - это путь в никуда, двигаться необходимо только по пути цифровизации». Но послушайте, друзья, судя по вашим же словам вы вообще не понимаете, где этот самый «путь цифровизации». Из того что я услышала, выходит, что этот путь – банальное копирование. Причем копирование старья. Тесла и прочие американские частные компании – это лишь реклама, за ними не стоят прорывы науки и техники, а нам нужны именно они. Что вы собираетесь там найти?
Я вот тут слышала, что Сбербанк якобы добился в области небанковского обслуживания прорыва. Да, он удобный, в нем есть хорошие онлайн службы, но не более того. Тоже ведь есть и у других банков. Но мне сказали с этой сцены – что это прорыв. (Греф пытается перебить Касперскую) Нет, вы мне лучше скажите, что за офигительную штуку сделал Сбербанк, которая прямо-таки перевернул весь мир, что вы называете это «цифровым прорывом»? Или это как у Маска? Сделали онлайн-портал, и все – уже прорыв века!
Нет, друзья. Это простая цифровизация, но никак не прорыв. И в этом опасность. У России должен быть свой путь в этом развитии. Основанный на массе наших фундаментальных открытий. У нас их полно. Есть школа, есть наработки, есть патенты. Нужна только реализация. Нет, если вы видите что-то хорошее на Западе – конечно копируйте. Но что-то стоящее. А вот это ваша медийная накрутка: бежать, бежать, бежать, хватать мешки, быстрее цифровизироваться, повторять, повторять - она к сожалению, замутняет смысл. Приводит к идиотскому копированию, а копированием никого не догнать. Вон Китай, копировал – копировал, достиг определенного уровня, а теперь когда пошло давление на него стало ясно – что все технологии в Европе и США. И что они теперь будут делать если они их перекроют, что КНР будет в этом случае копировать? И у кого? Китай только начал развивать свою фундаментальную науку чтобы этого избежать, а у нас она уже есть. Причем по всем фронтам. От наработок в Космосе, до IT-индустрии. Ну так используйте этот потенциал, зачем вы копируете все подряд и ставите себя в позицию догоняющего.
Давайте делать цифровизацию сами, у нас для этого все есть. И кстати, давно доказано что любая современная технология имеет удаленное управление. И только мне пожалуйста не рассказывайте, что это не так. Я подчеркиваю - любая технология Запада ИМЕЕТ удаленное управление. Это значит, что если мы садимся на какой-нибудь фейсбук, или сажаем государственное управление на какую нить иностранную систему, то нам в один момент могут выключить абсолютно все. Поэтому китайцы, даже идя по пути копирования сделали собственные копии всего чего можно, но разместили их у себя. Обязали все компании использовать отечественное ПО, а не импортное. И это абсолютно правильно, не так хорошо, как использовать полностью свое, но лучше, чем использовать чужое.
На нас со всех сторон идет мощнейшая информационная атака, агрессия, когда любые негативные события, происходящие в мире взваливают на Россию.
Это означает, что мир готовят к тому, что именно Россия должна нести за всё ключевую ответственность. О каком партнерстве, глобализации и закупке технологий, о каком «прозрачном» мире вы тогда вообще говорите? Слушать это было смешно – в ключевых вопросах мы должны быть независимы, и несмотря на то, что цифровизации это верный путь, ни в коем случае не допускать, чтобы она была не суверенной. Если же цифровизация будет строиться на основе чужих технологий, мы на блюдечке подарим свою страну врагам.
Если раньше нас защищали армия и ядерные ракеты, то после такой цифровизации всю страну можно будет выключить одним щелчком.
Еще раз повторю – у нас для суверенного развития в этой области, есть все необходимое. Я рада что мы идем по этому пути. Есть воля верховного руководства России, есть правильные решения – перенос Дата-центров в нашу страну, разработка собственного ПО и так далее, главное, чтобы и далее мы придерживались этой линии и не скатывались к советам тех, кто пытается здесь всучить нам пиар-проекты, по типу Илона Маска…».
Речь Касперской взята со страницы Игоря Цесельского.

Искусственный интеллект рисует картины -

«Портрет Эдмонда де Белами» (Edmond De Belamy) — Картина, которую создал Искусственный Интеллект, продана на аукционе Christie's за 432,5 тысячи долларов (чтоб мне так жить).
Лиха беда начало...
Над созданием картины работал коллектив из трех 25-летних студентов из Франции . Они разработали алгоритм, с помощью которого компьютер, основываясь на полотнах известных живописцев, может создать оригинальную картину. «Мы залили в базу 15 000 портретов, написанных с XIV по XX век. Генератор обработал их и на основе предложенных изображений создал новую картину»
«Эдмонд де Белами» — один из 11-ти портретов членов вымышленной семьи Белами, получившей свою фамилию в честь Яна Гудфеллоу, исследователя Искусственного Интеллекта, который изобрел генеративно-состязательную сеть в 2014 году.
Цифровизация всего и вся прекрасная штука, но беда в том, что выгода от нее остается в карманах владельцев заводов, газет пароходов, выбрасывая рабочих на улицы. Теперь вот в ход идет идея компьютерного обучения, машин без водителей и пр... Так и видится мир в пару тысяч человек на прекрасной пустой от людей земли, на которых работают себя воспроизводя и обучая творческие машины...

Вечная батарейка...интересно как это совместимо с нашим ядерным космическим паровозом,

который мы презентовали с год назад - на чем он работает - не одно ли это тоже...
А вот такая бяка - нано-батарейка продавалась на али-эк5спрессе, сейчас сняли с продажи -https://aliexpress.ru/item/1432182326.html?fbclid=IwAR2KXwWb7qBWdg3bdtmps1yrJyPg7cvTPepYK7Ypmk_xwjj45eHhRSXYr18

===========================================================================================Буквально на днях калифорнийская компания NDB презентовала концепт батареи, срок службы которой, по заверению разработчиков составит не менее 28 тысяч лет. Источником энергии в ней станут ядерные отходы. Таким образом, выходит, что питание нанобатарейки будет происходить за счет радиоактивных изотопов, которые используются в ядерных реакторах.
Источник: https://novate.ru/blogs/270221/57993/?fbclid=IwAR3wq6hUUjCt_RoYL0xvKuxe_W5IWQvtFqBr1U5E9YoqPKFmaQKkW2NWvZ8
Генеральный директор и соучредитель компании-разработчика NDB Нима Голшарифи сообщил: «Как члены общества, мы чрезвычайно обеспокоены благополучием планеты и сосредоточены на том, чтобы сберечь нашу планету для будущих поколений...С батареей NDB мы достигли грандиозного, новаторского, запатентованного технологического прорыва - батареи, которая не выделяет вредных веществ, работает тысячи лет и требует доступа только к естественному воздуху для питания устройств».
Источник: https://novate.ru/blogs/270221/57993/?fbclid=IwAR3wq6hUUjCt_RoYL0xvKuxe_W5IWQvtFqBr1U5E9YoqPKFmaQKkW2NWvZ8
======================================================

Металло-воздушный источник тока - вечная батарейка. Электрохимический источник тока с воздушной деполяризацией. Перезаряжается сменой электродов и электролита. Серийно выпускается и имеет реальное применение. 1 кг алюминия = 3 кВт/ч. Теоретически, МВИТы могут работать на любом металле и металлоломе. Заводы выпускают к ним алюминиевые, магниевые и цинковые электроды. На железе МВИТы работать тоже могут.
==============================================
Так что плевать на санкции...

Уже год сидит в голове ковидная картина, вот, написала под нее рассказ.

Допишу Ковалиную Узы Яузы, подправлю Рай и возьмусь за ковидную, совсем обленилась... Уже под 80, время пожимает, столько интересного открылось в интернете, что как-то не до живописи, пенсии и так хватает, а писать в стол... Хотя надо прикупить по мелочи - участок зарос, механика вся полетела, сарай латать... Хм...
Рассказ к картине, написала начерно, может уПлатоню -

Было тихо, как, впрочем, последние лет двадцать в летние вечера. Отмахнувшись от назойливой мухи, я опустила противомоскитную сетку беседки и пошла сама за чаем. В углу сада копошилась Варька, я года три тому настроила ей пышную русую косу, это был единственный биоробот из бывших моих соседей, который я оставила себе. Как я ни уговаривала Варвару Семеновну, мою девяностолетнюю соседку по даче, пожить еще, она устала и только попросила, чтобы ее биоробот был двадцатилетним. Он помнил всю ее жизнь и воспринимал мир ее глазами и жил ее характером, и где-то, в глубине себя он хранил свою днк. Я еще какое-то время жила с биороботом своего мужа, но воспринимать его бездушную копию было сверх моих сил и я отправила его в Хранилище. Нас, живых, осталось на Земле не больше десяти тысяч и еще где-то летает экспедиция в надежде найти Адама и Еву. Последняя вакцинация от вырвавшейся двести пятьдесят лет назад из военной биолаборатории болезни стерилизовала все человечество. Мы — последнее поколение живых людей, окруженное машинами и биороботами. При нынешнем развитии медицины мы можем жить, лет двести, заменяя стареющие органы на новые, но устаем и уходим. Какая разница, если твоя днк все равно остается и тебя смогут оживить, если справятся с этой напастью. Все сознают, что уходят только в сон и первыми сдаются мужчины. Я забралась в бассейн и подумала, надо слетать к сестре, позагорать, поесть винограда, посмотреть на заказанный с Марса бриллиант, она прислала мне копию него, что висит под люстрой в столовой, но подержать в руках настоящий камень прикольно - сестра обосновалась на юге Франции с парой живых людей, ее одногодок. За окном зашумел пропеллер, Варька побежала забрать заказанную еду и пару книг, люблю шуршать страницами и, кажется, там был еще новый купальник, хоть Варька и кукла бездушная, а все равно по старой привычке неудобно. Я завалилась в гамак с подносом фруктов, подумав, что пожалуй, останусь зимовать в деревне, надоели эти слеты живых русских, нас осталось человек пятьсот и на зиму многие улетают в Новую Зеландию, а некоторые поселились там постоянно. Над головой пролетел самолет и, провожая его глазами, подумала, надо будет на ночь сменить крышу, полежать, посмотреть на звезды — где-то там летают звездные корабли в поисках братьев по разуму. Даже, если нас не станет, жизнь не закончена, когда-нибудь наши машинные копии найдут способ избавить человечество от стерилизации и возродить нас. Хм.. мне всего сто двадцать, может и так доживу, без клона, как посмотрю на Варьку, что копошится в саду, жить хочется... надо попросить ее найти Яшку, опять полетел к горлице, что живет за садом, вредный старый попугай смешит меня картавыми песнями, которые выучивает по записям, включая клювом кнопку музыка на компе, иногда дерется с соседним приблудным псом, которого я не отдала (роботы стерилизуют лишнее количество зверей на земле сохраняя пространство для людей), да Мышь под полом, которая дружит с ленивым старым котом, да синицы со снегирями зимой...нет не поеду никуда на зиму....

Чтобы прокормить человечество в его нынешнем и даже бОльшем количестве, нужно всего лишь

Чтобы прокормить человечество в его нынешнем и даже бОльшем количестве, нужно всего лишь земля с территорию Австралии, а современные технологии опреснения воды дают колоссальные площади для сх, пример? Наша Средняя Азия в советские времена с ее каналами и арыками...С этой точки зрения в гмо нет никакой необходимости, вмешательство недоученых в природу на таком уровне - преступление. Я летела в самолете со старичком - лучшем опреснителем мира, он говорил, что Африку можно сделать процветающим континентом и это обойдется дешевле, чем кормить голодающие страны континента постоянно. Только его разработки никому не нужны. Мир уничтожает ради удержания цен тонны продуктов. А наши продовольственные базы - вообще кошмар.


Цифровизация, роботизация и чипизация убрали необходимость в стариках, которые

во все века передавали новым поколениям опыт и знания, теперь и опыт и знания ухоят в облако, образование пойдет от трех пяти до десяти лет под присмотром врачей и психоаналитиков, разбирающих учеников по физическому состоянию и талантам к определенным знаниям. И даже если компьютерные программы, заимевшие тело станут осознанными и самовозрождающими, что просто,  человек в силу непредсказуемости мышления станет для них самым ценным источником. Вспоминается кадр из фильма, когда приходит в американскую часть корабля русский с кувалдой и чинит то, с чем не мог справится компьютер.
Если  дать после создания всеобщего облака знаний человечества , а всем людям старше пятидесяти насильственную пенсию и убрать их из всех сфер управления, мир скакнет вперед с неимоверной силой, а желание стать богаче соседа и корпорации канут в лету, потому что мир станет единой корпорацией, когда уже отпадет необходимость в государствах, но будет ценится их неповторимость, разница языков и культур, которые дополняют друг друга неповторимым многообразием национального мышления, уже и  нынешнем состоянии компьютеризации возможен универсальный переводчик - чип или флешка в украшении, который универсально переведет любой на любой язык и отпадет создание эсперанто, ну и  все нынешние ценности мира потерпят крах, а человек наконец займется нормальным саморазвитием и начнет искать источник мира.
Мне все-таки кажется, что мы живем в трехмерном ограниченном мире и напитавшись его энергией идем дальше - мы - единственные многомерные существа имеющие возможность одушевлять и заселять космос. Это как все в мире состоит из двух противоположностей - солнца - черные дыры, тычинки - пестики, плюс и минус и так от верха до самой последней молекулы, мы же в филосовской двойке бог-отец и бог сын играем роль святого духа в природе, духа, объединяющего противоположности. Смерть, как бы ни долго мы жили здесь, наша необходимость движения вверх, ухода из физики через парадоксальных поход  к началу, где начало и конец объедтгяются и двигает мир по спирали, а не по кругу. У нас же на земле все только начинается и начнется, когда будет создано всеобъемлющее облако знаний, - перспективы еще те и многое мы даже не осознаем.

Идет шум вокруг искусственного интелекта - а уже создана искусственная самовозрождающаяся бактерия..

Идет шум вокруг искусственного интелекта - а уже создана искусственная самовозрождающаяся бактерия...стати о бабочках, одной из которых является сегодняшний ковид... что имеет к теме прямое отношение - если на сцене висит ружье, то к третьему акту оно выстрелит.... сколько понапихали по миру скрытые биолаборатории только амеры....
Стоит внимательно послушать последнюю часть вчерашнего воскресного вечера Соловьева...
ну и к сему - Цитата фантастического рассказа Дороги судеб -
....фундаменталисты из Союза семи владык запустили генный вирус, который за год уничтожил одним махом и лимоны, и апельсины, и много чего еще.
================================
Азимов
????? - Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
----------------------------------------------------------------

Искусственный интеллект не конкурирует с человеком в сфере создания высокохудожественных произведений (hi art), потому что в результатах высокого творчества автор реализует сложную смысловую концепцию, являющуюся уникальным результатом самовыражения, вне зависимости от того кем является создатель произведения.

Именно поэтому в современном мире с фантастическими технологиями изготовления материальных и цифровых объектов всё ещё ценятся результаты античного творчества.

К сему -

И кто-то еще говорит о долой цифровизацию?

Да государство должно бежать за ней задрав штаны...кто опоздал, тот не съел, а уж  тебя сожрут с потрохами.
И вот тут Касперские, что поставили на уши запад своими защитными разработками во время вернулись в страну.

Объемы собираемой для анализа информации имеют принципиальное значение.
Например, если мне в руки попадет чей-либо талончик на оплату парковки, это мне ничего не даст. Если попадется электронная база из 100 тыс. записей, где будут указаны дата, время, место и номер автомобиля, скорее всего, это мне тоже ничего не даст с точки зрения общей осведомленности. Но если попадется база оплаты парковок за 3–5 лет, то проанализировав ее, я точно буду знать, кто где работает и где живет, у кого есть любовница, кто встречается с конкурентами. Я смогу спрогнозировать, где и кого можно встретить следующей ночью. Таким образом, начинает решаться задача, к которой раньше нельзя было даже подступиться. Конкурентная разведка получила в бизнесе новый шанс, потому что исторически умела работать с такими большими объемами неструктурированных данных.

РОССИЮ ОБВИНИЛИ В КРАЖЕ ТЕХНОЛОГИЙ НАТО

Первый корабль типа "Мистраль" должны были поставить в 14-ом году, а второй — в 15-ом. Но случились Украина, санкции и Обама. И уже в 2015-ом поставка кораблей была сорвана. Официально Франция обосновала отказ передавать России суда обострением кризиса на Украине. Отказ исполнить контракт привел к выплате Москве компенсации плюс-минус в миллиард евро.Первый корабль типа "Мистраль" должны были поставить в 14-ом году, а второй — в 15-ом. Но случились Украина, санкции и Обама. И уже в 2015-ом поставка кораблей была сорвана. Официально Франция обосновала отказ передавать России суда обострением кризиса на Украине. Отказ исполнить контракт привел к выплате Москве компенсации плюс-минус в миллиард евро.

Первый ко­рабль типа "Ми­страль" должны были по­ста­вить в 14-ом году, а второй — в 15-ом. Но слу­чи­лись Укра­и­на, санк­ции и Обама. И уже в 2015-ом по­став­ка ко­раб­лей была со­рва­на. Офи­ци­аль­но Фран­ция обос­но­ва­ла отказ пе­ре­да­вать России суда обостре­ни­ем кри­зи­са на Укра­ине. Отказ ис­пол­нить кон­тракт привел к вы­пла­те Москве ком­пен­са­ции плюс-минус в мил­ли­ард евро.

"Ми­стра­ли" оста­лись во фран­цуз­ских доках, а тех­но­ло­гии и ли­цен­зия на про­из­вод­ство рос­сий­ских "Ми­стра­лей" на руках у России. О чём в ав­гу­сте 15-ого со­об­ща­ло фран­цуз­ское из­да­ние Le Point. Таким об­ра­зом наш флот по­лу­чил все же­лан­ные тех­но­ло­гии аб­со­лют­но ле­галь­но и бес­плат­но.

Да и вообще, вам не ка­жет­ся, что если бы в России хотели бы кло­ни­ро­вать "Ми­страль", то не стали бы тянуть до 2020 года? Все до­ку­мен­ты и чер­те­жи есть. Воз­вра­ще­ние в ин­фо­по­ле де­сант­ных ко­раб­лей типа «Ми­страль» сразу об­рос­ло гром­ки­ми за­го­лов­ка­ми, вроде "США об­ви­ня­ют Россию в пла­ги­а­те "Ми­сте­ра­лей". Ну, во-первых, не США, а лишь автор статьи в жур­на­ле Forbes. Некто Дэвид Акс. Или по-русски Данила Топор. Объ­яс­ню: за гром­ки­ми, а в нашем случае ещё и невер­ны­ми в своей сути, за­го­лов­ка­ми те­ря­ет­ся ос­нов­ной смысл про­ис­хо­дя­ще­го

"Мистрали" остались во французских доках, а технологии и лицензия на производство российских "Мистралей" на руках у России. О чём в августе 15-ого сообщало французское издание Le Point. Таким образом наш флот получил все желанные технологии абсолютно легально и бесплатно.

"Мистрали" остались во французских доках, а технологии и лицензия на производство российских "Мистралей" на руках у России. О чём в августе 15-ого сообщало французское издание Le Point. Таким образом наш флот получил все желанные технологии абсолютно легально и бесплатно.